Новости рынков | Российские миллиардеры задаются вопросом, не станут ли их активы следующими в очереди на конфискацию и не окажутся ли на рынке — Bloomberg

Митя, при чем тут помойка? Что в статье написано не так? Или в розовых очках читаете?

Радужный Кот, статья — набор нарративов. Смотрите, там плохо. Не нарушай законы и спи спокойно.

Радужный Кот, помойка потому что вывернута информация. Якобы лишают имущества за сущие пустяки: коррупцию и поддержку врагов. А что есть такие страны где поощряется поддержка террористов?

Эдуард Габбасов, уточняем: «все эти годы» — это с 1985 начиная.

Александр Авдюхин, нет, «все эти годы» правления вашего вошдя

Эдик, ну пытаешься ты отрицать очевидное. Что с 1985 года пошли явно не туда, куда надо. Под руководством Меченого Горби и по советам западных «партнёров». Сам-то ты чьих будешь?

Александр Авдюхин, а вы знаете, куда надо было двинуть в 1985 году? Или просто вырвалось «Не туда»

boing, На этот вопрос есть несколько ответов. Самый простой: китайский вариант развития, причём начало пути по которому — с гораздо лучших исходных позиций, чем у Китая.

Александр Авдюхин, легко сказать. А была ли возможность?  И что такое  китайский путь?

boing, вы хотите с моей помощью диссертацию написать?

Александр Авдюхин, так до вас дошла сложность вопроса? А говорили-«не туда»

boing, вижу вы склонны к бессодержательным высказываниям. Раз до вас не дошло, что в 1985 свернули «не туда», что просто очевидно по последствиям, мне остаётся только вам посочувствовать.

Александр Авдюхин, 1.Это не означает, что вы правы. 
2. Вопрос на самом деле сложный, и если бы вы могли что -то сказать по существу, можно было подискутировать. К истине бы мы не пришли, но развлеклись.

boing, 1. Это не означает, что я неправ. 2. Вопрос может быть и сложный, ответ — простой. Проблема в том, что вы пытаетесь увести от первоначального тезиса. 3. Не сказав совершенно ничего по существу, смеете ли вы на что-то существенное рассчитывать? Очевидно, что нет.

Александр Авдюхин, //с 1985 года пошли явно не туда, куда надо.//

Я вас спросил, вы знаете, куда надо? Ответа не получил. Китай не в счет. Это другие условия.  Почему Горбачев затеял перестройку? -Экономика стала загибаться. Ему не хватило знаний, решительности, подбора кадров и сопротивление партийной элиты.
Беда случилась после. При Ельцине.

boing, я выдвинул тезис «пошли не туда, куда надо». Опровергнуть не смогли или не захотели. Что ещё разжёвывать, рассусоливать? Китай ему, видите ли, не в счет. Почему не в счет? Какае другие условия? Кстати, насчет условий я заявил, что у СССР стартовые условия были явно лучше. Вы опровергли это моё утверждение? Нет, не смогли или не захотели. И т.д. Вы уверены, что беда случилась после? И Меченое Горби напортачило из-за некоего «сопротивления партийной элиты», неужто? Да я таких вопросов, общаясь в вашем стиле, столько могу накидать, замучаетесь отвечать.

Александр Авдюхин, в 1985 пошли как раз по пути цивилизованных стран — людям дали свободу. Как они ей воспользовались это другой вопрос. Классик увы оказался прав — точно подметив, что вам не свобода нужна, а палка, которой вас бьют:

«Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич».
А.С.Пушкин, 1823 г.

Эдуард Габбасов, развалить страну — это не цивилизованно. А единственный смысл этой эпохи, с 1985 года — прихватизация. Не пытайтесь лапшу со своих ушей перебросить на чужие. Палка по тебе как раз скучает, чтоб отбить охоту демагогию разводить. Сам-то чьих будешь?

Михаил Беляев, там же они демократичные! Так можно!