Вместо предисловия:
День ото дня, год за годом появляются посты о том, что мало плюсов собирают авторы уникального контента.
Что кто-то ушел и кто-то пришел... 
Вцелом, с 2011 года я наблюдаю «круговорот тем на главной».
«Все, что было раньше будет повторяться и дальше»...

Достаточное время назад я «переболел» проблемой «почему не лайкают создателей уникального контента» и есть ее решение.
Я пишу здесь в первую очередь для себя. Да, это такая «облачная (для меня) записная книжка».
Т.е. не нужно рыться в тоннах информации на своих хардах. Тезисы «текущих реалий» есть в блоге.
Это самое лучшее решение для тех, кто большей частью пишет, а не «копипастит» контент.

Мой notepad по сути охватывает несколько сфер — это и что-то из опыта, движения по торговому пути:
Достаточно большой блок (в годах) это проблемы Денежного рынка:

• Трансмиссия ликвидности. 
• Арбитраж ставок. 
• Свопы, «межбанк», РЕПО (междилерское,  с ЦБ РФ, аукционы, РЕПО с ЦК, РЕПО с ЦК с КСУ). 

( Читать дальше )

Всем привет!

На выходных вот руки дошли до своей торговой системы, сделал некоторые поправки в алгоритм, как обычно делаю каждые 3-4 месяца. Освежить, обновить, внести коррективы. Ну и проверил разумеется на бектесте. Естественно, условия далеки от реальных. Но на реале будет не сильно хуже, т.к. задал фильтры на спред и волатильность. Отсеет только много сделок из-за спреда, по хорошему.



В любом случае алгоритм рабочий, успешно работает уже 3 года на моих счетах. А реальному счету под управлением этой ТС (на бектесте которая) уже скоро год как:
Myfxbook
SignalStart
MQL5
Да собственно говоря, у меня в работе под этим алгоритмом не один счет в портфеле, их несколько, и на каждом адаптация под условия брокера, под торгуемый актив, под риски. В общем, модификаций много:


Портфолио

Многим мои результаты не нравятся, маленькая говорят доходность, не интересно ))) Ну я их и не переубеждаю… у каждого свои предпочтения и мнения на этот счет.

Почти 7 лет (из 14-ти) не пользуюсь бектестингом. Семь лет назад, я полтора года тестировал системы в бектесте и на реальном рынке одновременно. Результаты оказались неожиданными. Моя система, с бектестовой прибыльностью = 1.2, превратилась в убыточную = 0.85. При этом система продолжала быть прибыльной на бектесте. Я сравнивал результаты бектеста и реальной торговли и отмечал, что я делал неправильно. Делюсь многолетним опытом.

— Если мы заложили комиссии правильно, это только часть издержек. Основная часть убытка спред. Откройте любой инструмент, купите и сразу продайте его по рыночным ценам. Увидите, что позиция оказалась убыточна. А большая доля убытка из-за спреда.

— Если закладывать 2-3 спреда в издержки и результаты будут более реалистичными. Но, всё ещё, могут остаться оптимистичными. Точно об этом знать мы не сможем.

— Важное правило: если есть на графике сделка, то это не значит, что она может быть вашей. Это правило напрочь отбивает точность тестов.

Реальный рынок. У Вас цель войти на пробой в покупку. Кто-то из участников выкинул большой объём на покупку в стакан и перенёс его за 1мс на 10 пт. выше вашего условия на вход. Ваш робот среагировал на этот сигнал и через 600мс. заявка оказалась на рынке. Робот вошёл на 10 пт. (на 6 спредов) хуже, а тестер вошёл по цене условия.

( Читать дальше )

Всем доброго вечера. Читая некоторые посты настиг вопрос: ограничен ли мой убыток при покупке волатильности суммой премий по опционам?
Пожалуйста, не могли бы подсказать, так ли это? Или здесь есть подводные камни?

По мере насыщения текстов формулами наблюдаю неуклонное снижение к ним интереса со стороны читателей Smart-Lab'а. Осталось недолго. Это глава предпоследняя и формул в ней мало. Напомню только, что рассматриваются только дельта-нейтральные стратегии, никакой направленной торговли.



( Читать дальше )

Собствено в чем вопрос. Принято считать, что тот, кто забирает ликвидность лучше понимает что делает, нежели тот, кто в прямом смысле слова тупо выставляет лимитные заявки везде, где может. Но есть еще и другой критерий правоты, как то использование плеча. Тут можно предположить, что тот, кто увеличивает рычаг более информирован чем тот, кто вынужден понижать. Во-первых, само по себе интересно обосновать справедливость таких утверждений. Во-вторых, если это так, можно ли составить индикатор информированности покупателя, основываясь на данных открытого интереса и объемах рыночных сделок?

Готово))

Ссылка на аудиокнигу в конце;)

Отличная книга, как глоток воздуха.
Удалось  узнать много полезного и нового. Что-то уже начал применять. Построена книга, как история и коучинг одновременно.
Поможет хорошенько прокачаться в жизни 

По хронологии 2 после «экстремальный тайм менеджмент».

Постарался сгруппировать тезисно. То, что наиболее запомнилось. (Вне контекста, смысл может оказаться частично искажен)

1) Необходимо формировать наши личные границы, отстаивать их.
Четко и жёстко пресекать нарушения.
(при нарушении реагировать «неадекватно»-эмоционально. При этом внутри сохранять спокойствие)
Необходимо решить, нарушение каких границ, больше не допустимо.
-Уважение других заслуживается тем, что вы начинаете уважать в первую очередь себя. Это трансформируется из уважения своих границ.

Нужно прописать границы и то, как будете реагировать на пересечение. Проработайте это в уме.

( Читать дальше )

Settings={
Name="MNKM",
period=200,
line=                                     
                {  
					{  
                        Name = "cur1",
                        Type =TYPE_LINE,
                        Width = 1,
                        Color = RGB(255,0, 0)
                    }
                }

}
--[[

описание свойств:
period - период, за каротрый делается расчет

назначение:
построение кривой, у которой сумма квадратов расстояний
от цен закрытия до нее минимальна
таким образом, кривая показвает общую тенденцию
движения цены

использовался метод:
метод наименьших квадратов (аппроксимация линией)

--]]

function Init()
 	
  return 1
end

function OnCalculate(index)
    
  sz = Size()
  n = Settings.period
  
  if index == 1 then 
    a1_0 = 0
	a2_0 = 0
	a3_0 = 0
	a4_0 = 0  
    a1_1 = 0
	a2_1 = 0
	a3_1 = 0
	a4_1 = 0 
  end  
       

   i = index
   a1_1 = a1_1+i*C(i)
   a2_1 = a2_1+i
   a3_1 = a3_1+C(i)
   a4_1 = a4_1+i*i  
   y = nil
   
   if index-n > 0 then
        
    i = index-n
	a1_0 = a1_0+i*C(i)
	a2_0 = a2_0+i
	a3_0 = a3_0+C(i)
	a4_0 = a4_0+i*i
	
	a1 = a1_1-a1_0
	a2 = a2_1-a2_0
	a3 = a3_1-a3_0
	a4 = a4_1-a4_0
	
	if((n*a4 - a2*a2) ~= 0) then
	  
	  a = (n*a1 - a2*a3)/(n*a4 - a2*a2)
	  b = (a3 - a*a2)/n
       
      y = a*index + b
	  
    end 
	
   end 
   
   return y
 
  
end

Спецы по опционам, прошу совета.

Допустим, у нас имеется инструментарий, строящий подобные ценовые каналы. Канал захватывает множество экстремумов с обоих сторон движения и стандартно практически всегда однозначно берет и самый последний экстремум, предшествующий развитию направленного ценового движения.

Пример на SP500 на 5М.

Пример на SP500 на 1Н

( Читать дальше )