Это заключение. Начало и продолжение здесь и здесь.

Одно из преимуществ отчета о движении денежных средств заключается в том, что его можно использовать как опережающий индикатор для выявления возможных проблем. По его данным легко проверить «качество» прибыли компании, оценить риск ее неплатежеспособности и вероятность банкротства задолго до их наступления. Все, что для этого нужно, — рассчитать следующие «денежные» коэффициенты.

1. Свободный денежный поток и коэффициент P/FCF

Вычтя из операционного денежного потока (Operational Cash Flow, OCF) величину капитальных затрат (Capital Expenditures, CAPEX), можно узнать, сколько денег остается в распоряжении компании после вычета необходимых затрат на ведение и развитие бизнеса. Это так называемый свободный денежный поток.

( Читать дальше )

Книга уже немного устарела, как никак 10 лет почти прошло, но тем не менее, это единственный на русском языке «учебник по хедж-фондам», который рассказывает что это такое и как они устроены. Пользы от книги никакой, только если вы не мечтаете сами когда-нибудь запустить свой фонд. Автор — Вадим Котиков, — простой аналитик. Он просто скомпилировал инфу, которая есть на английском языке. Котиков работал в Базэле, Атоне, потом в Уралсибе. В хедж-фондах — никогда. Думаю, если бы такую книжку написал человек, который сам когда-то создавал фонд, например, Роман Вишневский, она бы оказалась гораздо более информативной и интересной. На английском можно найти такой пример — книга Сайкса Американский хедж-фонд. Вот там действительно написано интересно и реалистично про всю индустрию хедж-фондов.

Смыслв том, что не всегда необходимо вкладывать СВОИ деньги, чтобы получить ГАРАНТИРОВАННЫЙ профит

В предыдущих сериях...

Были написаны три статьи. Одна из них Декларация… где описаны сами цели и задачи. Используя банковские продукты (карточки) и акции (кэшбэки бонусы, грейсы, кредитные лимиты) поиметь живую копеечку с «прокруток».

Одним из способов получения «денег из воздуха» является использование грейса кредитных лимитов на пастиковых картах.

Итак -имеем кредитку Х и кредитку Y грейсы должны перекрываться, чтобы успевать «преливать деньги, дабы не сработали проценты и Вы успели бы вложится в льготный период.
Далее находим банк Z у него вклад под надцать процентов и деньги с кредитки заливаем туда.

За пользование кредитных денег не платим ни копейки.
За размещение средств на вкладе-получаем проценты. Профит. Деньги из воздуха.


( Читать дальше )

Судя по картинке, обвал ещё не скоро, по моим расчётам где-то через 7-8 недель. При этом, РТС чудным образом может вырасти до 1200-1150, а уже оттуда ныряем к 600, либо пробиваем нисходящий канал вверх и в коцмас на 1700 :)
Таймфрейм — неделя: 

Вниманию представляется подборка фильмов про трейдинг.
Раз уж на Смарт-лабе нарисовалась тенденция к чтению книг, то неплохо было бы
добавить рубрику «Фильмы про трейдинг». Тимофею на заметку.
Ниже интересные фильмы разных лет на тему трейдинга.

Воины Уолл Стрит (сериал 2006 – ...) (2006) Сериал
Действие документального сериала разворачивается на Уолл Стрит. На биржах сражаются грозные «быки» и голодные «медведи», и никто не хочет остаться побежденным, все стремятся достичь успеха. Конкуренцию опытным ветеранам и уверенным трейдерам составляют амбициозные новички, только закончившили школу. События сериала «Воины Уолл Стрит» развиваются быстро и жестко, участники торгов любыми способами стараются сделать состояние.  

Аферист (1999)
Крупный и весьма уважаемый банк «Бэрингс» взял на работу Ника Лисона, молодого сообразительного специалиста. Чтобы решить одним махом все проблемы, ему поручили заняться учетом активов и одновременно вести торги на бирже. Однако вскоре, ослепленный первыми успехами и баснословными заработками, Ник делает несколько серьезных ошибок, теряя огромные суммы. Стремясь скрыть свой провал, сообразительный банкир придумывает хитроумную аферу, которая всё глубже и глубже затягивает его в трясину лжи. 

( Читать дальше )

 
1. Никогда еще не видел чтобы снимали ТАК!
2. Это реально больше похоже на игру типа Call of Duty, чем на реальность
3. Поражает, насколько сильно разрушен Дамаск.
4. Реально мурашки по коже.
5. Сорри за оффтоп, но слишком круто!

Спер из фбушечки у Врацкого.

Смотрю на свою книжную полку — думаю, что из прочитанного я еще не отрецензировал?:) О! Черный Лебедь! Книгу прочел в декабре 2009 года. Тогда и написал отзыв:

• Главная идея книги: будущее бессмысленно предсказывать, оно слишком неопределенно, а возможные отклонения в будущем от средних величин могут быть слишком велики.
• То бишь, чтобы заработать большие деньги, надо изучать не норму, а возможные от нее отклонения.
•
• Книга интересная, полна интересных оригинальных идей, заставляет думать, переворачивает сознание
• Вот одна из идей: важно не то, что мы знаем, а то, чего мы не знаем. Поэтому предсказания было бы логичнее строить на незнании.
• чем шире ваш кругозор, тем больше у вас полок с непрочитанными книгами.
• мы редко по-настоящему думаем.
• Работая на дядю, мы занимаемся «умственной проституцией», находясь на «поводке, привязанному к рабочему столу».
• Масштабируемая профессия – это когда затрачивая те же самые усилия мы можем зарабатывать много больше денег. Трейдер – такая профессия.
• Эйфория и риск достигают максимальных значений одновременно.
•
• Особенности нашего мышления можно объяснить с точки зрения химии. «наш разум – жертва нашего физического устройства»
• Человек склонен к выстраиванию последовательных цепочек в уме (нарратива), что связано с особенностями памяти.
• Это объясняет, почему люди любят красивые истории, а не абстрактные вещи, которые в самом деле помогают зарабатывать деньги на рынке.
• Люди любят искать причинно-следственные связи, люди любят искать красивые объяснения происходящему, вместо того чтобы обращать внимание непосредственно на цены, на деньги, которые они теряют или зарабатывают
• Вред нарратива в том, что он искажает наше представление о вероятности наступления тех или иных событий. 
• Пример: если указана причина явления, то ОНО ВЫГЛЯДИТ КУДА БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ.
• Я не знаю, понимает ли кто-нибудь эту идею, но мне она кажется очень ясной в применении к тому, что происходит на рынках
• Жажда определенности – порок мышления


( Читать дальше )

Прочел эту книгу в июле 2008 года. Отзыв написан именно тогда.

• Книга очень насыщенная информацией. Я бы сказал, что КПД у книги высокий.
• Конечно, особый интерес книга представляет для таких людей как я. В свое время я довольно плотно изучал макроэкономику, фундаментальный анализ валютных курсов и даже читал лекции на эту тему. Поэтому познание истории финансового мира за последние более чем полвека из уст человека, который был №1 в этом мире, вызывает у меня особый трепет.
• Оценка 5 из 5.
• Читая Гринспена, мой мозг включается в работу. Гринспен, судя по всему, был очень увлеченный человек и ему удается увлечь за собой читателя. Читая его, я словно задаю себе вопросы, на которые я хочу получить ответы.
• Проще говоря, книга вызывает тягу к познанию.
• Читая книгу, я только погружаешься в вопросы экономики, но и настраиваешься на философский лад. 
•
• Гринспен был большим профессионалом. Он достиг этого за счет огромной академической работы. Особый прорыв ему обеспечили научные публикации в журналах.
• Гринспен заработал огромный авторитет. «Уже через несколько месяцев за мной закрепилась репутация человека, знавшего все» — пишет он. Люди просто знали, что никто лучше этого человека не разбирается в вопросах экономики, поэтому ему доверяли управление крупнейшей экономикой мира ПЯТЬ американских президентов.
• Читаешь это и хочешь тоже быть лучшим. Самым компетентным человеком в каком-нибудь вопросе. Чтобы тебе мог доверять президент.
•
• Читая книгу, укрепляешься во мнении, что между решением политических и экономических задач есть огромное противоречие. Оно очевидно: политические цели достигаются через разбрасывание деньгами. Решение экономических задач зачастую требует принятия непопулярных мер, например бюджетной дисциплины или ужесточения кредитно-денежной политики. 
• Отсюда напрашивается вывод о том, что четырехлетний срок президентства недостаточен для того, чтобы проводить непопулярную экономическую политику для решения долгосрочных проблем.
• Не знаю, лукавит ли Гринспен, но из того, что он пишет, ясно следует: федрезерв при нем был совершенно самостоятельной структурой и ни президент, ни сенаторы не могли повлиять на политику Центробанка. (В России себе можно такое представить?)


( Читать дальше )