Краткий ответ ДА, но есть нюанс.

После того как Советский Союз прекратил свое существование в декабре 1991 года, в новой России начался экономический кризис который сопровождался взрывной девальвацией рубля, банковским коллапсом и потерей сбережений у большей части населения страны.

Однако не все россияне лишились своих сбережений.

Кто не потерял сбережения в дефолт 1998 года?

1. Люди, хранившие деньги в валюте (доллары)

Стоит отметить что в СССР, доллар купить было почти невозможно, свободная торговля долларом началась с 92 года, но и инфляция и обесценения рубля взрывными темпами началась в этом же 92 году.

курс рубля к доллару по годам (приблизительные цифры):
  — 1991 СССР: 1,7 Р/$
  — 1992 г: 125 Р/$
  — 1993 г: 478 Р/$
  — 1994 г: 1 436 Р/$
  — 1995 г: 3 846 Р/$
  — 1996 г: 4 687 Р/$
  — 1997 г: 5 604 Р/$
  — 1998 г: (дефолт) 5,99 Р/$ (после деноминации 1998 — 1 новый рубль = 1000 старых)
  — 1999 г: 22 Р/$
  — 2000 г: 28 Р/$.

( Читать дальше )

«Метод Питера Линча. Стратегия и тактика индивидуального инвестора» — Питер Линч.

С помощью примеров из собственной практики Линч объясняет начинающим инвесторам базовые финансовые стратегии. Автор учит читателей правильно анализировать отчетность компаний, интерпретировать финансовые показатели и применять разные стратегии. В последних разделах книга отвечает на главный вопрос: когда стоит покупать акции, а когда — продавать.

«Финансовая отчетность для руководителей и начинающих специалистов» — Алексей Герасименко

Автор не только объясняет принципы фундаментального анализа, но и разбирает трудную финансовую терминологию с помощью примеров.

«Разумный инвестор. Полное руководство по стоимостному инвестированию» — Бенджамин Грэм

Книга без математических формул рассказывает о стоимостном инвестировании и ФА. Грэм учит инвесторов отличать цену компании от ее реальной стоимости и находить недооцененные акции, которые могут сильно вырасти в будущем.

( Читать дальше )

Если вернуться на 7 лет назад, когда я начал регулярно покупать российские акции, то какие бы я выбрал на долгосрок?

Только три — Сбер, Лукойл и Ленпреф. Все остальные не прошли проверку временем.
Если к первым двум “пришлют доктора”, а в третьем все-таки изменят устав, то с долгосрочным инвестом можно завязывать.

Норникель? Несколько лет был отличной выбором, но мировая конъюнктура, корпоративные споры и аварии сделали свое дело. Дивов нет, перспективы туманные.

Севсталь, НЛМК, ММК? У каждого свои проблемы, в том числе и с экспортом.

Яндекс? Несколько лет назад радовался, что купил по 2.5-3 тыс. Сейчас акции стоят в районе 4 тыс, дивы символические. А ведь за эти годы компания сильно выросла.

Дочки Россетей вроде — ЦП, Центра итд? Конъюнктура может стремительно измениться, как это было в ЦП. Волга из лидера по доходности скатилась в аутсайдеры, а потом опять нарастила позиции. Сложная система с тарифами, сбытами, долгами и прочим. Надо хорошо разбираться в теме, постоянно мониторить изменения, а еще лучше иметь инсайд.

( Читать дальше )

Я — не ребенок, который вчера родился, и понимаю, что инсайдеры есть на всех рынках и незаконные методы используются везде. Но давать разрешение от имени президента страны на покупку акций у нерезидентов компании (Балчуг Капитал), владелец которой ранее привлекался к ответственности американской службой по надзору за финрынками (SEC) и заплатил штраф в размере 10 миллионов долларов за взломанные пресс-релизы и инсайдерскую торговлю, это какой-то пи… ц. Там вообще не понимают, что происходит? Путину вообще говорят, что он подписывает? Кто эти бумажки ему подкладывает?  

Передел собственности в России стартовал после значимых событий в 2022 году  после ухода западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.

Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты».

У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.

( Читать дальше )

Heдaвнo выклaдывaл пpocтyю cтpaтeгию pyчнoй тopгoвли aкциями Cбepa, cyть кoтopoй нapиcoвaнa нa кapтинкe:



Ceгoдня paccказываю o peзyльтaтax тecтoв этoй cтpaтeгии в paзныx вapиaнтax peaлизaции:

Ceмь лeт нaзaд (в нaчaлe 2018 гoдa), aкция Cбepa cтoилa oкoлo 300 pyблeй. Ceйчac — пpимepнo cтoлькo жe. Пaccивнaя инвecтиция зa этoт пepиoд пpинecлa бы ~0% (дивидeнды нe cчитaeм). Boзьмeм этoт пepиoд для тecтa cтpaтeгии.

Oткpывaть и зaкpывaть лoнги бyдeм «пo pынкy», пoэтoмy зaклaдывaeм кoмиccию биpжи 0.03% и кoмиccию бpoкepa 0.035% нa кaждyю cдeлкy (пpocкaльзывaния игнopиpyeм).

Kaждый лoнг = 1 aкция Cбepa.

Bapиaнты cтpaтeгии и peзyльтaты:

Ecли тopгoвaть, кaк нa кapтинкe, тo дoxoднocть зa 7 лeт cocтaвит 47%. Cpeдняя cyммa в aкцияx ~4 тp. Maкcимaльнaя (пикoвaя) cyммa в aкцияx ~10 тp.

Ecли oткpывaть лoнги нa зaкpытии чepнoй cвeчи нижe лoя пpeдыдyщeй cвeчи, тo cpeдняя дoxoднocть зa 7 лeт cocтaвит 76%. Cpeдняя cyммa в aкцияx ~1.3 тp. Maкcимaльнaя (пикoвaя) cyммa в aкцияx ~4.5 тp.

( Читать дальше )

Есть расхожее мнение, что точка входа в акции невероятно важна для успеха в инвестициях с очень длинным горизонтом планирования.

«Саша, ну это же очевидно! Ждешь кризиса, цены на все акции падают на самое дно, ты выкупаешь их в самой низкой точке, и всё! Вот он — секрет успеха»

И действительно, для тех, кто планирует на 3-4 года вперед, — это важно. Для тех, кто покупает акции с целью продать в течении месяца, — это критически важно. Возможно ли это в принципе? Вопрос открытый. Но так ли важна точка входа в акции на длинном горизонте (десятки лет)?

С расчетом помогут нам три персонажа:

▪️ Непоколебимый Тупослав  — у него худший тайминг на планете. Если бы где-то проводили чемпионат мира по неудачам, он бы стал победителем. Он копит деньги на вкладе годами, чтобы вложить их в акции на самой высокой точке. Он не продает, сидит несколько лет в минусах, а новые деньги вновь отправляет на вклад. Чтобы потом снова зайти в акции на хаях.

▪️ Всевидящий Вангий  — это не рус, это натуральный ящер!

( Читать дальше )

Мое знакомство с инвестициями пошло со всем известным Уорреном Баффеттом. Он не раз упоминал про значимость P/E, ROE и понятии «Недооцененная компания». 

Тогда в моем понимании низкий P/E это было что-то равное с «Недооцененная компания». Однако сам Баффетт говорил, что низкий коэффициент может быть признаком того, что рынок не доверяет будущим перспективам компании или что у нее есть скрытые проблемы.

«Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платёжеспособным». Это подчеркивает его точку зрения на то, что просто наличие низкого P/E не гарантирует, что акция является хорошей инвестицией.

Также Баффетт отмечает, что низкий P/E может быть признаком скрытых возможностей для инвестиций, но он всегда подчеркивает необходимость оценивать бизнес, основываясь на его фундаментальных показателях.

И в контексте того, что он не раз упоминал коэффициент ROE - «Высокий ROE — это хороший признак того, что компания эффективно управляет своими средствами и может генерировать прибыль для акционеров», он проводил финансовый анализ для того, чтобы понять насколько темпы роста капитала, способны сдвинуть P/Е компании от низкой границы P/E по сектору к верхней.

( Читать дальше )

Peбятa нa caйтe Investing.com выкaтили cпиcки влaдeльцeв poccийcкиx эмитeнтoв. Moлoдцы. Cпacибo. Бeжим cмoтpeть!

Cбepбaнк:



Гaзпpoм:



( Читать дальше )

«Закончится сво, вернутся парни, сбавят обороты оборонные производства, вырастет безработица. Вот и [инфляция снизится] …»

Довольно распространенная, кстати, мысль. Вот закончится ***, и тут мы заживем!

К сожалению, у меня плохие новости: не заживем. В экономическом смысле лучше не станет.

Инфляция, скорее всего, не снизится, а вырастет.

Здесь нужно разделить причины на «политические» и собственно экономические.

Политические. Если даже завершится горячая фаза, агрессивная риторика и поиск внешних врагов продолжится. Выльется ли это в новые конфликты? – очень вероятно. Но даже если их не будет, военные расходы сразу не сократятся. Поскольку нужно будет готовиться к новым ударам подлого Запада. Ну и просто для пополнения истраченных запасов.

Соответственно, главная причина высокой инфляции – военные расходы – никуда не исчезнет.

Экономические. Военная экономика – довольно специфическая вещь. Дело в том, что во время войны институты рынка деградируют. А вместе с ними многие рыночные индикаторы – зарплаты, валютный курс, цены – либо не вполне адекватно отражают реальность, либо вовсе ничего не показывают.

( Читать дальше )