Коллега Albus рассказал сегодня об успехах в с/х. Радует, что создаются новые производства и новые товары. Правда в статье не сказано, будут ли цены на эти товары конкурентноспособны.

Особенно при сегодняшних валютных курсах. Производства новые, объемы маленькие (за исключением производства молока и яиц). Предполагаю, что себестоимость продукта будет высокой. Но я не специалист в с/х, спорить не буду. Но расскажу пример из другой базовой отрасли, который покажет примерный расклад цен.

                    Одним из узких мест в производстве специальных изделий для разливки стали в ковш является обжиг этих деталей при высокой температуре и заданной атмосфере. Не буду вдаваться в технические термины. Для такого обжига нужна газовая  колпаковая печь. Поставщиком таких печей является одна уважаемая немецкая фирма. На нее и сделан был запрос о поставке. Полученный ответ не радовал: 138 000 евро стоимость печи. Плюс шеф монтаж, выезд и работа специалистов (день работы сотрудника фирмы -1100 евро +гостиница+питание+800 евро за переработку более 8 часов/ день ).  Итоговая сумма примерно 10 млн. рублей. И через 2 месяца принимаете изделие.

Число юридических лиц в России сократилось более чем на 190 тысяч (или на 4,6%) за 11 месяцев 2016 года, согласно статистике Федеральной налоговой службы. В предыдущие годы был заложен противоположный тренд: за аналогичный период 2015 года число зарегистрированных юридических лиц увеличилось на 162 тысячи. Стал ли 2016 год переломным для российских предпринимателей и что сегодня мешает развиваться бизнесу, Открытой России рассказал Дмитрий Потапенко.

— Можно ли говорить, что люди меньше стали идти в бизнес?

— Если мы говорим именно о количестве юридических лиц, то надо понимать, что это количество регистраций юридических лиц против количества случаев закрытия. Можно ли коррелировать эти данные с состоянием бизнес-климата в России? Можно, но надо учитывать, что прирост регистрации новых юридических лиц может происходить не по причине того, что в бизнесе появилась какая-то активность, а из-за того, что эти юрлица будут введены в строй через какое-то время, а пока будут существовать как «нулевки». Корреляция есть, но она не линейная.

Судя по комментариям к предыдущему посту о системных рисках для вкладчиков, существенная часть местной аудитории безусловно доверяет Сбербанку и считает его эталоном надежности.

Не буду забивать голову аналитикой различных форм отчетности и пытаться доказать что дыр и проблем в Сбере куда больше чем по банковской системе в целом, приведу обычную незатейливую историю с печальным концом, произошедшую с одним жителем Подмосковья, кстати Адвокатом по профессии, что делает ее еще более показательной.

Ранним весенним днем 2016 года на мобильный телефон нашего героя приходит СМС от Сбербанка-900. Мол Уважаемый Иван Иванович, спешим обрадовать Вас, что сегодня мы, Ваш дорогой сбербанк, планируем списать все ваши средства (несколько млн) согласно представленного исполнительного листа… Нского Городского суда МО.

Данное сообщение нашего героя несколько изумило, но будучи по профессии осведомленным обо всяких вариантах телефонного мошенничества, он не поленился тут же набрать в банк и спросить «Whats up ??» (Чего за хрень)...
Но вежливый голос сотрудницы колл-центра жизнерадостно подтвердил, мол да нами получен исполнительный лист, СБ его проверила, телефонограммой в суд, все верно и Ваши денежки все-все с текущих счетов и депозитов будут списаны, да еще и накопительный арест наложим на будущие поступления....

Все уверения о полной неосведомленности и отсутствии даже предположений, что это может быть за долг и перед кем, были наотрез отвергнуты и Отделение Подмосковного Сбербанка, в лице зам Управляющего, приостанавливать списание на основании телефонного возражения отказалось.

Пока горе-клиент добрался с Паспортом до банка, пока истребовал копию судебных документов денежки благополучно списали со счета....

А дальше началось самое интересное...

И решение суда и исполнительный лист оказались подлинными, а в тексте было указано, что наш герой-клиент сам направил в суд заявление, что согласен на рассмотрение иска без его участия...
Поскольку в реале он ничего никому не отправлял, да и судья выносившая решение оказалось знакомой (Адвокат же, а городок маленький) решение тут же приостановили о чем уведомили Сбербанк, но за несколько часов все деньги были сняты со счета фиктивным истцом.

Назначили новое заседание, там выяснилось что некто Лункин Р.Е. (как потом выяснилось неоднократно судимый тем же судом) подал иск о взыскании с нашего героя денежных средств по договору займа, который тот отродясь не видел и не брал и не подписывал и вообще никогда не пересекался с истцом.

В материалах дела имеется собственноручное заявление от имени нашего героя, якобы поданное через канцелярию (Экспедицию) суда с предьявлением копии паспорта (кстати старого) о рассмотрении дела по существу без личного участия ответчика.

Для несведущих в судебных делах читателей поясню: данное заявление позволяет использовать Заочное решение суда без выжидания вступления его в силу после вручения ответчику, т.е. исполнительный лист на руки Истцу выдали сразу и он, радостно хрюкнув, побежал с ним в Сбербанк..

Еще одно пояснение: Идентификация лица в судебном делопроизводстве осуществляется не по номеру паспорта/ИНН/Снилс, а по ФИО, месту и дате рождения, т.е. Сбербанк неверные паспортные данные вообще не увидел...

Эпилог: Денег через суд вернуть со Сбербанка не удалось, уголовку тоже так и не возбудили, гражданский иск уже как год обжалуется сторонами в разных инстанциях


p.s. пруфики ниже