Хочу поделиться с вами вот такой аналогией, можно сказать мой взгляд на рынок. Думаю каждый, хотя бы раз в жизни, видел боксерский поединок. Что мы видим со стороны? Домохозяйка, абсолютно не интересующаяся боксом, видит двух мужиков которые лупят друг друга почем зря. Любители знают КТО эти мужики и за что они друг друга бьют (пояс чемпиона, например). И только профессионалы, наблюдая со стороны видят, а самое главное ПОНИМАЮТ все нюансы: финты, уходы, блоки, контратаки, одним словом все то, из чего и состоит поединок. Но есть еще одна категория про которую обязательно надо сказать- это те самые два человека на ринге. Если для остальных это зрелище, то для этих двоих – это труд, очень тяжелый, напряженный, требующий максимальной концентрации.
    Итак, давайте посмотрим на все это через призму трейдинга. Есть огромная масса «домохозяек», которые знают, что биржа это лохотрон и тебя там обязательно побьют, то бишь отнимут все деньги. Среди наших близких родственников очень много таких людей. Они нас очень любят и не хотят чтобы нам причиняли боль. Именно поэтому матери так неохотно соглашаются, чтобы их дети посещали секцию бокса. Именно поэтому наши близкие отговаривают нас от этого пагубного увлечения биржей.  

( Читать дальше )

Приветствую всех, как всегда постараюсь наиболее кратко и ясно высказать свое мнение. Позволю себе немного отвлечься от цепочки выводов и задач, обозначенных в предыдущих блогах, и привести общие рассуждения о мифах идеальной ТС, основанной на анализе цены.

Для любой системы, имея график состояния счета за определенный промежуток времени с большим количеством отраженных сделок, можно ввести переменную, которая бы характеризовала реальную эффективность совершаемых операций.

Введенная нами переменная будет являться аналитически заданной функцией торгового баланса от времени.  Однако, стандартно используется и воспринимается как некий абсолютно обьективный показатель текущее состояние счета. Говоря просто, человеку, который изучает эффективность стратегии не важен размер депозита какое-то время назад, если имеется сильное отклонение от начальных размеров на текущий момент.



( Читать дальше )

В СССР существовала таблица для проверки наблюдательности. Ее название «Занимательная таблица».

Найдите на этой таблице последовательно цифры от 1 до 90 включительно. 
Если вы сумеете найти эти цифры: 
За 5-10 мин, то у вас исключительная наблюдательность. 
За 10-15 мин — хорошая.
За 15-20 мин — средняя. 
За 20-25 мин — удовлетворительно.
 
ЗЫ. Я сделал все за 8 минут, используя такую хитрость как вычеркивание чисел что облегчало задачу, в условии про это ничего не написано)))
Тренируйте свою наблюдательность)) 

Мой второй пост на СмартЛабе, и опять что-то типа парадокса (правда скомунизженый у самого себя из ЖЖ). Продолжаем анализировать этот странный мир :) (пост №1: http://smart-lab.ru/blog/15469.php)
Как вы думаете, сколько зарабатывает человек за всю свою жизнь? Обычный средний человек, работающий на обычной средней работе, за обычную среднюю зарплату? Возьмем к примеру Россию. Предположим, что сейчас средняя зарплата в нашей стране где-нибудь 30000руб или 1000$ (считать будем по текущим ценам и без учета инфляции). Кто-то считает, что это много, кто-то что мало, так что вместо этой 1000$ можно поставить любую цифру. Пусть наш средний человек работает с 20 до 60 лет. В принципе даже больше, чем большинство людей (как минимум уже больше чем я :)). Итого 1000$*12месяцев*40лет работы =… 480000$! Лично я когда это подсчитал, был очень удивлен.


( Читать дальше )

Торги 

Счет/рынок: ФОРТС 
Инструменты: RIU1, Brent, EUR/USD 
Изначальный баланс(07.08): 20 000 руб 
Вывод со счета(c 7.08 по 12.09): 23 700 руб 
Доходность(c 7.08 по 12.09):  143.78% 
Баланс(на утро): 23 349 руб
Баланс(на момент клиринга 23:50): 25 056 руб
Профит/Убыток(на момент клиринга 23:50): + 1 707 руб

10:01 Открыл шорт по РИУ1 1 контракт по 155 345.

12:06 Закрыл шорт по РИУ1 по 154 250. Пока без позиции.

13:36 Открыл шорт по РИУ1 1 контракт по 155 475.

16:06 Закрыл шорт по РИУ1 по 153 860. Пока без позиции.

( Читать дальше )

Сегодня читая комменты к посту про казино я вспомнил про одного котэ. Точнее, про котэ Шрёдингера.

В чем суть и почему вспомнил: одно из любимых занятий трейдеров, особенно системщиков и роботостроителей размышлять о вероятностях. Довольно сложные теории при этом используются. Но на самом деле есть очень простая вещь, которая называется квантовая перепутанность, а эта вещь, в свою очередь, порождает другую простую вещь — эффект наблюдателя (а может эффект наблюдателя порождает перепутанность — это не суть важно на самом деле). Верите вы или нет, но в момент, когда вы открыли позицию, вы уже и в профите, и в лоссе одновременно. А вот что вы получите в итоге, зависит в первую очередь от вас.

Скажете — не грузите нас вашими Зеландами -трансерфингами и прочей хернёй? Но то, что я говорю — чистая правда. Причём научно доказанная. Я не хочу делать за вас никаких выводов. Просто задумайтесь об этом.  Ролик про котэ Шрёдингера  вам в этом поможет. Кстати, довольно неплохой сайтец — смартвидеос  (со смартлабом должно сочетаться), откуда взят этот ролик. www.smartvideos.ru/

часть первая тут — smart-lab.ru/blog/15993.php

Итак, я увидел, что не всё, кажущееся абсолютно недостижимым, недостижимо.  Конечно, мне повезло практически сразу — но я думаю, что на свете есть некая высшая сила (или силы, но в конечном счёте сила только одна), которую можно назвать Богом, а можно и никак не называть — от которой зависит всё, в том числе и везение.  Когда говорят «всё в этой жизни зависит только от тебя» — да, этот так. Но ровно в той мере, насколько ты действуешь в едином векторе с этой силой.

Я стал интересоваться и перечитал уйму всего про рулетку.  Я порой не мог думать ни о чём другом, кроме этого.  Изучив многие системы игры я пришел к выводу, что безусловно выигрышной является только одна — мартингейл. Но тут ожидает облом — лимит максимальных ставок.  Тогда мне в голову пришла мысль, что казино регулирует каким-то образом колесо, добиваясь выпадания зеро чаще, чем других цифр. 

Второй раз я пошёл в казино после получения зарплаты. Я стал ставить по обычному мартингейлу на зеро. Мне повезло, и где-то с десятого раза я выиграл. Т.е. мои затраты составили 500 рублей, а после выигрыша у меня было  1250+50. Впрочем, в тот день моё везение закончилось. Кроме того, что я выпил пока играл пару бокалов пива, я на радостях выпил ещё винца, потом коньячку, а потом я спустил весь этот выигрыш и ещё около тысячи сверху. 

( Читать дальше )

Посмотрел  выступление Алексея Каленковича на тему размера плеча: smart-lab.ru/blog/video/9278.php Рассказывает здорово! Очень просто, практически без формул, объясняет какое должно быть плечо и почему.

Хочу тоже сказать пару слов на тему правильного плеча, добавить немного конкретики.

Когда рассказывает Каленкович, который сам, наверно, уже давно работает с правильным плечом, ничего особо драматичного нет. Выглядит так, как будто люди работающие с правильным плечом зарабатывают чуть больше, чем те, кто не считает плечо, а например, работает с лотом равным 50% от депозита. То есть, выглядит так, что неправильное плечо — это плохо, но не сильно страшно.

На самом деле, всё гораздо суровее. И неправильное плечо легко сольёт депозит при работе даже неплохой прибыльной системой.

Посмотрим, такой пример.
Допустим, у нас система, которая выигрывает с вероятностью 70%, проигрывает, соответственно, с вероятностью 30%, а размер выигрыша и проигрыша равны, грубо говоря, стоп-лосс равен тейк-профиту. Это не просто хорошая, а отличная система. Да что там, отличная, не отличная, а чистый Грааль! Вот, например, график эквити для такой системы постоянным лотом:

( Читать дальше )