Вообщем заморочися по поводу сколько подряд убыточных сделок должно случиться, чтобы слить депо на 50% в зависимости от риска

Формула уменьшения числа на заданный процент.

SUM = X * (1 — %)ⁿ

где 
SUM — конечная сумма=50000руб
X — начальная сумма=100000руб
% — риск на сделку /100=2%от депо/100=0.02
n — количество сделок=нужно найти

Подставляем в формулу и получаем

0.98^n=0.5

далее через логарифмы(есть на калькуляторе) находим n

n=ln0.5/ln0.98=0.693/0.02=34(округленно)

Итак нужно 34 раза быть в пролете подряд, чтобы слить половину депо при риске 2% от депо на сделку

пс можно менять начальные данные в формуле, чтобы узнать за сколько сделок можно слить при большем риске, но при меньших общих потерях

Нельзя забывать высказывание Джона Мейнарда Кейнса «Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы можете оставаться платежеспособными».
Но что это такое — «ирраиональные рынки» ?
Это по мнению игрока, находящегося в убыточной позиции — рынок иррационален.
Он делал ставку на один вариант развития событий — а получилось совсем иначе.
Значит, игрок не учёл какие-то факторы, которые двинули рынок в сторону, противоположную его ставке.
Кстати, совсем не обязательно, что внеплановое движение рынка принесёт игроку убыток.
Бывает, что игрок слишком рано выходит из прибыльной позиции и ждёт отката, а цены продолжают двигаться в прежнем направлении, вопреки надеждам игрока.
Но, в любом случае, я считаю формулировку Кейнса ложной.
Ибо она предполагает, что у так называемой «иррациональности рынка» есть какой-то критерий, бенчмарк или количественная мера.
Кроме того, неправомерно перекладывать вину с игрока, принявшего неправильное решение, на рынок, т.е. на бездушную стихию.
Это равносильно тому, если бы промочивший ноги винил бы в этом лужи и дождь.
Я предлагаю свою формулировку: «Игроки могут заблуждаться гораздо дольше, чем они могут оставаться платёжеспособными»

Чтобы выигрывать на бирже, нужно мыслить не как игрок в казино — а как сберегатель денег или как покупатель бизнеса.
У меня был относительно длительный период, когда я почти не играл на бирже, а 95% моих накоплений хранились на вкладах в банках.
Это было с 2010г по 2014г, когда банки давали неплохие проценты по вкладам, особенно по валютным.
Когда проценты стали не такими сладкими и одновременно наметился долгосрочный рост на рынке акций, я вышел из вкладов и перевёл деньги на биржу.
Через некоторое время я заметил, что почти 5-летнее пребываение в статусе «серийного» вкладчика не прошло для меня даром, и на бирже я уже не мыслю, как игрок в казино (ага, вот эта фишка фундаментально недооценена по сравнению с аналогичными, надо сделать ставку на нее, если она улетит в небеса — то она меня озолотит), а по-прежнему мыслю как вкладчик (я вложу деньги в эту фишку потому, что у нее есть шанс вырасти на 20%, я постараюсь взять 10% из 20 возможных и буду ждать другой низкорисковой возможности войти в другую фишку)

( Читать дальше )

Не надейся быть успешным биржевым игроком — если ты уделяешь анализу 30 минут в день.
Да, этот миф весьма популярен: Чел приходит с работы домой, ужинает, включает компьютер, читает биржевые новости, смотрит на графики, рисует на них линии, расставляет заявки и стопы — и на дела, связанные с биржевой игрой у него уходит всего полчаса.
А потом он предаётся отдыху и общению с семьёй.
На самом деле, у биржевого игрока часто могут наступать такие периоды — во время которых он будет просто никаким работником на своей работе, не сможет нормально общаться с семьёй и не сможет нормально отдыхать.

( Читать дальше )

Не нужно входить в акцию ради получения дивидендов.
Ибо среднесрочные колебания цены акции превышают дивидендную доходность.
Разумнее будет рассматривать дивиденды как приятный бонус к прибыли от спекуляций. (Например, когда дивиденды получены при движении цены акции к своей цели на растущем тренде).
Возможные в будущем дивиденды следует рассматривать как один из драйверов роста акции, но не как цель, ради которой надо приобретать акции.

Не верь в то, что «на бирже можно заработать».
На бирже можно только отобрать (выиграть) деньги у других искателей обогащения, которые принципиально мало чем отличаются от тебя, разве что размером счёта.
Биржа — это всего-лишь механизм для перераспределения денег от неудачников к удачникам, которые покупают друг у друга различные биржевые инструменты, делая ставки на их рост или падение.
А «заработать» — это означает получить зарплату (заработную плату), т.е. заранее оговоренное вознаграждение за выполненную работу или услугу.
Торговля на бирже — это не работа, не услуга, и «заранее оговоренного вознаграждения» за торговлю на бирже никто не не обещает.
Тот, кто говорит тебе, что «на бирже можно заработать» — либо не понимает, какую роль выполняет биржа для своих клиентов, либо сознательно манипулирует тобой, применяя ложную терминологию.

Нельзя привязываться к одной акции — «жениться на акции» — и стараться снова выиграть или отыграться на ней, вместо того, чтобы мониторить все интересные акции и дожидаться благоприятного момента для входа.
Монопортфель порочен не только тем, что заключает в себе повышенный риск изза отсутствия диверсификации.
Он ещё и лишает игрока возможности маневра.

Причина женитьбы на акции понятна: это психологическая зависимость.
Игрок подсознательно хочет победить своего врага (акцию, которая ранее принесла ему убыток) или продлить удовольствие, полученное от обладания (если владение акцией принесло прибыль).

Нужно давать прибыли течь.
Совет не новый и сформулирован не мной. (а кем?)
Полностью он выглядит так: «Обрезай убытки и давай прибыли течь».
Про обрезание убытков (про стопы) я уже высказывался (стопы я не использую).
А с тем, что нужно давать прибыли течь — я согласен.
Но у меня редко получается соблюсти это правило.
Рынок так устроен — что постоянно норовит выбить меня из позиции.
И ему часто это удаётся.
А заходить в позу заново — очень трудно психологически.
И получается, что я часто не забираю всю прибыль, хотя перед этим сравительно точно наметил цель.
Научиться давать прибыли течь и не выскакивать из позы раньше времени — моя главная задача (абсурдно, но в этом вам признаётся призёр трёх трейдерских конкурсов и игрок с более чем 20-летним стажем… ужас какой-то… я наверно очень тупой и малообучаемый игрок...).

Не надо стараться постоянно «быть в рынке», и, продав одну выросшую фишку, сразу пытаться «прокатиться» на какой-то другой.
Иначе можно надолго засесть в стагнирующую акцию, или даже попасть в просадку.
Надо выжидать благоприятный момент для входа.
А такие моменты бывают на откатах.

Надо искать рыночную неэффективность, и не надо искать «недооцененные» акции и надеяться на достижение «справедливой цены».
Стоимостное инвестирование, конечно, полезный метод — но не такой простой и такой однозначный, как кажется.
График даст более точную информацию для принятия решения, а метод стоимостного инвестирования — это только предварительный фильтр для отбора акций, чтобы не нарваться на потенциального банкрота.