Самое главное, что успел сделать за недельный отпуск – перечитать книгу Эдвина Лефевра “Воспоминания биржевого спекулянта”, впервые изданную в 1923 году. Настоятельно рекомендую всем, независимо от опыта работы на рынках, раз в год делать то же самое. Хотя главный герой очень раз к разу вторит, что прислушиваться необходимо только к себе, держаться только своей стратегии и не никогда следовать чужим советам! Но, это классика. Это лучшая книга про биржевую торговлю. Эта рекомендация на 100% верная. 

Честно признаюсь, на рынок эти семь дней я не смотрел. Почти. В ближайших окрестностях Величественного Миланского собора (il Duomo) Санта Мария Нашенте, до которого довелось в один из дней добраться поздним вечером, в окнах одного из старейших банков Италии красовался большой монитор с оранжево-черным терминалом Bloomberg. Индексы США и Европы в тот день были окрашены в зеленые цвета, и это не могло не радовать – в отпуск я уходил с позитивными мыслями.

( Читать дальше )

Взято с сайта COMON.RU


«НАРОД!

Скажите, те кто стонет в шортах с плечами, вы вообще как играете на рынке? вы же потом стонать и в лонгах с плечами будете, вам вообще пофигу кто что скажет и что вы будете играть, ВТБ или Газпром, у вас налицо СИСТЕМНАЯ ОШИБКА.

Вы в курсе что движение вверх и вниз в любой момент времени РАВНОВЕРОЯТНО? и что как минимум надо понимать, что если вы вошли в позицию ради +3%, то и -3% будьте готовы получить. Играете -5%, и +5% может быть против вас.
Торговля — это колебания счета вокруг нуля доходности по вашей позиции, успешная торговля — это когда колебания в минус вы пересиживаете, а колебание в плюс — забираете! Например, я вошел в ГМК, средняя 5700 (условно). Планирую  сыграть -300 рублей, может быть и +300, до 6000. Я полагаю, что 5700-5800 по ГМК — это среднесрочный центр для колебаний в +- 300-500 рублей, если предположить что не будет более сильного падения, которое я на самом деле жду.

Именно поэтому я вхожу всегда лесенкой, потому что войти точно да на весь объем — это исключительная удача, а вот сделать свою средневзвешенную в районе локальных хаев/лоев, на расстоянии 1/3 от движения в вашу пользу, — вполне по силам каждому.

( Читать дальше )

Тут тема мусируется про бабочки. Может и работает конечно, но наткнулся на известном ресурсе на такую картинку:



Мой совет новичкам — не прогнозируйте рынки — эллиоты, бабочки, и прочие = только текущие уровни.

Как говорит АМГ — пока ничего не придумано нового, кроме системы отбоя/пробоя от уровней сопротивления и поддержек. И не называйте плиз ТА такую хрень, как — «тут цена просто обязана развернутся от поддержки» = это прогноз. Цена никому ничего не обязана — любой уровень может устоять и может быть пробит — задача технического трейдера просто играть от этих уровней — следовать за ценой, а не прогнозировать…

Попытаемся сообразить какой величины вероятна коррекция без применения каких бы то ни было догадок об итогах пятничных (сегодняшних) буржуйских статистик и заседаний. Самым нетерпеливым можно сразу переходить к последней части топика.


На мой взгляд, картина довольно-таки прозрачная (наконец-то).


По паре USD/Rub ситуация очень похожа на М-ловушку. Вероятная цель коррекции — 31 рубль минимум. Любая ловушка предполагает сильный выход в противоположную сторону. Поэтому имеем неплохие шансы на движение еще выше.

 
Dax уперся в значимое сопротивление. Стопы сорваны, отбой неизбежен. Величину коррекции предположить пока сложно. Движение вверх не выглядит завершенным. С другой стороны возможная цель (точка С, которая и должна быть выше точки А) формально выполнена.



( Читать дальше )

О шортистах… молва не стихает, вот уже месяца три .
И тех, кто сейчас лежит на пляжах теплых стран.
Знаете, чем фундаментально отличаются эти две категории? Те, кто формировал тренд в шорты   — и сейчас перчат своих юных подруг на курортах… и уже подумывают о новом тренде. Им пофиг устаревший тренд.
 Кто такие шортисты? Это те, кто втемяшил себе, что если тренд виден ..., то его можно торговать. Если тренд виден, то он нужен ММ  для развода на стопы. Вот и все. Это лакомый кусок для ММ. Когда уже давления тренда нет… и можно хорошенько развести лохов.
 Старый тренд торговать вообще не стоит. В старом тренде лучше ловить хорошее дно… и идти против тренда. Потому, в старом тренде дно образуется, как правило покупками самих-же ММ.  Подняли выше — сняли стопы — продали — развели лохов.  Снова опустились -сделали закупки  — снова поднялись за стопами — продали.
 Безусловно, я ловлю моменты, когда сами ММ идут за закупками и опускаются вниз… Но это дело очень осторожное. При походе по старому тренду я не ставлю классических целей в виде мат.ожидания. Только почувствовал какое-то подозрение на то, что появился продавец ( а у продавца появился хороший стоп) ..., все я знаю, что ММ пойдут продавать, что есть в наличии… раз стоп хороший...
 И так до бесконечности..., пока не появится хорошая причина на смену тренда. А этими причнами могут быть, как сами уровни, так и какие-то хитрости в макро.экономике..., политике.

Отдельные акции (и фьючерсы на них) за редким исключением играть только лонг, если шортить то рынок в целом, т.е. индекс. Логика проста как три копейки, акции растут в разнобой как правило денег на то что бы все двинуть единым фронтом не хватет, при этом возникают лидеры-модные темы, их шортят как правило по причине «О а что это оно так выросло» надо продавать, самое смешное что чаще всего эти акции надо покупать, да это я про сбер сегодня и вчера. А вот когда деньги уходят с рынка тогда смысла лидеров падения искать, нет тогда можно шортить просто весь рынок целиком. Кроме того так как рост идет выдергиванием отдельных акций то соответственно если и ошибся с направлением движения общего и вшортил индекс, то попасть на безумные свечи против позы на росте в индексе вероятность меньше, убыток легче фиксануть. При падении падает все и индекс в размерах падения не сильно отстает от лидеров падения.
Такое вот правило, мотивы которого просто сегодня очень хорошо видны, на банках и индексе, шорт индекса спокойно переваривался шорт банков это пипец.
Смотрю на Лук, между делом, а че это он? :)

Я бы с привеликой радостью играл бы и шорта если бы входящие условия по лонгу и шорту были ОДИНАКОВЫЕ! но они разные
показываю на пальцах на примере термометра
цена все время может играть от нуля до +бесконечность.
 
следовательно:
—  если я купил,  то я могу или получить ноль по своим  вложениям или получить бесконечный профит 
—  если я продал (шорт), то я могу получить или какой то процент но не более 100 или бесконечный убыток.
 
если я продал акции ГП в шорт по 300 рублей на миллион, я бы получил 700тыс профита откупив их по лою на 100 рублей
ежели же купить те же акции на миллион рублей по 100 рублей и продать по 300 рублей то я получаю профит 2 млн
отсюда видно что ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ прибыль разная и не в пользу шорта

но эти все расчеты можно не читать и не щитать!

( Читать дальше )

Чисто теоретический пост — вам на заметку и изучение. Если кто-то захочет сделать по теме развернутое исследование — скиньте ссылку мне в личку — почитаю с удовольствием:

Итак — взаимосвязь облигационного рынка и фондового рынка: