Избранное трейдера Kapral
Почему трейдеры пытаются шортить растущий тренд и выкупать падающие ножи? Откуда это идет — кто-нибудь может внятно и научно объяснить? Психологи, квалифицированные трейдеры, ау.Спасибо
smart-lab.ru/blog/310080.php
Я довольно регулярно пишу посты, посвященные завсегдатаям смартлаба. У меня есть серия «шадроток», есть посты про «хитробулкового Татарина», секретного «Секрета», «Бегемота», про «философию» мартыфея, который авторитетно пишет целую книгу про рыночную глупость.
Но тут я случайно зашел на сайт самой распиаренной на смартлабе компании United Traders и был так удивлен, что решил посвятить пару страниц и юннатам. Ребята год-два назад импонировали мне своим агрессивным и довольно качественным пиаром (про саму их деятельность ничего говорить не буду). Но тут я увидел, что качество их пиара упало так сильно, что они стали не отличимы от огромного числа дурачков, которые раскручивают в инете тему самого херового обучения торговле, типа такого:


Мы все живем в одном мире, но Мир для каждого из нас разный. Разные взгляды, жизненные позиции, вкусы: начиная от других людей, заканчивая цветом дужки на любимом пенсне, разные характеры.
Рынок один, но для каждого из нас он разный. Все мы видим его не так как товарищ, реагируем по-другому на те, или иные события, сигналы. Кто то из нас адепт технического, а кто то фундаментального анализа. Трейдер Иван, держит позицию месяцами, а Петр меньше пяти минут. Связано это с эмоциональным поведением трейдера на рынке, но первопричины нужно искать внутри его жизни. Многие из нас, на рынке не такие как в жизни. Тихий и спокойный человек, пришел на рынок за драйвом, адреналином и сильными эмоциями, получится у него заработать? Я думаю, нет.
Что касается меня, то я убежден, что выжить и стабильно зарабатывать на рынке можно, если человек не старается разделиться на две противоположные личности, дабы не провоцировать конфликт поведения, а остается одной, целостной. Я на рынке всегда остаюсь самим собой, то есть конечно, какая то форс мажорная ситуация на рынке заставляет изменить свое поведение, но ведь согласитесь, в жизни происходит тоже самое.

Традиционный подход к диверсификации заключался в том, чтобы не складывать все яйца в одну корзину. Идея заключалась в следующем: вложение всех денег в один вид активов дает слишком большой разброс возможных последствий — можно многое выиграть, но можно многое и потерять. Инвестирование средтсв в различные активы повышает вероятность того, что вы не выиграете и не проиграете на всех одновременно. Тем самым преимущество диверсификации состоит в меньшем количестве вариантов возможных последствийОтсюда мы видим, что диверсификация отсекает наиболее экстремальные варианты поведения доходности портфеля — слишком большой рост и слишком большие убытки. На длительном промежутке времени — это то, что нужно для обеспечения сохранности покупательной способности сформированного портфеля
Надо читать философию в юности, когда впечатлителен, а сейчас многие труды философов воспринимаются как «Ох, да что ты, бл*дь, говоришь!» ©
Коллеги исписали тут уже не один рулон виртуальной бумаги, представляя свои философские воззрения на трейдинг, что ж попробую и я.
Хотя, это скорее выглядит, как философия антитрейдинга.
Итак, общая парадигма выглядит следующим образом:
Рынок — это четко отлаженная система, предназначенная для отъема денег у его непрофессиональных участников, существующая и функционирующая в не зависимости от их воли и желаний.
Под непрофессиональными участниками я в данном случае понимаю разного вида «трейдеров» (мы ведь о трейдинге говорим).
Трейдинг — процесс перехода непрофессионального участника рынка в разряд профессионалов, в 95% и более случаев прерывающийся полной или частичной потерей капитала
Исходя из вышесказанного главная задача трейдера — как можно скорее перейти из многочисленного сообщества обираемых в небольшой элитарный клуб отбирающих.
Что нужно, и что не нужно для этого делать.