новость пришла вчера, ну ладно думаю, надо будет глянуть на спецификацию контракта… по ссылке все на английском ничего не понял ((( 
 сегодня с утра выставляю этот CL себе в таблицу в квике и тихо ахреневаю.. 

тик 0,01 как и в бренте
стоимость тика ОДИН В ОДИН как и в бренте
ГО на 600 рублей БОЛЬШЕ чем на бренте
движения — практически один в один.. 

ВОПРОС как всегда — А ЗАЧЕМ? может кто то объяснит?
зачем еще один инструмент который зеркальное отражение брента? 
просто размазать ликвидность с брента? тоесть сделать наш фортс еще унылей? 

или я стою в лыжи обутый и чегото недогоняю?

ИСТОЧНИК

Очень интересная статья на репаблике Пастухова, сотрудника Оксфордского университета. Не у всех есть подписка на Репаблик, а статья стоит того чтобы ее прочитать, посему публикую ее полностью. Но сначала о том, кто такой Пастухов. Владимир Пастухов — доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета. Исследователь российской политики, публицист и адвокат, автор книг «Три времени России», «Реставрация вместо реформации», «Украинская революция и русская контрреволюция». В свое выремя он был адвокатом известного личного врага Путина — Уильяма Браудера, представлял интересы все того же Hermitage Capital и обвинялся в использовании заведомо подложных документов. Другой адвокат Браудера — Сергей Магнитский был замучен в СИЗО в Москве, следствием чего стало появление печального для Путина закона под названием " Акт Магнитского"  

( Читать дальше )

                               Никто не узнает, что ваше молчание — золото,
                                                                                    пока вы молчите!
                                           Шутка средневековых инквизиторов

Госдолг США превысил, как известно, 20 триллионов долларов. Говорят, некотороые московские коллекторские агентства проявляют к этому обстоятельству живой интерес. И золото у них все вывозят. Недавно в прессе прошли сообщения о том, что вслед за Германией, своё золото вывезла Турция.

А Россия тем временем наращивает золотой запас. У России пятые по величине запасы физического золота в мире после 8130 тонн у США, 3380 тонн у Германии, 2450 тонн у Италии, 2435 тонн у Франции, 1808 тонн по данным на начало года было у Китая. Для сравнения, в 1992 году у России было не более чем 300 тонн золота, считая и частное хранение. И ЦБ регулярно пополняет золотые резервы, в основном физически закупая слитки у производителей внутри страны на внебиржевом рынке. В прошлом году он начал участвовать и в торгах на Мосбирже.

( Читать дальше )

В следующей таблице представлена маржа, рассчитанная по правилам Московской бирже, которая была бы в рамках моей системы при продаже 960 контрактов (именно тот объем, который торговался в Форуме до 14 марта 2014-го) непокрытого пута на RI со страйком 110000 и экспирацией 19 апреля 2018-го года:

16.03.2018 68 094.47р.
19.03.2018 -33 363.13р.
20.03.2018 121 325.32р.
21.03.2018 65 997.04р.
22.03.2018 -32 931.94р.
23.03.2018 21 890.53р.
26.03.2018 -66 116.16р.
27.03.2018 66 110.28р.
28.03.2018 -22 136.60р.
29.03.2018 44 160.84р.
30.03.2018 21 994.87р.
02.04.2018 -11 054.92р.
03.04.2018 22 122.36р.
04.04.2018 0.00р.
05.04.2018 22 148.77р.
06.04.2018 -44 579.17р.
09.04.2018 -2 023 398.93р.
10.04.2018 -131 250.75р.
11.04.2018 -1 287 339.80р.
12.04.2018 1 879 277.76р.
13.04.2018 285 050.40р.
16.04.2018 908 145.37р.
17.04.2018 937 390.68р.
18.04.2018 409 598.84р.
19.04.2018 35 042.23р.
Итого 1 256 178.36р.

 Предполагается, что продажа пута состоялась 16.03.2018 по цене 315 пунктов (взгляните на интрадей график 16.03.2018 – это вполне реальная цена). Ожидаемый доход на экспирацию выше 110000 от этой продажи  составил бы 348 605.51р. по индикативному курсу вечернего клиринга 16.03.2018.

( Читать дальше )

Сдерживаю свое обещание публиковать не только прибыльные, но и убыточные сделки. Тем более, как раз такая появилась в моем портфолио. Это был шорт нефти марки Brent (см. картинку). Можно сказать, первая проба пера, так как нефтью никогда не торговал. Ну и как водится — первый блин комом.

( Читать дальше )

Начну издалека. Еще в те времена, когда регулятором был ФКЦБ и ФСФР у меня всегда было впечатление, что эта организация не имеет достаточно яиц, для того, чтобы выполнять функции реальной защиты прав частных инвесторов на фондовом рынке. Когда эти функции перешли под ЦБ и Сергея Швецова, ситуация начала меняться в лучшую сторону.

Последовательная работа ЦБ в этом направлении стала заметна. Как минимум, мы увидели новые инициативы о квалификации инвесторов, желание разобраться в том, как hft алгоритмы влияют на простых участников рынка, как такие услуги как робоадвайзинг и автоследование могут навредить частным инвесторам. 

С инсайдерской торговлей, в которой обвиняют Элвиса, в России все непросто. Думаю, даже мало кто из вас знает, какие нормативные акты регламентируют это понятие. А вы ознакомьтесь на всякий случай: https://www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_legals/ 
Если погуглить понятие «инсайдерская торговля», то на первой странице выдачи вы даже не найдете особо никакой информации о том, как это бывает в России, а статьи в основном будут касаться американского законодательства. В целом, мало кто в России, кто попадет под нормы 224 закона, будет понимать, что является инсайдером. 

Особенно это неочевидно в случае тех обвинений, которые ЦБ выдвинул в сторону Элвиса. Но я ставлю себя на его место. Допустим, за мной подключено автоследование. У меня есть желание совершить какую-то сделку. Какой инсайд? Это же моя идея, моя сделка. Я не крал информацию, не использовал нечестные методы, я не сотрудник брокера или биржи. Я всего лишь хочу купить, пока рынок не сдвинулся моим же ордером. Я бы рассуждал таким вот образом, может быть наивно, но логика была такой. Опрос, проведенный на смартлабе, показал, что 36% людей использовали бы автоследование в свою пользу, если бы была такая возможность. Я полагаю, что в реальных условиях, % людей был бы больше.

Я ни в коем случае не спорю — фронтран заявок — это де-факто мелкое воровство и действительно порочная практика.

Но в описанном мной случае человек, который является пионером автоследования в России, просто является заложником отсутствия четких разъяснений законодательства и отсутствия каких-либо прецедентов на этом поприще. Я считаю, что часть ответственности здесь должна быть на брокерах, которые предоставляют данный сервис, и должны совершенно явно раскрывать всем автоследователям уровень их ответственности перед своими невидимыми клиентами и перед законом. Брокер должен убедиться, что каждый автоследуемый совершенно точно понимает законы, и осознает последствия своих действий. (Я не участвовал в автоследовании, не знаю как обстоит дело на самом деле, возможно, Финам действительно все это разъясняет)

Теперь про Элвиса. Я не знаю, что делал Элвис и чего не делал, но я полагаю, что ЦБ не стал бы выдвигать такие серьезные обвинения, если бы не было серьезных оснований. Как я говорил выше, Элвис — можно сказать пионер автоследования в России и наверное самый крупный автоследуемый. На смартлабе уже писали, что Элвис сыграл большую роль в развитии фондового рынка России, по крайней мере, в части финансовой грамотности и развития фондового рынка как такового. Элвис пользуется большим уважением не только среди частных инвесторов, но и в кругу профессиональных участников рынка. Я знаком с ним лично, и думаю, каждый, кто знаком, может подтвердить, что Элвис хороший человек. Будет очень и очень трагично, если Элвис в результате этой истории серьезно пострадает, ведь ст. 185.3 и 185.6 предусматривают до 4 лет лишения свободы за такие действия, а никто из нас не уверен, что суд сможет оценить все то, о чем написано выше в этой статье и вынести как можно более мягкое решение в случае, если дело дойдет до суда и вина будет доказана.

Теперь про фронтран. О том, как брокеры фронтранили своих клиентов на РФР можно написать романы. Я никогда не работал на деске, но слышал что говорят люди. Самый большой фронтран был, когда на дески крупных инвестдомов приходили большие приказы на покупку российских акций от нерезидентов, и эта инфа расходилась куда не лень. Никто ни разу не понес за это ответственности. 

Ничего не знаю про алгоритмический высокочастотный фронтраннинг. Но я не уверен, что мои приказы, которые отправляются через клиентский терминал брокера, по пути на биржу или на самой бирже не перехватываются теми, кто получает информацию о моем приказе до его исполнения и может его отфронтранить. Вы когда-нибудь замечали, что если вы бьете рыночным приказом по рынку, кто-то успевает пропихнуть свои контракты перед вашими? Я не уверен что это есть, но слышал, что такое есть чуть ли не на уровне ядра биржи, к которому кто-то особый привилегированный может иметь доступ. И никто ни разу не понес за это ответственности. 

Масштабы инсайдерской торговли на РФР потрясающи. Схемы разные. Например юридический консультант готовит сделку M&A. О ней будет знать пол Москвы Сити, кто втарит все нужные активы заранее. Все использовали и будут использовать реальную инсайдерскую информацию, потому что в России никто ни разу не понес за это ответственности. Припоминаю случай, когда Pepsi купило Вим Биль Данн. Акции на новости о покупке выросли за 1 день на десятки процентов. Разница между работой ФСФР и SEC была очевидна. У нас — ничего, а SEC сразу нашла подозрительные сделки, заблокировала счета и выдвинула обвинения. Благо акции торговались на нью-йоркской бирже. 

Особенно масштабны инсайдерские сделки со стороны компаний, связанных с олигархами, которые знают заранее о тех или иных решениях правительства, госбанков и т.п. Естественно, они тем более никогда не несли ответственности и судя по всему никогда ее не понесут. 

С точки зрения недобросовестных практик на финансовом рынке, особое внимание ЦБ хотелось бы обратить внимание на частное нелицензированное доверительное управление. Честно скажу, я не знаю, как это пресекать с точки зрения регулятора, но уверен, что масштабы потерь частных инвесторов от этого просто невероятны. Люди отдают деньги, думая, что они профессиональные управляющие, а по факту оказывается, что это профессиональные сливающие. Особенно показателен случай как один клиент выиграл суд против своего брокера на 1,7 млрд рублей. То есть ответственность от " профессионального сливающего" была переложена на брокера.
Хрестоматийный случай российского ДУ раскрыл инвестор Алексей — ни один из более 10 публичных «управляющих» не заработал деньги, а просадка отдельных составила до 90% счета.

Десятки если не сотни ДУшных счетов были слиты 9 апреля. Дополдлинно известно, что многие клиенты в этом месяце по итогам доверительного управления своего управляющего остались должны брокеру денег.

Клиенты брокерских компаний также серьезно страдают от того, что в дни пиковой нагрузки, такие как 9 апреля, брокеры, которые не запаслись заранее серверами, часами не могут выполнить поручений клиентов. Зато брокеры стремительно успевают закрыть клиентские позиции по маржинколлам по нерыночным ценам, которые в разы отличаются от теоретических, давая зарабатывать тем участникам рынка, кто в этот момент ловко подставляет заявки в стаканы. Конечно эти две истории больше касаются не массового клиента, а профессионального, но все это тоже элементы несовершенства, которые приводят к существенным потерям отдельных участников рынка вплоть до полного разорения.  

Не менее опасны для частного инвестора структурные продукты, которые преподносятся брокерами как безрисковая инвестиция, а по факту получается совсем наоборот. 

В общем, на фоне всех этих злоупотреблений, кейс Элвиса, который несет свет финансовых знаний в массы, выглядит как реальная драма.

  Кто из индустрии финансовых развлечений остался не замаран?

Кто из тех кто принимает участие в шоу конференции смартлаба, делает это не по причине пиара для привлечения клиентов?

Кто из брокеров откажется от 100%-ной арбитражной прибыли, если есть возможность закрыться о клиента?

 Биржевая площадка это не место привлечения компаниями капитала — это пиар-поле и создано оно лишь для обогащения плантаторов.

На этом поле как и в природе, приживается много паразитов.

Нужно ли с ними бороться? Конечно. И с ними и с плантаторами.

 

Смотрю все стали умные, что не пост, то про опционы, что это ЗЛО и работать с ними плохо.
Все потому, что известная личность, Илья Коровин, попал 9 апреля и просадил счета своих клиентов (информация не точная).
Этому есть две причины:
1. Загрузка ГО под 100%.
2. Отказ от Дельта-хеджера.
Понятно, что позиции можно править руками, но имея 100 счетов, это просто физически не возможно сделать за короткое время.

Рассмотрим два примера, которые придерживались свободного ГО и включили дельтахеджер.
1. smart-lab.ru/mobile/topic/464510/
2. smart-lab.ru/mobile/topic/465539/
Как мы видим, ребята не получили маржинколл, а лишь не большую просадку. За счёт того что, не грузили ГО по полной и включали дельтахедж.

Всем кто попал 9 апреля и новичкам, ОПЦИОНЫ — ЭТО НЕ ЗЛО!!! Если придерживаться определённых правил. Эти правила указаны выше.

Сейчас обращение к более опытным участникам. Вы разве не понимаете, что публикуя с критикой свои посты, вы закладываете в разум менее опытных участников отторжение от опционов, тем самым теряя ликвидность на рынке и так которой мало.

( Читать дальше )

«У нас недавно, месяц назад, была весьма жестокая схватка в Сирии между нашими войсками и российскими. Это очень печально. Многие люди погибли в этом сражении. Так что нет никого жёстче, чем я… И Россия вам скажет, что нет никого суровей, чем Дональд Трамп», — резюмировал глава Соединённых Штатов.

russian.rt.com/world/article/504887-tramp-siriya-rossiya

twitter.com/FoxNews/status/986829241978273792

Доброго времени суток, коллеги!
Я на смарт лабе совсем недавно и отчетность такого плана я начал вести относительно недавно. Помогает? Думаю, да.
Посмотрел свои прошлые посты и нашел минусы. Нет системности. Нет четкого понимая, чем торгую и т д.
Мной был придуман план, которого я буду СТАРАТЬСЯ… очень стараться… придерживаться. Может он будет кому то полезен (кому не интересно, листайте ниже, там сделки :))

Инструмент: РТС

1)      Дневная цель: 400-500 пп.;

2)      Максимальное количество сделок в день: 5;

3)      Максимальное количество убыточных сделок в день: 3;

4)      Стоп на сделку:  ~150 п.

5)      Стараться не торговать в первые 10 минут торгов;

6)      Не торговать в вечернюю сессию;

7)      После достижения внутридневной цели в рынок не входить;

8)      Если цель достигнута одной сделкой (например, сильное движение) передвигаем стоп;

( Читать дальше )