Matrica, я это читал-ковырял в 2011 году, не было тогда готовых коробок. Были разные разработки, но все мимо. Принцип везде один и тот же — слабо откатили — продолжат движение. Сидьно откатили — развоот. А потом туда паттерны, явления, тайминги. Повторяю — удивительных прогнозов или эквити полученных при использовании только методик Ганна я не видел. Злые языки шепчут что Ганн как и Эллиот кончил в нищете под забором.

Виталий Поляков, там див. доходность будет примерно такая же, как по фондам с биржи. Преимущество в том, что у них один фонд — один объект, плюс инвестор не наблюдает неадекватные биржевые колебания в процессе паники. Пожалуй, на этом с преимуществами все. 

Ниже Иван Петров написал о том, что там у них с ликвидностью? Я не изучал тему их ликвидности, но она явно должна быть ниже, чем на бирже, где в любой день, если нужно, вышли и продали паи на какие-то адекватные суммы.

Но самое главное, что меня смущает в Активо — это продажа недвижимости В и С класса по цене А-класса, то есть если мы взглянем на цену пая и сравним с отчетностью УК, можем заметить, что цена пая относительно стоимости активов бывает прям конкретно сильно завышена, что не соответствует конкретно моей стратегии инвестиций, а так я никого не отговариваю, конечно, каждый решает сам:)

Вы сделали неверные выводы. Не резать лосей — очень опасная привычка. А правильные выводы должны быть следующие:
  — диверсификация, не более 10% капитала в одной бумаге. Одна бумага с плечом — рецепт гарантированного слива долгосрок
  — иметь стратегию. Ее частью должно быть начинать резать лосей рано, ещё до 5-10% убытка по позе. Сидеть и наблюдать, как бумага, а с ней и счёт складываются в 2 раза — та же лудоманская херня, что и п. 1. К тому времени, когда бумажка уполовинилась — вы уже давно не должны быть в ней.
И да, я не псевдогуру, результаты реальной торговли 6+ лет можно посмотреть в профиле.

President_048, Газпром отличается яркой выраженностью возникающих  трендов, но отнюдь не их количеством. Но это скорее мой личный опыт в позициях со средним временем больше 2-х дней, т. е. не интрадей. Про интрадей это говорит лишь косвенно: если в Газпроме тренд «пошел», то обратные движения сравнительно небольшие. 

А вот Брент в этом смысле совсем не трендов: там при движении в одну сторону на днях внутри дня обратное движение может либо «съесть» кучу накопленной прибыли, либо выбить по стопу с перезаходом хуже. В результате чего от тренда берется лишь небольшая его часть и эта прибыль «съедается» убытками на контртрендовых участках.

Сбербанк где-то по середине, а Si имеет четкие тренды только вверх и только на сильных  падениях нефти, чего приходится ждать годами. Все тренды вниз на Si — пилообразны.

Если только докажет, что трейдео завладел ключами способом, попадающим под статью УК РФ. Чисто по гражданскому законодательству шансов вернуть деньги — нуль. Но есть шанс засадить трейдера по статье УК РФ «незаконное предпринимательство», если инвестор докажет, что трейдер получал вознаграждение за управление.  Последнее может быть аргументом для трейдера не доводить дело до уголовного суда и решить «миром».

Ну а если ключи переданы добровольно и трейдер ничего не получил за торговлю на чужом счету, то остается просто забыть о деньгах и «прославить» такого трейдера в публичном интернете на соответствующих ресурсах, хотя бы тут.

Денис Иванов, создаётся благотворительный фонд  куда перечисляются 5-10-20 млрд.$? управляющие  благотворительным фондом свои дети/нужные  люди. фонд покупает акции норникеля, МТС, Шеелл, Хилтон и т.п. и ежегодно жертвует на благотворительность 1 -10 млн. $ ниплатя никаких налогов.
А налог на наследство 10-15% за ипотечный дом пускай платит Джон Буль  со Среднего Запада.

AlexGood, 

частное ДУ физик-физик — это не мошенничество, а незаконное предпринимательство 

Тут есть юридический нюанс. Неотъемлемой чертой доверительного управления у нас по законодательству является передача имущества доверительному управляющему. Если один «физик» передает другому «физику» деньги по «договору ДУ», то, согласно законодательству, это не доверительное управление, а целевой займ. А целевой займ надо вернуть(1) и использовать только в оговоренных целях(2). А дальше, если НЕ (2), то это статья 159, даже если бравший готов вернуть. А если (2), но не (1), то, возможно, и статья 160.

Незаконное предпринимательство  (статья 171) — это управление чужим счетом по доверенности за вознаграждение(!). И незаконным оно стало с момента признания этой возмездной (!) деятельности — финансовым консультированием, которое стало лицензируемой деятельностью.

Врач-бондиатОр, демократия — это когда дураки выбирают жуликов, а потом дружно на этих же жуликов и жалуются. Разруха — она в головах демократов. Чем больше они стонут о плохом начальстве и «во всем виновата коррупция», тем больше я над ними смеюсь. Пока, конечно, они не побегут майданить. Им тогда будет плохо по настоящему. Но, к сожалению, не только им.

Про Тейлора не знаю, а Мэнкью — превосходный автор. У меня есть 3 его книги и я считаю их лучшим введением в макро и микро экономику из всех, какие я видел и читал.

они как компас хорошо показывают направление рынка, а заходить и выходить можно по уровням…

давно его пора уже раскрутить, не торгую индекс на ртс изза долларового пересчета

Проанализируй свои точки входа и скажи что ты лузер.
Не трогай Ларри.

Технический анализ — поиск закономерностей в прошлых данных цен и объемов.

смотрякакой горизонт: если краткосрочно — ВТБ. Если среднесрочно — сбер.

а как насчёт того что, сбер пробил на 102 рублях пооодержку следущая 92, а куклу одному в дураках сидеть не охота вот он всех в сбер и зазывает, и насчёт доходностей нот, нет там никакой взаимосвязи с фондовым рынком я имею ввиду постоянной, на рынке вообще такого нет, чётких взаимосвязей