Презентация — «LINK 190» в консоли смартлаба

Страшно представить – через 2 месяца исполнится 20 лет, как я связал свою жизнь с фондовым рынком нашей страны. Еще 10 лет назад многие знакомые мне говорили :  Илья, ты так давно на рынке, напиши мемуары, многим будет интересно) Мне казалось смешным и немного странным писать мемуары о том времени, которое буквально было вчера. Хотя я понимал, что очень немногие из тогда работающих фондовиков застали период  истории нашего рынка до 1996-го года (до эпохи РТС и ММВБ). Что уж говорить о сегодняшнем времени, когда  сменилось еще одно фондовое поколение и даже те, кто пришел на рынок в начале нулевых –уже считаются ветеранами) В общем, взвесив все за и против и немного начав уже побаиваться за сохранность своих воспоминаний – я решил что 20 лет – это достаточно серьезный срок для робкой попытки начать собственную мемуаристику))  Данную статью можно считать первым плодом этой попытки) Это рассказ о том времени, когда я только пришел на биржу – об эпохе МММ и ваучеров – 1993-1994 годы. Это не столько  история биржи с датами и фактами, сколько моя личная история, субъективный взгляд очевидца, дыхание  того времени изнутри – времени, когда наш фондовый рынок только начинал появляться). Надеюсь, кому-то это покажется интересным)


( Читать дальше )

Мы прекрасно понимаем, что QE3 в отличие от QE1, уже не оказывает влияние на реальный сектор экономики, поскольку прямая связь между печатным станком и выдачей кредитов уже не работает. Весь объем QE3 увеличивает свободный кэш, у банков США, который уже приближается к отметке 2,5 трлн. долларов  (что равно, почти 20% от всех банковских активов), но не приводит к его движению, за исключением надувания пузырей. Мы понимаем, что денег в системе достаточно, в частности М1, уже на отметке 2,5 трлн. долларов. Ликвидности вполне достаточно, в данный момент она даже в избытке. Причиной слабости экономики, в данный момент, является не недостаток ликвидности, а недостаточно быстрое оборачиваемость денег в системе. QE3 увеличивает объем денег, но не приводит капитал в движение. Для экономики, QE3 абсолютно бессмысленное занятие.
 
Мы понимаем те риски, которые создаем для экономики в будущем. Ряд членов комитета, всерьез ими обеспокоены, но они находятся в меньшинстве и не могут повлиять на нашу политику. Мы понимаем, что в будущем, при текущем объеме долларов, которые мы напечатали, начало оборачиваемости этих денег и ускорение движения капитала приведет к быстрому росту инфляции. Мы понимаем, что соотношение М1+Баланс ФРС к М2 сейчас критически низкое, и при росте оборачиваемости денег М2, имея в базисе огромный М1 и баланс ФРС, начнет расти очень быстрыми темпами, а вместе  с этим будет расти и инфляция.


( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Сентябрь 19, 2013
  
• Просмотр блога

По словам Ларри Финка, СЕО крупнейшего инвестиционного фонда BlackRock, Бен Бернанке своим решением не сокращать программу монетарного стимулирования рискует раздуть пузырь на рынке долга — по материалам AForex.

Чем дольше длится QE3 — тем сложнее будет из него выйти, как утверждает Финк.

«То, чего я действительно боюсь — это то, что ФЕД будет покупать 100%, а, может, и все 110-120% выпущенного долга. Это риск раздутия пузыря на рынке трэжерис», — рассуждает Финк.

Продолжительное количественное «смягчение» — само по себе есть чисто зло. Реальных улучшений оно не приносит — на рынок труда вообще не влияет, в частности. Банки и инвесторы привыкают к легким дешевым деньгам. Компании привыкают к тому, что их акции растут, независимо от показателей выручки… Все это не имеет никакого отношения к реальному росту и выздоровлению экономики.

( Читать дальше )

Три месяца назад — «Модель Гордона» или рассмотрение акции, как облигации с постоянно растущими процентами по купонам, я на примере Coca-Cola Company, используя Модель Гордона и уровень дивидендной доходности пытался найти способы отбора компаний, подобных Coca-Cola, и вообще интересно было тогда, есть ли такие еще «случаи» подобные данной компании.

Компании подобные Coca-Cola Company, условно назову их «дорогими», мне тоже хотелось иметь в своем портфеле, но по моим же критериям они не проходят. Они «дорогие», но они либо еще больше «дорожают», либо остаются на тех же уровнях относительно фундаментальных коэффициентов, и котировки растут сообразно росту прибыли.

( Читать дальше )

Нейл Ирвин, The Washington Post.

Многие экономические советники президента Обамы, с которыми он консультируется, предпочли бы видеть Ларри Саммерса в качестве следующего председателя Федрезерва. Но в чем тут дело? Что они имеют против Джанет Йеллен, которая в текущий момент является вторым номером в руководстве центрального банка?
     
Изучая профиль Йеллен, я наткнулся на некоторые аспекты ее стиля работы и опыта, которые помогают объяснить, почему внутренний круг Обамы по экономическим вопросам не испытывает энтузиазма в отношении ее возможного назначения на пост главы ФРС. Нашими источниками в основном были люди, работавшие с Йеллен на различных этапах ее карьеры, и в подавляющем большинстве они положительно отозвались об ее интеллекте, трудолюбии и лидерских качествах. Однако есть некоторые аспекты ее работы, отличающиеся от тех качеств, которые предпочли бы видеть инсайдеры Обамы.


( Читать дальше )

Рынок  ожидает сокращения покупок трэжэрей на 6 ярдов и 3 ярда в MBS




Сегодня ходили слухи от WSJ, что ФЕД пока не определился с сокращением, кто-то за сокращение только MBS, кто-то и за MBS и за трэжэриз.

Я бы объяснил ему почему 99% сливает.

Казалось бы в любой момент времени цена может пойти только вверх или вниз. Два варианта 50/50. Нужно всего лишь угадать buy или sell.



Но на самом деле, вариантов движения цены четыре.

( Читать дальше )

Президент США Барак Обама обвинил республиканцев в том, что переговоры о бюджете зашли в тупик, и заявил, что, хотя он готов поторговаться о налогах и госрасходах, он не пойдет на сделку, налагающую условия на повышение долгового «потолка».

Президент утверждает, что бюджет должен содержать достаточные расходы, чтобы поддерживать экономический рост. Он сказал, что не позволит республиканцам поставить повышение «потолка» заимствований США, составляющего $16,7 триллиона, в зависимость от каких-либо условий.

«Мы представили наш бюджет, — сказал Обама в интервью телеканалу ABC. — Сейчас это работа Конгресса — предложить бюджет, который поддерживает наши долгосрочные тенденции… сокращения дефицита, но также позволяет нам инвестировать в то, что нам необходимо для роста».

Обама сказал, что попытки выторговать сокращение его программы здравоохранения в обмен на повышение долгового лимита не увенчаются успехом.

«Что я не хочу обсуждать и не буду обсуждать — это долговой „потолок“, — сказал он.

Кризис, связанный с Сирией, пошел на спад, а перед Вашингтоном встала проблема очередного конфликта партий по поводу бюджета. Большая часть операций правительства прекратится с 1 октября, если Конгресс не пропустит бюджет, который примет президент, а США будет угрожать долговой дефолт уже в середине октября, если законодатели заблокируют повышение границ государственных заимствований.

Обама и Палата представителей, где главенствуют республиканцы, по прежнему не могут прийти к единому мнению. Законодатели-републиканцы пытаются сделать сокращение финансирования президентского закона о здравоохранении — Закона о доступном медицинском обслуживании — условием для повышения лимита заимствований.

»СПОСОБЫ СДЕЛАТЬ ЭТО"

На прошлой неделе законодатели обсудили расширение госфинансирования с нынешнего уровня $988 миллиардов до середины декабря, но республиканцы из Движения чаепития требуют, чтобы сокращение финансирования закона о медицинском обслуживании оставалось частью этой программы.

В понедельник Обама отметит пятилетнюю годовщину финансового кризиса в США и попытается вернуться к национальной повестке дня после нескольких недель обсуждения проблемы Сирии и возможной реакции на использование ею химического оружия.

В интервью он сказал, что готов поговорить со спикером Палаты представителей Джоном Бэйнером об отмене масштабного сокращения государственных расходов, вступившего в силу в этом году, но добавил, что Бэйнер — упрямый партнер.

Президент также сказал, что готов поговорить с республиканцами о том, как ускорить дальнейшее сокращение дефицита бюджета. Но он указал, что дефицит сокращается быстрее, чем ожидалось, и добавил, что попытки «части Конгресса» добиться более резких бюджетных сокращений только увеличат разрыв между богатыми и бедными в США.

«Нет ни одного серьезного экономиста, который предположил бы, что, если принять повестку республиканцев о дальнейшем сокращении образования, дальнейшем сокращении медицинского обслуживания, дальнейшем сокращении исследований и разработок, дальнейшем сокращении инвестиций с инфраструктуру, это изменит тенденцию неравенства», — сказал он.

Бюджетное управление Конгресса ожидает, что годовой дефицит правительства сократится до $642 миллиарда в бюджетном году, который завершается в сентябре. Это первый за пять лет годовой дефицит ниже $1 триллиона.
Источник: ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSE98F01O20130916?sp=true

Всем привет.
Смарт-лаб читаю давненько — с 2011 года, собственно как пришёл в трейдинг. Но постов никогда не писал. Хвастать как сделал за день + 10-20% к депо или наоборот, как слился, постоянно усредняясь против тренда — никогда не видел смысла. Хотя было конечно и то, и другое)
Постов про переезд в другие страны, в том числе в Таиланд, вроде было не мало. Но я решил поделиться своим опытом.
Переехали с женой совсем недавно. Насколько — покажет время, но пока здесь нравится, поэтому продлили изначальную бронь аренды жилья до лета 2014 г.
Итак, почему именно Таиланд? Тому несколько причин, но самая главная — не надо париться с визой, ну и банально — тепло, солнце, пальмы, довольно чистое море и, при этом, низкие цены на всё.
Конкретно речь пойдёт о острове Самуи. Скажу сразу — ни о каких двух-этажных виллах с видом на море, арендованных тачках и т.д. — речи не будет. Цель была устроиться тихо-скромно и по-возможности экономно, что и было сделано.
Вообще первая мысль о переезде куда-либо возникла всего за пару месяцев до непосредственно переезда. За один месяц были куплены билеты Спб-Хельсинки-Бангкок-Самуи. Обошлись примерно по 20 тыс. на одного. Далее за пару недель занялись бронированием жилья для долгосрочной аренды.
Домик односпальный и в двух километрах от моря обошёлся в 7000 бат. Да, не аппартаменты, но по площади больше, да и внутри выглядит гораздо лучше, чем однокомнатная квартира в Питере, аренда которой выходила почти в три раза дороже.
Фото данного домика - 




( Читать дальше )