Везет тому, кто сам себя везет (М. Веллер. «Приключения майора Звягина»)

Тут в последние дни оживились баталии «про зарплаты 200+ тысяч» и можно ли таких достичь без связей и взяток. Смотрю — в топе совершенно ужасный всепропальщецкий и неправильный пост. Поэтому вставлю свои 5 копеек по теме, со своей колокольни.


Executive summary:

Добиться зп 200+ тыр можно без всяких денег, связей и вот этого всего, рецепты банальны и всем известны:
  — перестать обвинять в своих бедах плохие или неправильные среду/судьбу/родителей/Путина. Чтобы найти главную проблему своей жизни — достаточно подойти к зеркалу
  — «занимайся тем, что тебе интересно» — отличный совет для того, чтобы быть нищебродом © Goldman Sachs Elevator
  — правильный совет: «жить по тренду» — смотреть, в какие области перетекает баблишко, и думать, как туда попасть, и прикладывать усилия, чтобы туда попасть
  — в любом возрасте: «учиться, учиться и учиться» © Виленин (на самом деле, Виленин такого не говорил, но это все равно отличный совет)

( Читать дальше )

Сколько нужно денег чтобы больше не работать?

Вопрос не так прост, как кажется.

Раньше я бы сказал, что миллиона баксов хватит, но сейчас я понимаю, что это возможно с суммы раза в два больше.

Итак. Что мы имеем?

Вводные. Есть квартира, есть машина. Капитальных вложений в обозримом будущем не предвидится.

Первый вопрос.

На который надо ответить – это в какой валюте вести учет?

Все мы помним 1996, 1999, 2008, 2014гг. 

10% в год если взять отрезок с 01.01.2008 по н.в.

Ну или 15% если взять отрезок с 01.01.2014 по н.в.

Хорошо, беру инфляцию к доллару на уровне 10%. Это значит, что рублевый актив должен приносить 10% в год для того, чтобы остаться на уровне просто с долларом в тумбочке.

Еще один вопрос, вопрос номер два.

Какая у моей структуры потребления инфляция?

Так, если я потребляю только отечественную картошку она меньше нежели если я потребляю батат (сладкий импортный картофель). Учитывая то, что я живу в городе и в моей корзине 80% импорта, рубль как актив мне не особо интересен.

( Читать дальше )

Всем трям и привет субботнее.
Сегодня вот реально выходной, но зашла почитать СЛ (лениво) и тут прям животрепещущая ТЕМА. 
Не смогла пройти мимо.:))

общий текст не совсем поняла… вернее поняла, что большинство вообще не понимают смысла и логики входа/выхода из сделки, таких понятий как тамфреймы и смыл кратко/средне/долгосрочного трейдинга.

Матчасть тут подробно описывать не буду, кратенько по общим вопросам.

Что значит ВРЕМЯ? это сколько находишься в сделке.
Как его можно определить?

Основное, это не вход, по тф определяется точность входа. А выход. По какому тф планируется выход, таким и будет трейд.
соответственно (приблизительно):

— от тиков до м30 — краткосрочно
— от м15 до Н4 — среднесрочно
— от Н1 и все что выше — долгосрочно.

насколько я помню, определенное время определить можно методикой Ганна. Оно вам нужно?
в любом случае там используются уровни, где предположительно выставляется стоп-лосс на отмену сигнала, и тейк-профит на его отработку. 

( Читать дальше )

Да, ДЕВЯТЬ ЛЕТ НАЗАД в полдень 26 июня 2011 года зарегистрировался на Смартлабе  FullCup !
.

. 


( Читать дальше )

Сразу скажу следующее:
👉 Кургузкин адекватный чел в плане трейдинга, я с ним думаю близко, даже не с чем поспорить
👉 Его  книга Биржевая торговля вообще топ, считаю сильно недооценена

Но есть и другой нюанс. Меня в принципе стало тошнить от книг про трейдинг. Я с большим трудом осилил книги Герчика, Валеева, Вестникова (Витковский). Да и от своей книги меня тоже тошнит, когда перечитываю😁 И Лабиринт Иллюзий не стал исключением, я его еле-еле осилил. Я бы даже сказал, что мой мозг просто не включается, когда я открываю очередную книгу по трейдингу. Кстати Силаев, красава, стал исключением. Его книгу я прям с интересом читал. 

Что мне понравилось в книге Кургузкина:
👉Трезвая и адекватная книга
👉Он как и я пишет, что рынок гораздо сложнее, чем кажется
👉Трейдинг действительно полон иллюзий
👉Книга сама по себе умная, виден интеллект автора
👉Отношение к трейдингу автора близко к моему
👉Многие моменты пересекаются с моей книгой, только совершенно по-другому сформулированы

Что не понравилось:
👉Тяжелый слог
👉Книгу не сможет понять новичок
👉Плохо расставлены приоритеты
👉У меня было впечатление, что я читаю одно и тоже, читая каждую главу
👉То есть текст не структурирован как-то логически, или я не осознал этого
👉Гора скепсиса. Не нашел ничего созидательно-позитивного
👉Проблема в том, что сливной братиш, прочтя эту книгу, ничего не изменит в своей сливной игре, хотя ему четко указали на все его иллюзии.

Яркие цитаты:

Рынок — это игра людей с людьми.

В пространстве игр людей с людьми нет простой логики, позволяющей последовательно и гарантированно прийти к успеху.

Человек смотрит на рынок через призму своих потребностей, рынок интересен ему как способ решения своих проблем.
Рынок по большому счету оказывается вам не интересен сам по себе.

( Читать дальше )

Одна из аксиом трейдинга гласит: всё — в цене!
Сторонники этого подхода даже идут лесом дальше: цена сама показывает, куда пойдет дальше и для этого не нужны никакие «индикаторы».

Этот вид трейдинга завоевывает в последнее время все большую популярность в среде профессиональных трейдеров. Дело в том, что при всех плюсах технических индикаторов все они имеют свойство запаздывать относительно движения цены. 

Действительно, многократно наблюдалось, что опытные трейдеры либо сильно сокращают количество индикаторов в своей работе, либо полностью от них отказываются. Казалось бы, «индикаторы» наоборот должны делать торговлю только удобнее, однако, от них постепенно избавляются.

Дело в том, что большая часть трейдеров ценит понимание ситуации на рынке, а для этого достаточно видеть котировки. Укрепляется мнение, что индикаторы только мешают, отвлекая на себя внимание человека, которому нужно анализировать рынок.  

( Читать дальше )

Всем привет.

Книга Саймона тяжело идет, каждую страницу после середины нужно прорабатывать очень долго, чтобы понять приблизительно хотя бы в чем там смысл, поэтому спотыкаюсь с завидной регулярностью. Сейчас нахожусь на 240-ой странице, это значит, что по теме опционов прокачался на 240/400=60%.

Сегодня поговорим про опционных Куклов.

Кто это такие?



Это профессионалы рынка, маркет-мейкеры, которые крутят всех на своей оси под экспирацию. Какие-то имена куклов мы знаем, торгуя на Мосбирже, какие-то уходят более глубоко корнями на американский рынок, но и там можно догадаться кто это. Бывает, что куклы тоже лажают, их пожирают более крупные и сильные куклы, но в целом они очень профессиональные игроки, поэтому, когда физ.лицо приходит на опционную площадку, он должен понимать против кого он борется и трезво оценивать свои шансы на победу.

Про то, что физики друг у друга отнимают деньги — можно забыть. Опционный рынок настолько неликвиден, что про физиков здесь говорить даже не приходится. Есть ты и есть Кукл. Твоя задача забрать у него часть прибыли. А как Кукл зарабатывает прибыль сейчас будем разбираться.

( Читать дальше )

Всем привет.

Продолжаем грызть опционную тему, сегодня рассмотрим моё любимое — направленную торговлю опционами (нам в помощь книга Саймона Вайна, у него там есть специальная памятка для направленной торговли).

Чтобы разработать «направленную» (не захеджированную базовым активом) опционную стратегию, отвечающую вашим ожиданиям, необходимо иметь сценарий, включающий в себя:

• направление движения spot;
• период, в течение которого это движение произойдет;
• поведение ожидаемой волатильности (IV) во время движения.

Исходя из опыта, можно сказать, что большинство трейдеров начинает торговлю опционами на основе своих предположений относительно поведения spot. На более поздней стадии они осознают, что при разработке опционной стратегии следует подумать также о периоде, в течение которого они будут держать позицию и лишь более продвинутые опционщики затем начинают осознавать ту роль, которую играет волатильность при разработке стратегии.



( Читать дальше )

В книге научный журналист Полина Лосева выступает в роли адвоката современной науки о старении и рассказывает о том, чем сегодня занимаются геронтологи и как правильно интерпретировать полученные ими результаты.
https://youtu.be/dsvNYHZCHqg



Электронная книга t.me/kudaidem/1038

Кто виноват в том, что мы стареем? Что может стать нашей защитой от старости: теломераза или антиоксиданты, гормоны или диеты? Биологи пока не пришли к единому ответу на эти вопросы, и читателю, если он решится перейти от размышлений к действиям, предстоит сделать собственный выбор. Эта книга станет путеводителем по современным теориям старения не только для биологов, но и для всех, кому интересно, как помочь своему телу вести неравную борьбу со временем.

( Читать дальше )