Прежде чем дергать тигра за хвост, 
                                     посмотри, какие у него зубы.
                                     (китайская пословица)


Всем трям и привет пятничное!!!!
Продолжаем отдыхать… у кого майские выходные... остальные — арбайтен на рынках. 

( Читать дальше )

Шалом трейдеры.
Решил напомнить о самой наиважнейшей темы в трейдинге, это риски.
Алексей Каленкович очень хорошо ее раскрыл.
Это видео будет полезно лудоманам, новичкам и особенно тем кто принимал там участие.
Не для кого не секрет, что на видео присутствуют люди которые по истечению времени перестали зарабатывать, по понятным причинам.
Я думаю когда они еще раз посмотрят очень внимательно это видео, у них придет понимание почему это произошло. И скорее всего они снова начнут зарабатывать.
Надеюсь у Тимофея с чувством юмора все ок.

( Читать дальше )

Привет, смартлабовцы! Во-первых, хочу поздравить всех с Праздником Весны и Труда. А, во-вторых, узнать: как Вы думаете, работают ли технические индикаторы и технический анализ в целом? Или, может быть, тут все являются сторонниками Питера Линча и Уорренна Баффета, которые дают довольно резкие оценки этому анализу?

    Задал я такие вопросы неслучайно. В мире до сих пор идет противостояние евангелистов поиска недооцененных компаний и гуру оценки графиков. Кто-то совмещает все виды анализа. Но выбрать однозначно самый лучший, наверное, не получится никогда. В этой небольшой статье я решил проверить на исторических данных акций «Сбербанка» эффективность использования самого популярного трендового технического индикатора «скользящее среднее (MA)», а точнее его интерпретации «экспоненциальное скользящее среднее (EMA)».

    Напомню, что MA — это технический индикатор, в основе которого лежит скользящее среднее. Значения этой функции в каждой точке определения представляют собой среднее значений исходной функции за выбранный временной период. Усреднение помогает понять общий тренд. Существует несколько видов скользящего среднего: «простое (SMA)», «экспоненциальное (EMA)», «взвешенное (WMA)» и их различные модификации. 

( Читать дальше )

Текстовую трансляцию с основными моментами конференции я вел под этой записью. Кому интересно узнать что было на конференции можете с ней ознакомится. В данной статье я хотел бы остановится именно не выступлении Максима Орловского.

Собираясь на конференцию для себя я отметил выступления обязательные к посещению. Выбор был сделан в пользу: Андрея Буша (прям как Джордж) и его доклад про высокодоходные облигации, Максима Орловского и Элвиса Марламова. Но одним из самых интересных для меня стало выступление Сергея Пирогова и его доклад о состоянии экономики Китая. Как только появится в продаже его выступление, советую приобрести.

Перейдем собственно к Максиму Орловскому.

Думаю представлять Максима особо не нужно, для тех кто не в курсе кто это советую посмотреть все его недавние интервью которые можно найти на ютубе, по моему мнению один из самых компетентных русскоязычных экспертов.

( Читать дальше )

Чистая прибыль «Сбербанка» в 1 квартале выросла на 6,8% — до 226,6 млрд рублей, сообщает эмитент.

Прибыль на обыкновенную акцию составила 10,55 руб. за 3 месяца 2019 года, увеличившись на 7,2% по сравнению с 3 месяцами 2018 года.

Рентабельность капитала составила 22,9%, а рентабельность активов — 3,1%.

Отношение операционных расходов к операционным доходам улучшилось до 31,9%.

Качество кредитного портфеля улучшилось: доля кредитов 3 стадии, включая изначально обесцененные, составила 7,9%, показав снижение на 17 бп по сравнению с 4 кварталом 2018.

Структурный анализ дополню чуть позже. Праздники-целая беда ;)

Общее впечатление странное. Банк растет, но как-то медленне чем раньше. Успеет ли до обещанного 1 трлн.? Deniz Bank в помощь! Но банков в запасе не много.
Пугающе?


Не берусь судить о месте для инвестиций в бумагу, но лучшие моменты явно позади. 

( Читать дальше )

Вижу на смартлабе поток возмущения по поводу того, что один из брокеров повысил тариф на депозитарий до 175 рублей в месяц. Не буду иронизировать по этому поводу, соглашусь, повышение тарифа всегда неприятно, особенно если вы привыкли что что-то было бесплатным и никогда не думали, что оно может стоить денег.

У меня например было дикое возмущение, когда банк мой на ИП взял и ввел комиссию за снятие денег в размере 1-2% от суммы вывода. Это вообще был шок. Было 30 рублей за поручение, а стало до 2% от суммы. И конечно мне плевать на проблемы банка, на их бизнес, я начал дергаться, метаться, открыл счёт в другом банке. Прошло два месяца и этот второй банк ввел комисс, ещё более жесткий, чем был в первом банке. И уже первый банк не выглядел таким ужасным на фоне второго, ахаха)) всё в сравнении, как говорится...

Но хотел сказать другое. Я ж тут уже года два немного партнер некоторых брокеров и вижу сколько брокеры зарабатывают с клиентов — физлиц. Ответ однозначный — нисколько. Физики — это гемор для брокеров. Типичный физик имеет счет дай бог пару сотен тыщ, торгует редко, приносит ну допустим 50-100 рублей в месяц комиссионного дохода брокеру. Если учесть расходы брокера на инфраструктуру, софт, поддержку, операционку… то этот бизнес просто нерентабельный! К слову, именно поэтому брокеры придумывают форекс, структурные продукты, консультационные тарифы — всё, чтобы залезть поглубже в карман клиента:))

И в то же время это ответ на вопрос — почему брокерам не выгодно вкладываться в рекламу для физиков. Привлечение одного клиента может стоить 5000 рублей (на западе и на форексе сумма доходит до $300), а отбиваться такой клиент будет вечность.
Так вот всякие там платы за депозитарку в размере 175 рублей в месяц, это просто желание брокеров сократить свой убыток с клиента.
 
Запомните этот твит, рано или поздно все начнут платить помесячно за:

• торговый терминал
• аналитику
• маркет-дату

Потому что если вы получаете что-то бесплатно, значит кто-то платит за вас.
Готовьтесь морально.

( Читать дальше )

К новости, несомненно положительной, об уменьшении наших военных расходов до 3.5 % ВВП. Нас любят все стращать огромным военным бюджетом США. Но это как и их ситуация с госдолгом — они кажутся большими только потому. что их экономика большая. В процентах ситуация совсем иная:




Крайне интересный график. Впору задаться моим любимым вопросом: а может быть, все было наоборот?
Нам усиленно вдалбливают, что перед переворотом на Украине Америка только и делала, что раздавала печеньки и вооружалась против нас по всем границам. По факту же их расходы в процентах снижались, это мы наращивали военные расходы, и в 2012 г впервые после распада Союза, мы превысили  США в процентном отношении и продолжали увеличивать расходы. Так что, если все было наоборот — это наши повышенные расходы заставили нас влезть в конфликт, а вовсе не запад. Я даже не беру знаменитых ихтамнетов. Проследим саму логику — не будь лишних денег, никто бы не стал особо помогать Януковичу, ведь еще после первых выборов было ясно, что он кончен для политики. Он ведь сдал все без борьбы, хотя все карты были на его стороне. Просто так не отдают власть даже в задрипанном офисе на 5 человек, не то что власть над огромной многомиллионной страной. Едва все началось снова, стал бы кто-то давать кредиты, а затем и осуществлять прочие вливания, будь денежные ресурсы ограничены? Кто станет ставить единственную тысячу на боксера, который писается от одного вида перчатки соперника перед носом? А вот если их у вас  десять…

( Читать дальше )

Интроекция (лат. intro – внутрь, вглубь) – термин, обозначающий тенденцию личности присваивать убеждения и установки других без должной критики и проверки личным опытом. Главная специфическая особенность интроекта в том, что чужую информацию «извне» он воспринимает как персонально «свою», т. е. у него внутри изначально патологически отсутствует психический механизм разделения понятий «свое» и «чужое». Это не врожденный дефект, в очень раннем возрасте (1–3 года) ребенка легко отучить опираться на пусть и незначительный, но уже самостоятельный опыт и приучить верить только сигналам извне, т. е. от родителей.
Почему интроекция как явление столь широко и повсеместно прописана в человеческом обществе? «Виной» тому полная свобода нашего мозга от каких бы то ни было инстинктов, рефлексов, установок, дающих четкую и однозначную программу изначального поведения и воспитания, например как у детенышей животных. Иными словами, природа предлагает нам уже с первых минут жизни начинать индивидуальный поиск и самостоятельно нарабатывать свой арсенал средств и правил как жить дальше, когда от нашего бремени благополучно разрешилось чрево матери. Либо… априори усваивать опыт чужой, тот же материнский. Если к тому же самостоятельная деятельность почему-то всячески извне пресекается, опасна и наказуема, то, считай, все предпосылки для зарождения интроективности соблюдены.

( Читать дальше )

В предыдущих топиках мы сформировали ценовой ряд и начали считать по нему разные стратегии. Сегодня мы продолжим. Возьмем наиболее популярные стратегии и прогоним их через свои расчеты.

Файл. https://cloud.mail.ru/public/2AsF/43ssbSj4g

Напомню. У нас есть ценовой ряд (лист РТС ценовой ряд Close), из него мы находим приращения логарифмов (дисперсию), генерим триггер (в данном случае алгоритм СЛУЧМЕЖДУ()), определяем направление (покупка или продажа). Дальше, мы подставляем сумму начального капитала и находим его изменение на следующем шаге. Для этого наш капитал умножаем на экспоненту приращения логарифма*триггер. На листе все формулы видны. Нажимая на F9, мы получаем пересчет алгоритма и график экви. В данном случае (лиси РТС), ценовой ряд у нас статичный и взят с реального рынка, а точки входа выхода пересчитываются.

Но еще у нас есть синтезированный ценовой ряд, с теми же свойствами, что и график РТС. Лист «Цена». Тут ценовой ряд пересчитывается кнопкой F9 и вы можете видеть все атрибуты (графики) этого ряда. Отсюда мы будем брать цену и подставлять в наши стратегии.

( Читать дальше )