В прошлом посте мои дорогие читатели разделились на два лагеря. Одни пишут, что это все брехня и выдумки плохих брокеров. Другие — что это очевидность, которую все и так знали. Но я все же рискну написать еще раз и напомнить важный нюанс по налогам. На этот раз — про ИИС-3.

Все знают, что с 2024 года можно открыть до трех ИИС-3 одновременно. И многие инвесторы уже начали строить так называемую «лесенку»: открывают несколько счетов, чтобы через 5 лет закрывать их по очереди и получать доступ к деньгам, не теряя налоговых льгот. Звучит логично и красиво.

Но есть один нюанс, о котором многие узнают слишком поздно.

Если вы планируете получать вычет на взнос (тип А) — тот самый, который позволяет вернуть те самые 52 000 рублей в год с пополнений, — стратегия «лесенки» с закрытием счетов не работает.

Почему? Законодательство устроено так, что при закрытии хотя бы одного ИИС-3 вы теряете право на вычет на взнос по всем остальным счетам, которые были открыты ранее. Причем неважно, сколько лет вы держали эти счета — даже если они уже отстояли по 5 лет каждый.

( Читать дальше )

Всех приветствую!

Четвёртая статья из цикла про ИИ. Пора, собственно, подключать ИИ агента к работе. И будет это Kimi k2.7. В конце статьи, если наш читатель сможет уделить этому несколько часов, у Вас будет установленный и оплаченный ИИ, и уже можно будет начинать делать роботов.

И ты спросишь — почему не ChatGPT? Или не русский ИванИИ? Почему именно китайский ИИ? Kimi?

И я отвечу. Не потому что я – Ван, и всё китайское я по умолчанию трепетно люблю. Потому что западные модели банят россиян, российские не могут писать код. А Кими и не банит, и может. Но по порядку...

 

## Почему Kimi?

Не сказать, что наш офис перепробовал все ИИ на планете, но какой-то опыт имеется. Краткий опыт таков.

Западные модели нас так или иначе заблокировали. Либо по IP-адресу, либо за оплату с казахстанских карт, с требованием выслать документы о прописке.

Российские сервисы-передасты оказались в 10–100 раз дороже, чем мировые аналоги. Т.е. всё в итоге сводится к тому, что надо платить по 3–5 тысяч в день за активную работу. Что смехотворно, т.к. мировые аналоги дешевле в десятки раз, ну и собственно тут идёт прокси доступ именно к ним, с переплатой провайдеру. Т.е. просто плата огромного количества денег каким-то жадным школьникам, за красивый сайт.

( Читать дальше )

У вас более одного счета у брокера?

Давайте представим: на первом вы 3,5 года держите актив Х, например Сбер обычку, — ждёте льготы и продажи без НДФЛ.

На втором вы периодически покупаете и продаёте тот же Сбер — зарабатываете на волатильности, платите налог.

Кажется, что первый счет не связан со вторым? А вот и нет!

Для налоговой и брокера все ваши счета — один пул. И действует метод FIFO: первый актив купил — его же первым и продал.

Если вы продали актив Х на втором счёте в течение 3 лет, то налоговая решит, что вы продали самые старые бумаги (те самые, с первого счёта). Срок владения по ним прервётся. Льготы не будет.

👉 Вывод: хотите долгосрочно держать бумагу без налога — не трогайте её (даже на других счетах) 3 года. Ни покупок, ни продаж того же ISIN.

Иначе ваша «трёхгодичка» превратится в 13% государству за красивые глаза.

Я начал инвестировать в феврале 2020г. Тогда же, чтобы фиксировать свои шаги, я завёл несколько каналов на разных платформах — включая Telegram.

Моя идея была простой: вести дневник инвестора, честно делиться успехами и ошибками, рассказывать о создании капитала и пассивного дохода. Никаких платных курсов, подписок или инфоцыганщины.

Люди это оценили. Аудитория быстро росла вместе с моим портфелем, который на сегодня достиг почти 10 млн р (скрин из сервиса учёта прилагаю):

 

( Читать дальше )

Мегапольза нахаляву!
Когда-то я решил сделать цикл лекций по инвестициям.
Поскольку я и так неплохо зарабатываю, я сделал их бесплатными.
Кто не видел, велкам в плейлист ютуба, там 6 часовых лекций


https://www.youtube.com/playlist?list=PLVOfTsA1bd79H7uEDQd14vfWL1QRd02ti

Помните, это реально мой систематизированный опыт, который я мог бы заинфоцыганить, но сделал бесплатно) Но бесплатность не значит бесполезность
Спасибо❤️👍

У кого не пашет ютуб, есть на ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/-53159866_4

Нашел молодого Маска, который решил заняться инвестициями

Парень, которого уволили — и который увидел будущее

В 1956 году молодой математик по имени Джон Тьюки пришёл в Bell Labs и сказал коллегам, что главным изобретением следующего века станет не водородная бомба, не транзистор и не космическая ракета.

А компьютер.

Над ним посмеялись — и это были не случайные люди, а учёные из одного из самых передовых исследовательских центров мира.

Они сами создали транзистор и стояли у истоков теории информации — они считали, что понимают, где находится граница прогресса.

И, по их мнению, это было не оно.

Тьюки не ошибся.

Он просто опередил своё время

  

Этот паттерн повторяется снова и снова — стоит только начать его замечать.

В 1977 году Кен Олсен, основатель Digital Equipment Corporation и один из самых уважаемых технологов своего времени, заявил, что «нет никаких причин, по которым кому-то мог бы понадобиться компьютер дома».

Спустя три года Apple вышла на биржу с оценкой $1,8 млрд.

( Читать дальше )

Приветствую!

В этой статье расскажу о торговой стратегии, которая, на данный момент, обгоняет по доходности бенчмарк (индекс полной доходности).

На момент написания этой статьи, 4 мая 2026 года, спустя 210 дней тестирования, стратегия обыгрывает полный индекс доходности в 3.18 раза, 21.16 % и 6.64 % годовых, соответственно.

Стратегия имеет большую ёмкость. Т.е. её можно дублировать достаточно много с настройками, которые использовались в моём примере. Это важный факт. Согласно моему 20-летнему опыту, торговля на финансовых рынках – это максимально конкурентный бизнес. Большинство моих прибыльных стратегий не публичны ввиду малой ёмкости. Просто, если я опубликую стратегию с малой ёмкостью – она перестанет работать у всех. Здесь такого ограничения нет.

Почему «EQMX»?

«EQMX» — БПИФ «Индекс МосБиржи» управляющей компании «ВИМ Инвестиции» от ВТБ.
«EQMX» повторяет индекс полной доходности MCFTRR (включая дивиденды), уменьшая на комиссию 0.69% годовых, включённую в цену.

( Читать дальше )

Это не очередная статья про «нужна дисциплина» и «учитесь контролировать эмоции».

Я хочу сказать жёстче.

90% не зарабатывают не потому, что рынок сложный.
А потому что они ведут себя одинаково.

И я сам через это проходил.

Разберу 5 причин, которые реально убивают результат.

1. Они ищут идеальный вход, а не систему

Большинство зациклено на одном:

«Найти точку, где точно пойдёт»

Отсюда начинается вечный цикл:

• новая стратегия
• новый индикатор
• новый “грааль”

Человек не строит систему.

Он не считает математику.
Не думает сериями.
Не понимает, что часть сделок обязана быть убыточной.

В итоге каждая сделка становится экзаменом.

И такой подход не выживает на дистанции.

2. Они не выдерживают серии стопов

Даже нормальная система даёт:

• просадки
• серии убытков
• периоды, когда “ничего не работает”

И вот здесь ломается большинство.

Сценарий всегда одинаковый:

• 2 стопа → сомнение
• 3–4 → паника

( Читать дальше )

Всем привет! Меня зовут Анар или Бабайкин, я вышел на пенсию в 35 лет. Дочитайте этот текст до конца, и вы перестанете злиться по поводу чужих финансовых решений. И, надеюсь, резко снизите количество ошибок на пути накопления капитала.

Почему они тупят?

Итак, погнали. Вы наверняка хоть раз ловили себя на мысли примерно такой: «Как можно быть таким тупым? Зачем вот этот человек покупает лотерейные билеты? Или зачем он или она берет кредит под 35% на новый iPhone? Зачем он вкладывает последние деньги в какую-то фигню с обещанием удвоения за неделю?»

Я тоже так думал. И знаете, что я понял? Вопрос «Зачем?» – он неправильный, потому что мы задаем его из своей позиции, из своей «нормальности». А человек может жить в другой реальности, буквально в другой. И тогда его решения перестают быть идиотскими и выглядеть идиотскими. Они становятся вполне логичными.

Рациональность

Мы думаем, что рациональность – это что-то объективное. Мол любой нормальный человек понимает, что надо действовать так и так в конкретной ситуации.

( Читать дальше )

Сегодня не будет графиков и цифр. Но должно быть полезно.
$€ Инвесторы любят усложнять. Им кажется — чем сложнее, тем лучше. Ищут сложные пути, ищут сложные закономерности, хотят найти какой-то супер секрет. Думают есть что-то такое, что если они узнают, то хакнут рынок.

Сейчас расскажу один короткий пример для наглядности. В комментариях мне часто пишут. И в один такой раз, я вступил в переписку с одним читателем моего телеграм канала. Обсуждали с ним фьючерс на пару доллар/рубль.

В процессе диалога, он написал мне много сложных вещей. Сложных для обывателя. Хотя, местами было не совсем понятно даже мне. Писал про фандинг, бэквордацию, контанго и отрицательную ставку в вечных фьючерсах. И много чего ещё.

В конце диалога я спросил: «Ну хорошо, в итоге после всех этих сложных рассуждений и умозаключений, какой вывод? Куда пойдет доллар»? Конкретного ответа не последовало. Т.е сложные и умные термины, в итоге не помогли ему определиться с будущими движениями актива.

➡️Соответственно усложняя вы действительно усложните. Но это усложнение по итогу не поможет достичь результата. И даже наоборот. Можете только запутаться.

( Читать дальше )