Избранные комментарии трейдера Dendro

по

Geist, Мало кто понимает, что мягкая монетарная политика и монетарное стимулирование потребителя в развитых экономиках это не усугубление дисбаланса в экономике и не создание нового дисбаланса, а устранение имеющегося дисбаланса и приведение возможностей производства и потребления в гармоничное равновесие. Проблемы госдолга для развитых стран нет. Пример Японии и США это явственно показывают. 
avatar
  • 15 ноября 2016, 12:27
  • Еще
:), Вы же видите, что я написал. Он особо ничего не вымогал, его умело и красиво развели… Типа: мы все свои, делаем одно дело, деньги бюджету нужны, хорошие люди будут довольны и Вы не в обиде 
Видать против Улюкаева у Сечина был зуб. Но разумеется вариант просто подставы и наезда с помощью силовиков исключать нельзя, как нельзя исключать и более серьезные претензии к Улюкаеву (он по заграницам часто мотается, может чего и было). Подковерная политическая жизнь богата на события и увлекательна. Мы вряд ли узнаем правду… посмотрим чем СМИ будут народец потчевать ))) Может еще чего прояснится.
avatar
  • 15 ноября 2016, 12:11
  • Еще
Geist, 
У меня достаточно много знакомых американцев, чтобы хорошо знать про их дела. 
Есть одна проблема, которую с натяжкой можно назвать экономической. Это недокапитализированность потребителя. От этой проблемы страдают и домохозяйства и частный бизнес. Но это проблема скорее социальная, чем экономическая, т.к. не требует никаких реформ или перестройки экономики, нужно просто запустить аналог QE для граждан. Экономика США с запасом обеспечена сырьем, технологиями и рабочей силой. Валюта США является мировой резервной валютой №1. Какие тут могут быть экономические проблемы?
avatar
  • 14 ноября 2016, 20:59
  • Еще
Geist, для развитых экономик госдолг не является проблемой. Для такой экономики как США, госдолг это просто архивная запись о том, сколько денег потрачено было в прошлом на поддержку экономики. И по Японии у которой госдолг стабильно выше чем у США (относительно размеров экономики) прекрасно видно, что рост госдолга не несет в себе никаких рисков. И никому этот госдолг оплачивать не нужно будет в будущем. А проблема госдолга в развитых экономиках муссируется правящим классом с тем, чтобы держать на коротком поводке рабкласс (в самом широком смысле этого слова), и обосновывать невозможность повышения его соц. защиты. Экономических проблем в США нет (разве что проблема недостатка внутреннего спроса, но это как раз проблема скорее социальная). 
avatar
  • 14 ноября 2016, 20:47
  • Еще
Тимофей Мартынов, " с самым высоким средним уровнем дохода"

Я в том посту что стёрся на это твоё внимание обратить и пытался...

В тех штатах средний уровень дохода выше именно за счёт тех самых «алигархов». Но средняя медиана так расположена, что бедных людей в таких штатах ещё больше, это те самые иммигранты в той же калифорнии латиносов масса и доходы у них не очень.

Это приколы статистики такие… Они чем то похожи на то как хилари набрала больше в людях но проиграла в выборщиках :)

Т.е. в самых богатых штатах, Хиллари выиграла за счёт самых бедных людей… Такой вот парадокс...

Это естественно если не учитывать что в некоторых штатах ещё и традиции сильны. типа мы по любому всегда за демократов
avatar
  • 14 ноября 2016, 19:46
  • Еще
Geist, 
любой другой республиканский кандидат проиграл бы Хиллари. 
это уже другой вопрос. Но если между демократами и республиканцами существует сговор, так у Хиллари вообще шансов не было ))) А насчет 
Мне без разницы, что говорили и думали про Трампа те, кто не воспринимал его всерьез. Их мнение ничего не стоило тогда, а сейчас у него вообще отрицательная стоимость, какая мне разница
мнение политических тяжеловесов это и есть мнение «системы». И ей честно говоря тоже все равно, что Вы о ней думаете. И у этой системы есть возможность заставить Трампа делать то, что ей нужно или уйти. И это было уже не раз в истории Америки. И чтобы это изменить должно произойти еще не одно чудо )))
avatar
  • 14 ноября 2016, 17:00
  • Еще
Gsimplov777, После победы на праймериз знающие люди могли уверенно говорить о победе Трампа, но я боюсь, что ему мало что позволят сделать… Но чудо есть чудо. Все может быть. Но в США очень крепкая экономика, и чтобы подвести ее так близко к краху как подвел ее Буш в 2008, Трампу придется очень постараться… Хотя он вроде как озвучил, что собирается ослабить регулирование финансового сектора, если так, то это шаг безусловно в направлении очередного серьезного финансового (как минимум) кризиса в США.
avatar
  • 14 ноября 2016, 16:55
  • Еще
И ФСК и Фосагро и Россети  это фундаментально отличные бумажки и путь у них у всех один- наверх.
avatar
  • 14 ноября 2016, 16:35
  • Еще
kbrobot.ru, ну в Крыму я не был с далекого детства, а вот в 90-е несколько раз был в Хосте под Сочи (считается довольно чистым местом, купаться ходили не на городской пляж, а на Электронику (кто знает), море не айс уже тогда было, чуть позже был в Анапе — просто помойка. Был на многих испанских островах (неплохо, но в Греции почище и дешевле), на Сицилии (холодно и медузы, хотя Таормина городок изумительный, но на Эоловых островах очень прикольно, рядом вулкан, вода очень теплая и чистая… на эти острова еще бы съездил), в Хорватии (грязно, при нас кто-то умер на пляже, публика — колхоз диковатый, но Дубровник классный), такого чистого моря как в Греции нет нигде и публика там приличная. А Море морю рознь.
avatar
  • 14 ноября 2016, 14:03
  • Еще

Тимофей Мартынов, есть 2 причины, кстати валюты всех EM падают

1) как обычно мы что то не знаем но скоро узнаем

2)Гипотеза: распродают в целом все облигации(европейские тоже), с идей того что расходы республиканцев сильно возрастут, это повлияет на инфляцию, следовательно на поднятие ставки, от этого и доллар тоже растет.

Вчера мы увидел рост доллара рынка и доходности по облигациям, что кажется абсурдом. Диванный анализ как бы намекает, фикс по всем активам, в том числе по облигациям(наменированых в других валютах, как и американским) в поисках бОльшой доходности на американском рынке акций, который относительно ЕМ является более безопасным.

avatar
  • 10 ноября 2016, 19:47
  • Еще
sortarray sortarray, @а в том, что вся наука исходит из ложного допущения, что случайности вообще нет.@

Я вас ещё раз говорю… Случайность в науке как категория разрабатывалась уже тысячи лет.

её нет не в науке а в вашем представлении о науке.

Что тут можно сказать просто читайте научных работ больше, смотрите научно популярные программы и прочее.

Вопрос отпадёт сам собой ИМХО. Тут как бы больше нечего посоветовать.

А так случайность в науке есть и есть очень давно :)
avatar
  • 09 ноября 2016, 16:37
  • Еще
sortarray sortarray, Да ничё :) 

Просто я сам научным именно методом пользуюсь… И именно он работает :)

А по случайности реально чтобы понимать какого её место в науке надо начать с чтения античных философов. Там всё есть и уже тысячи лет как, на самом деле :)
avatar
  • 09 ноября 2016, 16:16
  • Еще
Дмитрий Иванов, Если Вы знаете бизнес изнутри, то Вы знаете, что все планы магазинам выставляются с учетом сезонной специфики. Более того по мере перевыполнения плана, это учитывается в следующем месяце. Работодатель в этом бизнесе нагружает персонал как ломовых лошадей… впрочем Вы в курсе. Так что в моем начальном комментарии сезонная составляющая учтена.
avatar
  • 08 ноября 2016, 19:58
  • Еще
Фадеев Виталий, Америка самая растущая из развитых экономик. Самый ликвидный рынок. Самая адекватная монетарная политика (не хуже чем в Японии). Лучшее сочетание доходности, ликвидности и риска. Сначала основная часть капиталов пойдет сюда, потом в экзотику. Золото это анти-доллар, но уже не работает как актив убежище, при избытке ликвидности оно вообще никому не нужно. Т.е. его могут сильно разыграть наверх без всяких аргументов, но никаких фундаментальных причин покупать его нет. Сырье и металлы не конкурент бизнесам, которые платят дивиденды (т.е. обладают в некотором смысле частично-фиксированной доходностью), где возможны такие драйверы роста акций, как байбек и слияния-поглощения. 
avatar
  • 07 ноября 2016, 20:55
  • Еще
goose hiddink, так я и не желаю им никакого экономического коллапса, да и это еще менее вероятно, чем победа Трампа. Там практически нет экономических проблем (если не считать проблемы пониженного внутреннего спроса и сокращения среднего класса, что скорее социальная проблема, чем экономическая). Так что современная Америка это ни разу не советский союз. Я хочу чтобы Америка перестала быть источником деструктива в мире.
avatar
  • 07 ноября 2016, 19:14
  • Еще
pramen, баффет немного хитрит. он покупает не просто акции хороших компаний. а акции компаний, которые вынуждены продавать себя дешево, то есть он шакалит о принципу «куплю квартиру срочно со скидкой 30%». об этом почему-то все молчат

Газпром можно свободно покупать по 135 и сдавать выше на вкус кому как нравится на 5 или 10 %.Максимум что редко продавливается это 125.Причём оттуда просто бешено выкупают.В перспективе 2-3 лет Газпром удвоится может легко как трубопроводы достроят.Перебить эту перспективу может только глобальный мировой кризис-если он возникнет в это время.Газпром сильно недоенён и падать вниз ему просто некуда даже на негативе.Ахинея про Газпром по 3 рубля вообще приколола-сколько инфляция за это время и девальвация, а акции экспортёры её дисконтируют.Владимир Павлович вы шорт по Газпрому откройте и расказывайте как он поживает.По моему элементарно всё должно подтверждаться реальной торговлей.
avatar
  • 06 ноября 2016, 16:55
  • Еще
В этом преимущество акций над сырьём.В акциях можно высчитать справедливую стоимость с точки зрения бизнеса и сравнить с рыночной ценой, посмотреть размер выплачиваемых дивов.Даже тупо по размеру дивов можно судить о текущей цене.Ясен пень что если дивы 1% в год, то акцию лучше не брать, а если 10% то очень даже ничего.
А сырьё  и валюты-это «тёмный лес».Опереться вообще неначто. 
avatar
  • 06 ноября 2016, 12:40
  • Еще
С учётом того что сейчас государство будет усиленно доить гос.компании на дивиденды, грядущая масштабная приватизация 2160 это скромно.В 2017г жду 2500.Что скажешь-пир во время чумы.Но всё достаточно реалистично по моему.
avatar
  • 05 ноября 2016, 11:32
  • Еще
Деньги возможно для кого то не цель жизни, для кого то цель.Но совершенно точно -деньги цель любой работы и её эквивалент.К деньгам лучше относиться с уважением потому что это в сути труд людей.Люди богатые понимают ценность денег, умеют их экономить, считать, зарабатывать и преумножать и понимают их ценность и это не транжиры.Транжиры как правило именно нищеброды у которых они  даже в руках то не держатся.Соответственно" деньги зло" -этот культ возникает, как правило, именно у них.
avatar
  • 04 ноября 2016, 05:41
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн