kbrobot.ru, Ты кое чего понять не можешь… Посмотри на логику… Что с делали с Боливией, Аргентиной и многими другими странами...

Смысл в том, что там были капитализм и демократия. И они не поддерживали людоедов… Да начхать на это тем пацанам… Прекрасно они поимели этих братушек демократов, дружа с саудами при этом.

Тебя хотят поиметь а ты вместо того чтобы сопротивляться предлагаешь спустить штаны… Вот в чём смысл… И тут не важно социалист ты или либерал или вообще националист… Внутри страны можно бороться за разные подходы… Но при этом надо понимать что такое реальность и чем она отличается от фантазий…

kbrobot.ru, нет не кажется… многие страны такой рост показывали вообще под западными санкциями и без ресурсов… Я уж не говорю про ссср который на самом деле несколько десятков лет рос опережающими темпами. Но были ещё разные ЮАР сидевшие под санкциями из-за апартеида и прочие...

Это просто всё нужно знать… когда знаешь картинка мира меняется в голове… у нас она у многих сформирована условным голливудом :(

Krechetov, мы росли на экспорте вообще и на добыче полезных ископаемых, в-частности(достаточно взглянуть на долю экспортных пошлин и НДПИ в бюджете). А косвенно с этим многое связано: инвестпрограммы экспортеров, рост покупательной способности их работников, порождающий спрос, который в условиях ограниченного импорта рождает предложение, рост социальных выплат бюджетов, также порождающий рост покупательной способности, новые рабочие места от тех же целевых бюджетных программ. Вон сколько всего зависит от доходов экспортеров. А чисто формально, если брать только цену их продукции в ВВП, то кажется и немного. Но это только кажется при наших «драйверах роста» (см. выше).

kbrobot.ru, Да нет… Просто я историю изучал очень хорошо… И знаю что так было всегда… Развалить всегда хотели но конца разваливали очень и очень редко. Просто жизнь она вот такая, слишком много факторов.

Потому как аргумент мол почему не добили, не канает… Почему германию не добили после 2 мировых войн? Или францию после Наполеона? Всеж хотели чтобы те развалились и т.д… А нам развалиться за 100 лет два раза активно помогли, это и так дофига.

Ну просто жизнь сложнее устроена...

Я примерно понимаю как ты себе представляешь всё… В мире где эльфы и орки, я тоже за эльфов… Есть только одна проблема… Нету в этом мире ни орков ни эльфов…

kbrobot.ru, А практически любая война так и начинается… так мир устроен... 

     Если кто-то готов воевать а ты нет… И видишь в «белом человеке» некое высшее существо… Ну с твоей страной будет тоже что с теми Ацтеками… А твоё пространство займут те кто воевать готовы... 

      Никто не говорит что это хорошо… Это просто так и всё… а дальше твой выбор, защищать свою семью условно или самоликвидироваться и оставить место для других.

      «Совок уже допродвигал свои интересы.»

       А победу в защите интересов тебе никто не гарантирует, не ты один такой, это конкуренция… гарантировать можно только поражение если ты их отстаивать не будешь.

       Зы… И америка победила только потому что поддерживала своих Пеночетов... 

Vanuta, Я только что ответил… 70 млн. Это было на современной территории Японии… :) Но тогда была Японская империя...

В неё уже десятки лет как входили Тайвань, Корея и т.д… Население Японской империи было 100 млн... 



А с территориями которые они контролировали население там было больше чем у Штатов. 

kbrobot.ru, «Никто не будет строить такие инфраструктурные проекты, связанные с взрывоопасным материалом там, где даже мальчишка имеет гранату.»

Ты вообще в курсе что прямо сейчас газопроводы строятся через афганистан? :)

Я же про это и говорю… Жить надо в реальном мире… В фантазиях то я с тобой полностью согласен… Но в реальности за такие фантазии даёт жизнь по башке :)

kbrobot.ru, Афганистан там пока туда не пришли американцы и не обезопасили ровно тот коридор который нужен для газопровода из Катара…  И это всего лишь один из факторов, далеко не главный... 

Отношения с Ираном, Ираком, Египтом и т.д. и т.д… экономические это важно… Это экономика... 

Мир так устроен что экономика в нём часто завязана на военную силу. Это не мы такую систему создали.

kbrobot.ru, «Бедолаги. Жалко их»

Ну так у них честная позиция была, капитулировать и жить так… Не будь тогда Советов возможно они и не поднялись бы. Иначе слишком большая вероятность была что на другую сторону перейдут...

Про это и шёл разговор… При Ельцине мы капитулировали и тоже попросились под патронаж. И при Путине поначалу тоже...

Нам тупо сказали что «мест больше нет»… Возможно так случилось именно потому что пока нет новых «советов»… Т.е. мы сейчас именно тот пример что было бы с Германией и Японией, если бы тогда не было СССР.

Дальше то что? Даже если ты согласен жить на коленях но сытно, тебе просто не дают такого варианта...

Вопрос что делать в той ситуации в которой мы реально существуем… А не выдумывать себе идеальный мир… Вот в чём дело...

Я например хочу жить в мире где есть 1 государство и вообще нет границ… Но кто ж мне даст…

kbrobot.ru, Ты в курсе почему Штаты поддержали людоеда Пиночета и кучу народа похуже? И того же Бен Ладена финансировали....

В мире действуют очень простые законы… То что ты предлагаешь это и есть «раздвинуть булки» в этом случае тебя просто рано или поздно раздавят… В этом суть...

При Ельцине мы вообще никого не поддерживали… Стояли и умоляли нас в НАТО взять… В ответ мы получили:



Там куча позиций по этому вопросу было… И Басаевых поддерживали они и т.д... 

Ты готов не сопротивляться когда кто-то захочет убить твоих жену и детей ?

Просто если не готов, то те кому такая твоя позиция не выгодна в любом случае обольют тебя грязью и тех кого ты поддерживаешь выставят людоедами… Что бы ты не делал… Так устроен мир...

И от смены на Горбачёва, на Ельцина, на Путина и поддержки не поддержки кого то там это всё нисколько не меняется… уже давно это всё наблюдаем мы…

kbrobot.ru, ", Развал совка- суть уход по сторонам разных  стран. "

Никаких разных стран там не было… Это была очередная форма существования российской Империи...

Вот ты на вопрос не ответил… Вот тебе заголовок газеты 2000 года... 


Сталин просился. Ельцин просился. Путин просился… К себе не брали а наши рынки захватывали… Вне зависимости от строя который был у нас и т.д… И на развал таки работали как из их архивов стало ясно... 

Твоё предложение какое… Встать на колени ?

Какое конкретное предложение?

Потому что реальность она вот такая…

«Никто не хочет развала РФ. Всем нужна стабильная РФ.»

Ну это тоже наивная точка зрения… в том смысле что когда архивы цру рассекречивают время от времени там то что они работали на развал видно просто как факт.

Кто мешал западу сближаться с Россией при Ельцине и Козыреве? Козырев же хотел в НАТО, тупо не взяли… хотели в европу не взяли...

Если тебя не берут а все твои рынки под себя подгребают какая должна быть реакция… Расслабиться и раздвинуть булки? ИМХО не вариант…

«Речь даже не об ядерном оружие, а в менталитете. Крохотная Япония напала на США (Перл-Харбор), будучи союзником проигрывающей Германии — безумие же,»

Вот этот абзац лучше стереть… Бо население Японии тогда было сопоставимо с населением Штатов. А атака на Пёрл Харбор была когда немцы под Москвой стояли.... 

Не понимание «радикальными фундаменталистами» теханализа приводит к печальным результатам.Выкупают даунтренды и.т.д. 
Теханализ не носит прогнозного характера-это диагностика текущего состояния.Допустим акция отвалялась на дне пару лет и сделала импульс вверх-делается предположение(не прогноз), что это начало аптренда(особенно если есть фундаментальные драйверы)

Рост любит шортистов армагедощиков либо тишину.Дивиденты форева нельзя писать поскольку снизу от цены появляется куча стопов  спекулей и их маржинколов ну и рынок туда ныряет за дешёвой ликвидностью.Ну а на Олейника плевать-пусть лучше своих лосей выхаживает, а наши лоси нам роднее…

А. Г., Не так -поклоннники стопов и плечей сливаются в 95% случаев.Кроме того если даже предположить что поклонник стопов чудом успешен, наступит момент когда он не сможет применять свою же систему-проскальзывания.Наступит предел реинвестирования.А у инвестора среднесрочника долгосрочника предела суммы нет и сложный процент работает на любой сумме.Дивиденды покроют даже нелепую покупку Газпрома по 250, а возможно там был тогда Новатек, Сбербанк и Магнит и всё гораздо веселее.
В любом случае выпускайте цикл про Баффета: буду смотреть с интересом.

А. Г., Стопы риск не ограничивают, они его реализуют и фиксируют.Кроме того возникает новый риск-риск долгой убыточной серии стопов, риск не срабатывания стопов(плечи, шорты)и.т.д.Инвесторская стратегия пересиживания в хороших дешёвых активах не имеет ни чего общего со стратегией покупки от балды по любой цене любой акции и пересиживания убытков.Инвесторы ни Газпром по 360, ни индексы никкей с наздаком на хаях не купят-все фундаментальные показатели будут зашкаливать, дивы будут мизерные, цены будут неадекватно необоснованно дорогими.
З, Ы, У вас есть допустим  квартира, бытовые параметры которой  вас устраивают, продавать не собираетесь-значит колебания цен на рынке недвижимости для вас риском не являются.

А. Г., Чёто смартлаб лагает.
У  Баффета берётся минимально возможный риск априори.Стопов нет, плечей нет, шортов нет.И покупка по дешёвой цене фундаментально отличных компаний, очень длинные деньги.Деньги хранятся в растущем бизнесе.Это и есть минимально возможный риск.Невозможно ни маржинколлов, ни сливов.Баффет не гений-он просто терпеливее других на порядок.Трейдеру взявшему стоплосс -нужно его отбить, а это далеко не факт что отобьёт и это реальный риск.А инвестора рынок сам вывозит, даже отбивать не надо.Риск меняется на время- в этом суть.Трейдеры тратят деньги, инвесторы лишь время.Это разная природа риска.Просадка в инструменте подверженном долгосрочному росту-не риск.Дивиденды, рост бизнеса-вывозит в любом случае, а Баффет выбирает компании не случайным образом-в этом суть.

maikl sake, Миша, отвечаю — по той же причине, по какой многие страны хранят часть золотого запаса в других странах — основных торговых партнерах — чтобы обеспечить кредит для экономических операций.

Как ты можешь заключить любую сделку межгосударственного масштаба предполагающую финансовые обязательства сторон (они все предполагают) без всякой кредитоспособности перед этой стороной? По свифту будешь нули переводить? ))

Попробуй открыть счет в швейцарском банке, да хоть в Дукасе несчастном — для крупного клиента есть опция не вносить депозит вовсе, а предоставить кредитное письмо от другого швейцарского банка. То есть лежит у тебя в кредит свисе к примеру хотя бы лимон или сто, в виде тех же облиг или кеша или золота и ты хочешь чтобы они так и лежали. Но руки чешуться форекс торгануть. Так вот и не надо их продавать и переводить деньги… Можно получить кредитное письмо, в котором Кредит Свисс гарантирует Дукаскопи, что ты кредитоспособен и они берут на себя кредитные обязательства по твоим возможным долгам перед Дукаскопи на определенную сумму  и срок. И все. Так работает банковская система вообще и мировая экономика в целом. На кредитном доверии. И основные активы для кредитоспособности — облигации ну и в малой мере уже золото.

Чтобы РФ сделать крупный заказ в другой стране — им нужна кредитоспособность перед этой страной в виде активов в той стране либо в другой заслуживающей обоюдного доверия. А это в первую очередь — трежаки.