Иван, не смогу объяснить — просто посмотрите и сравните.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Еще раз повторюсь: С КНИГ начните!
На ваших сайтах полно «перепевов», рассказы своими словами того, что давно является классикой. И не все рассказы «переведены» достаточно качественно. Особенно часто некачественно подаются индикаторы.
КНИГИ — это КНИГИ! И лучше старые.

А про книги — там же в основном  все-таки.

Успели посмотреть или бла-бла? Похоже, что второе.
Линду Рашке еще вспомнил — тоже стоит полистать. У неё тоже «перепевы», но хотя бы испытанные и качественные.

Можно ничего «лишнего» не читать, а просто открыть книгу «Трейдинг по уровням Динаполи» и засесть за неё на годик. Этого (с практикой) должно быть достаточно.
Только не вздумайте сказать, что и это «в основном».

alexshein1977, ф ОФЗ не надо ничего сливать… У вас изначально есть выбор:
1. Длинная дюрация — это спекулятив. 
2. Короткая дюрация — это аналог депозита.
3. Флоутеры — бумаги с переменными купонами.
В зависимости от экономической ситуации вы можете создавать свой портфель помня, что при падающих ставках надо сидеть в длине. При растущих — в коротке или флоутерах.

Я сейчас сижу в коротке. На длине заработал порядочно. Чуть раньше времени вышел из неё в короток. Там и кручусь…

Парадокс в том, что именно взвешенные скользящие средние — лучшее, что может статистически (!) спрогнозировать будущие цены актива по прошлым ценам того же актива (!).  И доказывается это именно методами математической статистики. Вопрос только в комбинировании окон расчета и весов (в 90% случаев классические индикаторы и представляют собой какие-то конкретные комбинации скользящих средних — хорошие или плохие — это уже вопрос тестирования). Так что если хотим что-то более «крутого», то надо добавлять к входным данным что-то, кроме прошлых цен торгуемого актива, и тогда строить другие модели.

sam nepomnyashchiy, 

1. Да нечего там понимать. Когда СССР развалился, мне было 24. А вот мои родители были как раз в предпенсионном состоянии (маме оставался год до пенсии, а папе 6). Ну и я смотрел, как сначала у них в инфляции сгорели накопления, а потом оказалось, что и пенсий никаких не будет. Точней, будут какие-то, на уровне нищенского выживания. Этого «урока» оказалось достаточно.

2. Чтобы платить, схема должна быть рабочей.

Когда текущая схема создавалась, работающих было много, а пенсионеров мало. Постепенно этот баланс смещался в сторону пенсионеров, а скоро работающих станет совсем недостаточно.

Именно поэтому схема стала сбоить во всех странах, где есть пенсионная система на такой схеме. И повышение пенсионного возраста во всех этих странах — это попытка залатать схему. Лично я думаю, что попытка будет провальной.

Unworldly, поднять зарплату в 2 раза? ))) Ну это только Навальный может брякнуть по глупости своей... 

Как вы собрались поднимать зарплаты да еще в 2 раза? Бюджетникам, при дефицитном федеральном и большинстве местных бюджетов, а как зарплаты вырастут у частников, если бюджетники больше не станут получать?

Коррупция — это не какие-то лишние деньги, которые можно откуда-то забрать, коррупция это уже деньги из бюджета которые как правило просто используют не по целевому назначению, отдавая подряды на строительство «своим» людям например... 

В нынешних условиях только повышение пенсионного возраста поможет решить эту проблему и Россия делает это одной из последних на фоне развитых стран... 

Alexander B, в России 42 млн. пенсионеров, средняя пенсия в России — 14 100 рублей, чтобы один раз выплатить пенсию за месяц надо 588 000 000 000 рублей!!! Это 3 Керченских моста каждый месяц!!!

В России 72 млн. работающих, при средней зарплате в 35 000 рублей и отчислениях в ПФ в 22% получаем, что один работающий в среднем переводит в ПФ около 7700 рублей, все вместе где-то 554 млрд. рублей!!! А если учесть, что ИП платят куда меньше, то в итоге цифра окажется еще меньше...

Получается, что пенсионерам в месяц платят 588 млрд, а трудоспособное население перечисляет в ПФ всего 554 млрд, то есть каждый месяц не хватает почти 30 млрд… И этот долг накапливается и накапливается… Его гасят за счет федерального бюджета, но и федеральный бюджет сам пока нефть не скакнула был дефицитный, то есть по сути пенсии старикам уже платят в долг!!! А дальше еще большее сокращение трудоспособного населения из-за демографической ямы 90-х и увеличение количества пенсионеров из-за увеличения продолжительности жизни… То есть дефицит ПФ с 30 млрд. в месяц будет только увеличиваться и увеличиваться... 

И выход тут один — увеличение возраста выхода на пенсию, а иначе все пенсионная система как и бюджет просто рухнут и удар по экономике и карманам граждан будет кратно сильнее, чем простая отсрочка пенсии... 

И какие замки ПФ, какие олимпиады?! Вы хоть осознаете, что пенсия платится из внебюджетного ПФ РФ со взносов работающих граждан?! А здания, олимпиады и все остальное это совместное финансирование как федерального и местных бюджетов, так и бизнеса!!!

Legendario, я не спорю, а дискутирую. В дискуссии рождается истина, а в споре — конфликт ;)

Дискуссия — это обмен мнениями и аргументами, тогда как спор — это попытка навязать правоту. Я свою правоту тебе не навязываю, мне вообще без разницы, повлияют ли мои слова на твое мнение. Если считаешь, что в дейтрединге нет конъюнктуры, дело твое ;)

А вот ты, вместо того, чтобы аргументировать, пытаешься обсуждать мою личность. Что, если ты вдруг не в курсе, считается запретным приемом в дискуссии ;)

Андрей Косыгин, глупость сабжа совсем в другом. Но и по вашей теме могу ответить. А что показывает ваша табличка крупнейших налогоплательщиков за 2015 год? 

Бюджет Москвы профицитен. 

«Среди регионов, в которые из федерального бюджета в 2018 году не планируется направлять никаких дополнительных дотаций, оказались Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Татария, а также Самарская, Свердловская, Тюменская и Сахалинская области.»

 

Подробности: https://regnum.ru/news/2349329.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Ждун, один из моих шаблонов

Artemunak, видел как американцы используют ВВ, входят бай при касании верхней границы, селл при касании нижней границы, но совместно с еще другими подтверждающими индикаторами, например MACD и RSI (7)

KiboR, Моё мнение выгодно брать опционы с малым распадом(которые уже распались, но риска в них выше крыши для продавцов) и это всяко не недельные.Оптимально месяц до экспирации процентов 10 от цены.Они самые опасные для продавцов, и можно более дальние подпродать как один из вариантов.Спреды короче, ну можно голые покупки.
В недельных тэта страшная, ну если только прям в движуху и на несколько дней.

KiboR, Линейно торговать опционами довольно геморное занятие.Оно имеет право на жизнь при путовом хедже.Когда планомерно на постоянной основе вылавливается чёрный лебедь, примерно как крупняк Коровина подловил.
На лето обычно тухляк  и забор это правильно.Про меня- боковик, ну хоть дивы собрать, пока так.

civilizator, расчеты абсолютно неверные. Начните с текущего состояния счета ПФР. Посчитайте кол-во пенсионеров, необходимую сумму выплат. Переходите от пассивов к активам. Проведите анализ поступлений в ПФР. Можно ли выделить из этих средств какую-то часть на накопительную систему...
В общем, для того, чтобы понять — не обманывает ли нас государство — надо провести обычный расчет, который делает ПФР.
И умерьте аппетиты — не надо придумывать реальную ставку в размере 5-6 %%

Sberbank CIB или что еще такого написать, чтобы не попасть под санкции США. Можно считать рентабельность отдельных проектов и делать разные недальновидные выводы. Но по факту Газпрому надо продавать свой Газ, пути в Китай у него не было. Северный поток уже загружен полностью. Уж лучше строить альтернативный поток типа Северный поток-2 и Турецкий поток, чем спонсировать нацистскую власть и убийства русских людей. Пусть их США спонсируют, коль выбрали такой инструмент для ослабления России. А у Газпрома 50% принадлежат западу, конечно лучше повышать НДПИ и строить трубы, чем открыто им передавать деньги за враждебную политику. А так хоть задействованы в работе десятки тысяч русских людей, что ослабляет безработицу и идет распределение нефтедолларов между работающими гражданами РФ. 

smartFARTER, Меня наглость эта аномальная поражает.Есть стратегия изначально убыточная-все её обходят стороной потому что она г… но.Тем не менее появляются время от времени люди «без комплексов»:
-Да риски есть -но их переложим на инвестора
-Пропиаримся что бы народу побольше зацепить
-Обоср… ся-биржа виновата…

KiboR, Это просто работа с рисками.Я не предсказываю рынок.В данном случае надвигается дивидендный сезон-не брать его глупо.Я продал половину распада в плюс и отбросил математически точку покупки глубоко вниз.Распад становится вроде растущей историей(всмысле бизнеса).А это долгая маневренная история которая может растянуться на годы+риски аварии(хоть и гипотетические) на ней висят.Посте второго чп я риски сократил до консервативных-которые не снесут портфель.Кроме того моя доля участия такая что она сильно не двигает общий портфель ни в  ни в минус при средней волатильности если.

cfree0185, На рынке акций трейдеры тоже не пляшут.Самые крупные игроки -это мажоритарии.Они в сути капитал.Получают дивы и рост капитализации.Стопов нет, плечей нет, неповоротливость капитала в долгосроке их преимущество-не дёргаются по пустому.Если с бизнесом нет проблем-это каста вообще без риска.Весь фондовый рынок заточен под неё.

Sergey Pavlov, 

По второму пункту тоже обсуждать нечего ибо, если принять сказанное Коровиным за истину, то опцион в его терминологии это какой-то хитрый актив со ступенчатым профилем, риск по которому мгновенно вырастает на страйке, а до этого рисков нет.

Да и при этом ещё и супероблигация с доходностью 3-10% в месяц.

cfree0185, У хеджеров нет большей осведомлённости.Есть производитель нефти допустим.Он хочет продать нефть по 70 долларов за баррель допустим.Он берёт в шорт нужный обьём контрактов и фиксирует себе цену и собирает контанго в том числе.Его игра безпроигрышна априори на 100%.

cfree0185, Риски хеджера минимальны поскольку кроме хеджа (а риск в нём крайне умеренный) у него есть в противоположную сторону базовый актив.А у трейдера кроме плечей и теханализа ничего нет.Он мясо априори.На рынке акций стоп находится крайне близко от цены в зоне шума и сам создаёт движение в акции.