за счет ВБРР
а Игорь Иванычу отказывать нельзя

Вначале  скажу, что итоги весьма скромные.
2015 год был в разы продуктивнее.

Касаемо реального сектора: почувствовалось влияние экономического спада. Что поначалу было воспринято испуганно-растерянно. Но через короткое время удалось стабилизироваться и началось построение новых стратегий, что конечно только в плюс.
Мы конечно этот день отодвигали как могли)) но все таки, кризис вносит свои коррективы, и для слабых он яд, а для сильных  он прививка.
Вот мне кажется, что мы получили прививку волшебный пендель, и теперь  вопрос развития, освоения новых навыков и схем стал более приоритетной задачей, нежели просто философские разговоры о светлом будущем и покорении мира))))
Более уточненные цифры о достижениях и просадках я бы приводить не стал. 





Касаемо трейдинга, я по моему, закончил свое перестроение под торговлю на мосбирже. Точнее, освоение имеющегося софта, квик конечно такой же тормозной, как и 10 лет назад, но все же.  Помимо этого пришлось осваивать массу сервисов и помогающих инструментов, некоторые пришлось создать. Конечно, опыт работы на американской фонде для меня выстроил совсем иной уровень подхода к торговле как таковой. 

( Читать дальше )

Очень важная книга для тех, кто определяет стратегию страны.

Главный вывод, который я сделал по прочтению, тот же, что и раньше: ключ к благосостоянию страны — высокая производительность труда. Но что нового я узнал? Что ключ к высокой производительности — это масштабируемый выпуск, что достигается в основном в промышленности (или в производстве софта). Поэтому история не знает примеров, когда страна сразу стала успешной постиндустриальной экономикой, миновав этап индустриализации (см. тайну №9). Важно понимать, что ставка на услуги — это очень медленный рост производительности, потому условно парикмахер не может стричь в 5 раз больше. 

Кроме того, интересно и то, что на этапе своего развития, становления, страна должна закрыть по максимуму свой рынок там, где у нее есть собственное производство (в этом смысле для поддержки своей промышленности Россия просто обязана сделать максимальную пошлину на иномарки и иностранные воздушные суда, как бы жестко это не звучало). Почему? Потому что собственной производственной экосистеме нужно время для того, чтобы встать на ноги и наладить эффективное конкурентоспособное производство. Все развитые страны так и делали в прошлом (см. тайну №7). В этом смысле контрсанкции и запрет ввоза европейской с/х продукции — огромное благо для нашей страны. 

Но для того, чтобы бизнес развивался а не оставался мелким лавочным, нужны инвестиции, для чего нужен развитый рынок капитала. В этом плане США впереди всей планеты именно потому что там как нигде развит аппарат венчурного финансирования.

В общем книга интересна тем, кто увлекается экономикой и решает прикладные стратегические задачи в масштабах страны. В книге очень много отсылок на исторические примеры, которые подтверждают каждый тезис.

А вот и сами «23 тайны капитализма»

( Читать дальше )

Не выходит точку поставить, дёргают меня зачем-то в рецензиях к чужой книжке. То критикан, то какашка, то на святое замахнулся, выдернул чего-то там подло из контекста. Попробую с другого ракурса.

Вот живёшь ты, живёшь, и где-то после 40, может у кого и пораньше, организм переходит в режим экономии аргументов. Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно. Внутреннее ухо включается и сразу ловит суть. Или не ухо, а внутренний глаз, позвонок какой, не знаю, они всё и решают за тебя.

Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна. На другую кинул — чота не айс. Поговорил пару минут с кем-то — далпайоп. С другим поболтал — умница. Минут десять посмотрел кинцо— чушь. Один коммент прочитал — этот не торгует. Второй коммент прочитал — хотя нет, торгует, но собой. И так далее, оценка занимает от секунды до нескольких минут, редко больше.


( Читать дальше )

Забудь стохастик всяк сюда входящий.

Это эпиграф если коротко, а если более развернуто, то лучше всего сказал мой друг по СЛ SPAN_method:

«забейте на «Индикаторы/сопротивления/волны/бабочки и прочее-прочее» раз и навсегда )… Обратите внимание на моменты управления большим капиталом. Поинтересуйтесь как трейдят и что трейдят большие хэджфонды… Да вы не сможете торговать как они, но вы сможете понять слабые места большого капитала. Поизучайте взаимосвязи между рынками и инструментами. Иными словами научитесь понимать глобальные тенденции… Именно они определяют что происходит внутри дня… И только тогда уже можете приступать к изучению «Индикаторы/сопротивления/волны/бабочки и прочее-прочее» т.к. эти инструменты помогут лучше подобрать точку входа. Но без понимания в каком направлении, любая ТС построенная на анализе чартов, ленты, стакана, объемов и т.д. и т.п. или ничего приносить не будет, или копейки за адский труд…»

( Читать дальше )

У меня такой интересный вопрос. Давайте его пообсуждаем если есть желание. Идея в том, что любая точка на графике является вероятностной, т.е. из каждой такой точки надо рассчитывать вероятность- но это не реально. Океюшки… упростим… например цена идет в тренде… восходящем… вопрос… в какой точке входить и почему именно в этой точке. Скриньте графики и давайте устроим мозгам небольшой пятничный треш))) Смотрим картинку- все там.

Здравствуйте.
Поздравляю Смешинку с 1 местом. Поздравить с первым местом в номинации лучший трейдер товарными фьючерсами хочу и себя, и еще в том хочу поздравить себя, что, имея минус 45% в моменте, поднялся даже не с колен, а из колодца без спасительной веревки, сброшенной сверху. Для Смешинки, которой «не очень» мое первое место, там где она его упустила:
Если проанализировать количество и время ваших сделок, то они безрисковые (что замечательно). Мне же приходилось и переворачиваться  при дневном убытке минус 19% и доливать средств (стартовая сумма, кстати была 16 млн.), чтобы продолжать, поэтому сумма и стала больше вашей в 10 раз. Если бы вы знали как тяжело было их привлечь… Наверно не писали бы этих строк про мое преимущество перед вами. Оно было в другом. Не буду писать в чем — нескромно. Но конкурс расставил все по тем местам, по которым расставил. Меня Plutona, тролили в первой половине дистанции, любимый вами respect в итоговом своем обзоре конкурса даже ни разу не упомянул. Это не страшно. Страшен субъективизм,  то есть отсутствие объективности, которые промелькнули в ваших словах в отношении ко мне. А вы задаете вопрос про справедливость.
Еще раз поздравляю вас и всех кого следует поздравить. Всех благ и профита.

Решил написать несколько постов о тех инструментах, которые использую при торговле.

( Читать дальше )