SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Reshpekt
Да не критиканство это, просто организм так работает...
- 21 декабря 2016, 15:16
- |
Не выходит точку поставить, дёргают меня зачем-то в рецензиях к чужой книжке. То критикан, то какашка, то на святое замахнулся, выдернул чего-то там подло из контекста. Попробую с другого ракурса.
Вот живёшь ты, живёшь, и где-то после 40, может у кого и пораньше, организм переходит в режим экономии аргументов. Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно. Внутреннее ухо включается и сразу ловит суть. Или не ухо, а внутренний глаз, позвонок какой, не знаю, они всё и решают за тебя.
Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна. На другую кинул — чота не айс. Поговорил пару минут с кем-то — далпайоп. С другим поболтал — умница. Минут десять посмотрел кинцо— чушь. Один коммент прочитал — этот не торгует. Второй коммент прочитал — хотя нет, торгует, но собой. И так далее, оценка занимает от секунды до нескольких минут, редко больше.
Подкожная двоичная система счисления «свой-чужой» проходит по венам, по вкусовым и эмпирическим маркёрам, отфильтровывает и сигнализирует лампочкой. Зеленый загорается — опачки, это моё, это правда. Или красный — не-не, фу, не моё, неправда. Что-то среднее при выборе тоже может встрять, но это гомосятина подвешивать на фифти-фифти, будь мужиком блеать и сделай однозначный вывод.
Так и с книжкой Тимофеюшкиной. Текст пошёл внутрь системы. Система пробежалась по маркёрам. Ага, обрыдшее отрицалово классического теханализа. Ага, бред про околорыночных плутов, у которых финалом в эволюции становится продажа опыта. Ага, всё та же набившая оскомину идея генерировать уровни в экселе, чтоб их опровергать. Ага, старинные мифы про брокеров, мечтающих обобрать клиентов. Ага, нео-терминология старых истин.
Ну, и само собой стержневой посыл — всё очень сложно, адовая конкуренция, там гении хфт работают, они все супер-успешны, куда вам, гуманитариям комнатным, до них со своими фибоначчами и прочей примитивной всем известной простотой. Или идите в алго и копошитесь там снизу вверх, или имитируйте алго в блокнотике, формализуя неформализуемое. Мне и выдергивать ничего не надо из книги, целый пост был про мясцо и толпу замшелую, которая эту вышеописаную сложность не оценила.
И всё, точка, можно больше не читать, лампочка уже горит красным. Моя личная уже слегка облупившаяся, непонятно как работающая, лампочка. Чо я могу сделать-то? Ещё раз прочитал, всё одно горит, даже если там стописсят хороших предложений живёт в тексте, а они, кстати, живут. Вы меня заставляете рассусоливать, мол, а ну-ка выдай нам объективную критику каждого предложения, а то понавыдергивал тут, сучонок. Да щаз прям. Пусть профессура биржевая диссертацию эту объективно оценивает по буквам, у них работа такая, а мне до лампочки…
Вот живёшь ты, живёшь, и где-то после 40, может у кого и пораньше, организм переходит в режим экономии аргументов. Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно. Внутреннее ухо включается и сразу ловит суть. Или не ухо, а внутренний глаз, позвонок какой, не знаю, они всё и решают за тебя.
Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна. На другую кинул — чота не айс. Поговорил пару минут с кем-то — далпайоп. С другим поболтал — умница. Минут десять посмотрел кинцо— чушь. Один коммент прочитал — этот не торгует. Второй коммент прочитал — хотя нет, торгует, но собой. И так далее, оценка занимает от секунды до нескольких минут, редко больше.
Подкожная двоичная система счисления «свой-чужой» проходит по венам, по вкусовым и эмпирическим маркёрам, отфильтровывает и сигнализирует лампочкой. Зеленый загорается — опачки, это моё, это правда. Или красный — не-не, фу, не моё, неправда. Что-то среднее при выборе тоже может встрять, но это гомосятина подвешивать на фифти-фифти, будь мужиком блеать и сделай однозначный вывод.
Так и с книжкой Тимофеюшкиной. Текст пошёл внутрь системы. Система пробежалась по маркёрам. Ага, обрыдшее отрицалово классического теханализа. Ага, бред про околорыночных плутов, у которых финалом в эволюции становится продажа опыта. Ага, всё та же набившая оскомину идея генерировать уровни в экселе, чтоб их опровергать. Ага, старинные мифы про брокеров, мечтающих обобрать клиентов. Ага, нео-терминология старых истин.
Ну, и само собой стержневой посыл — всё очень сложно, адовая конкуренция, там гении хфт работают, они все супер-успешны, куда вам, гуманитариям комнатным, до них со своими фибоначчами и прочей примитивной всем известной простотой. Или идите в алго и копошитесь там снизу вверх, или имитируйте алго в блокнотике, формализуя неформализуемое. Мне и выдергивать ничего не надо из книги, целый пост был про мясцо и толпу замшелую, которая эту вышеописаную сложность не оценила.
И всё, точка, можно больше не читать, лампочка уже горит красным. Моя личная уже слегка облупившаяся, непонятно как работающая, лампочка. Чо я могу сделать-то? Ещё раз прочитал, всё одно горит, даже если там стописсят хороших предложений живёт в тексте, а они, кстати, живут. Вы меня заставляете рассусоливать, мол, а ну-ка выдай нам объективную критику каждого предложения, а то понавыдергивал тут, сучонок. Да щаз прям. Пусть профессура биржевая диссертацию эту объективно оценивает по буквам, у них работа такая, а мне до лампочки…
теги блога Reshpekt Fund Russia ☮
- BR
- ED
- firefox
- FORTS
- GD
- lchi-data
- quik
- Si
- usdrub
- азы
- банковский кризис
- бонус
- брент
- брокеры
- ванга
- василий олейник
- ведомости
- вливайся
- выбор брокера
- ВЭБ
- газпром
- Дания
- девальвация
- детектив
- дивиденды
- дилинговый зал
- долгострой
- доллар-рубль
- драма
- евродоллар
- жульё
- журавлёв
- иван первый
- ИИС
- инвестиции
- инфляция
- история нефти
- квик
- кормилец
- леонтьев
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2014
- ЛЧИ 2015
- лчи 2016
- лчи 2017
- лчи 2021
- ЛЧИ 2022
- лчи-2014
- лчи-2016
- лёня голубков
- макро
- мартынов
- материнский капитал
- медь
- ммсис
- модерация
- мосбиржа
- московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- новости рынков
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- пипец рыночку
- полезное
- политика
- путин
- рейтинг
- рецензия на книгу
- роман некрасов
- роснефть
- рубль
- Рэнкинг управляющих
- сбербанк
- сечин
- сигналим для фана
- сигналим чтоб не заснуть
- сиськи велкам
- скрипты для смартлаба
- снижение
- софт
- спекуляции
- Тинькофф Инвестиции
- торговать по чужим сигналам западло
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговый день
- трейдинг
- украина
- управляющие
- фортс
- форум мосбиржи
- хлебни пивка интрадейного холодненького
- чаткий чотец
- чоткий чатец
- чёрточки
- эбола
- юкос
- юлия цепляева
У инвесторов лучшая называется «сберкнижка», но они больше склонны к чтению, чем трейдеры.
на будущее — под харизмой в общем понимают наличие необъяснимого, кажущегося сверхъестественным набора качеств, которые постоянно приводят человека к успеху в его делах. в узком смысле это внушение другим о том, что такие сверхъестественные способности у человека есть. например у распутина была харизма, а у путина лишь кажется что она есть.
если книга тимофея станет биржевой библией, я признаю у него наличие харизмы.
ключевое системообразующее понятие в харизме — СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОСТЬ
да что негры, несколько десятилетий назад в некоторых штатах америки наконец-то признали женщину человеком — до этого они по системе «свой-чужой» не проходили, видимо.
так вот я к чему: множество успешных решений, принятых за секунды, не отменяет ошибок, которые распознавать потом очень трудно.
в тексте тимофея нет попрания теханализа. в той матрице в которой книга составлена — у ТА меньшая роль. и между прочим этот тренд идет с запада — умаления роли в ТА в торговле и инвестировании. поэтому у тебя часто в блогах происходит подмена — ты свой вердикт «не мое" выдаешь за необъективную оценку и заявление, что перед тобой гавно.
это легко приводит к лжи — когда ты уже сознательно называешь гавном то, что не является таковым, а просто тебе не хочется, чтобы кто-то говорил про это хорошо. и так далее по нарастающей можно превратиться в патологического лжеца, что с некоторыми смартлабовцами уже произошло)).
тот прогноз по татке которым тыкали, это самый полезный вход полугодия оказался. но вы уже все, как ты пишешь? 5 секунд, цена вверх а не вниз, все — прогноз в топку, и так далее… так вот это и есть деградация. тогда не суйтесь калашным рылом в святые писания, если латыни и ивриту не обучены
Не согласен. Не больше половины. А все.
а самое главное вы не понимаете, а судить беретесь. прогноз прогнозу рознь. написать что будет на полпроцента вверх, как кречетов любит, это херня, а не прогноз — обычное колебание за час. а предположить сценарий при котором ты можешь квартальную прибыль за неделю-две сделать в случае исполнения — в этом нередко другая исполнимость заложена, здесь нельзя подходить с меркой не вниз так все, минус. исполнимость некоторых вью 1 к 20 изначально. это касается практически всех коррекций больше 5%
смотришь на жизнь по-другому, у каждого свой возраст, свой путь
Спасибо что ты так внимателен ко мне:)
а спасибо на рейтинг не намажешь (
А зачем ты обижал автора вопросами по тексту и скучными цитатами? Почему просто не похвалил, как это сделали люди с открытым умом?
ISKUSитель, ага, фаталити)
Учёных много — умных мало,
Знакомых тьма, а друга нет.
короче ты стареешь...
Согласен, что если перегнуть с оптимизацией, можно улететь в деградацию, но у него явно эта проблема не стоит.
Алго в чистом виде, самое смешное, не работает без применения простых гуманитарных мыслей вроде анализа важных новостей и ожиданий. Нет грааля на рынке. Если кто-то не верит, пусть научится делать бектесты, больше 10-20 процентов годовых (на уровне инфляции) на всей истории он не найдет, если будет смотреть только один график. Если применит коинтеграцию и другие супер штучки, может быть и найдет.
Опять-таки, я в жизни встречал по работе очень много таких «мгновенно понимающих». И среди начальников, и среди подчиненных. Если такой в начальниках — это ППЦ. Он убежден, что видит все насквозь, сечет все взаимосвязи явлений, просчитывает контрагентов — и исходя их этой проницательности дает распоряжения. Надо ли говорить, что на самом деле этой проницательности нет, и он регулярно попадает пальцем в небо. Все эти случаи тихо замалчиваются, зато если угадал — уххх! Но чаще всего эта проницательность вырождается в позицию «все вокруг говно и мошенники».
Если такой в подчиненных — это ППЦ поменьше. Обычно аналогичная «проницаемость» сводится к саботажу распоряжений «я думал сделать как лучше», интриганству и мелким пакостям. Ну а фигле, он же гениален, вы все делаете не так, а начальник — просто идиот!
Поэтому не возводите физиологически объяснимую экономность мозга в культ. Чтобы кого-то заставить работать, нужен кнут. А вы пошли по пути соглашательства.
Или лишены этого возрастного, по вашему мнению, «недостатка»???
И никакая это не леность мышления или деградация.
А жизненный опыт ( у каждого свой по скорости накопления, но вряд ли в 20 лет достаточный) + интеллект.
Напомнило это, как Майкрофт Холмс в сериале BBC «Шерлок» сетовал брату на то, что вынужден жить в окружении аквариумных рыбок, подразумевая уровень интеллекта большинства окружающих его людей.
Моск использовать надо! Во благо Человечества!
А с «рыбками» (хоть и есть такая тема)), бороться просто — надо представить, что ты такой же. И посмеяться над этим))
P.S. Как там дракон? ;)
Нащет блага человечества — это как бы палка о двух концах. Одним из которых можно больно получить.
А мозг да, использовать надо. Хотя если представить «рыбками» — то это очень грустно порой. И скушно до жути.
PS
И вообще. Мне спать пора. Ещё вчера. :D
Женщины мыслят. Но иначе. Поэтому у них нет возрастного этапа «экономии мыслительной силы».
Жизненный опыт штука, конечно, мощная. Но если бы мы опирались на жизненный опыт как на основной аргумент — то бегали бы с копьем вокруг хижин. А прогресс создает опыт научный, формализуемый и слишком объемный для мгновенного применения. Вы себе представляете дискуссию ученых или инженеров в стиле «это враньё, долго объяснять»? Я — представляю. Среди друзей, коллег, неформально… И только. Науку на такой «аргументации» не сдвинешь и ничему не научишься.
Что касается суждений об интеллекте остальных людей, то всякие Майкрофты могут так относиться к окружающим только в условиях социального аквариума. Когда за тем, чтобы гения не пустили по миру глупые аферисты — следит дворецкий, охранник, привратник, слуги и т.д.
В реальной жизни же такая позиция череповата крутыми обломами.
Синапсы значить у нас особенные.
Я прям в замешательстве. B-)
(Абажаю синапсы. Честно. Это ж шедевр природы)
Хотя канешна у нас плотность нейронной сети выше и опять таки лучше связь между полушариями.
Это факт.
А я видать и не женщина вовсе. :((
Раз у меня такая хрень с экономией времени на объяснялки неоднородной аудитории лет с 25. 8-о
Что касается «экономии времени на объяснялки» — то о них никто не говорил. Обсуждали вроде как когнитивный механизм. А это уже «экономия времени на понимание». А вы можете никому ничего не объяснять, если социальный статус этого не требует. В принципе. дворник никому ничего объяснять не обязан.
В принципе, можно по городу ездить на светофоры не смотря. И какое-то время можно даже время экономить, хе-хе.
Себя вы явно читаете гораздо охотнее и вдумчивее чем других.
Лень объяснять.
Щаз отчасти понимаю некоторых либералов, которые с вами спорят.
Вы батенька того и гляди на демагога потянете.
PS
Пруф в студию с цитатой где я утверждаю что «думать неполезно».
А иначе всё бла-бла-бла и надувание мужских щек.
Уж тоже позволю себе гендерное высказывание в стиле оппонента.
а что буит в 50?
а я тебе скажу — такими темпами взгляд аккуратненько трансформируется в рентген и только бетонная стена может на время спасти жертву от «насмертьпроницаемости».
а Ваня, между прочим, опять пол блога комментами занял, а плюсик-то зажадовал.
не приглянулся твой текст Ванюше, стало быть, не приглянулся.
т.е. ты плюсы ставишь по лояльности, а не по сути написанного?
вот удивил, ты ведь вроде кредо правдоруба-правдолюба по отношению к себе продвигаешь в массы
ну, как скажешь…
(помечу в блокнотике напротив тебя: «легко меняет основные убеждения на противоположные»)
ну, а че, Черчилль тоже по партиям скакал как вошь по собаке
а про лампочки — всё так. Ценная фишечка (еси релюшка от лампочки не сбоИт))))
давно пора, если есть чего)
Решпектыч, надо бухнуть как нить. Что скажешь?
Конфидециальность гарантирую! (Если ты мне гарантируешь))))
Не один ли хрен, где пить?
Как констатация, пожалуй, лучший пост после «демонов».
«организм переходит в режим экономии аргументов»
— нормальный такой режим, когда «и так все ясно»...)
Колокол звони! Цинично и громко.
Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна.//
Я так с 15 лет умею
Только Решпектушка и радует, спасает сайт...
Правда бухнуть отказывается, пчмутааа))))
НеГрустин,
Иногда лучше не требовать большего, чтобы не разрушать то, что имеешь. Мы восхищаемся Решпектом и именно он для нас ценен. А того, кто жмёт на клаву, мы не знаем. Говорят, с собачкой гуляет. ХЗ чо за чел. Из-за него рисковать Решпектом я бы не стал.
Лучше попробовать и понять, что не получилось, чем всю оставшуюся жизнь сожалеть, что не попробовал — вдруг бы вышло!
И много других умных фраз))))
… но бухнуть отказывается((
―Оскар Уайльд