Блог им. Reshpekt

Да не критиканство это, просто организм так работает...

Не выходит точку поставить, дёргают меня зачем-то в рецензиях к чужой книжке. То критикан, то какашка, то на святое замахнулся, выдернул чего-то там подло из контекста. Попробую с другого ракурса.

Вот живёшь ты, живёшь, и где-то после 40, может у кого и пораньше, организм переходит в режим экономии аргументов. Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно. Внутреннее ухо включается и сразу ловит суть. Или не ухо, а внутренний глаз, позвонок какой, не знаю, они всё и решают за тебя.

Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна. На другую кинул — чота не айс. Поговорил пару минут с кем-то — далпайоп. С другим поболтал — умница. Минут десять посмотрел кинцо— чушь. Один коммент прочитал — этот не торгует. Второй коммент прочитал — хотя нет, торгует, но собой. И так далее, оценка занимает от секунды до нескольких минут, редко больше.

Подкожная двоичная система счисления «свой-чужой» проходит по венам, по вкусовым и эмпирическим маркёрам, отфильтровывает и сигнализирует лампочкой. Зеленый загорается — опачки, это моё, это правда. Или красный — не-не, фу, не моё, неправда. Что-то среднее при выборе тоже может встрять, но это гомосятина подвешивать на фифти-фифти, будь мужиком блеать и сделай однозначный вывод.

Так и с книжкой Тимофеюшкиной. Текст пошёл внутрь системы. Система пробежалась по маркёрам. Ага, обрыдшее отрицалово классического теханализа. Ага, бред про околорыночных плутов, у которых финалом в эволюции становится продажа опыта. Ага, всё та же набившая оскомину идея генерировать уровни в экселе, чтоб их опровергать. Ага, старинные мифы про брокеров, мечтающих обобрать клиентов. Ага, нео-терминология старых истин.

Ну, и само собой стержневой посыл — всё очень сложно, адовая конкуренция, там гении хфт работают, они все супер-успешны, куда вам, гуманитариям комнатным, до них со своими фибоначчами и прочей примитивной всем известной простотой. Или идите в алго и копошитесь там снизу вверх, или имитируйте алго в блокнотике, формализуя неформализуемое. Мне и выдергивать ничего не надо из книги, целый пост был про мясцо и толпу замшелую, которая эту вышеописаную сложность не оценила.

И всё, точка, можно больше не читать, лампочка уже горит красным. Моя личная уже слегка облупившаяся, непонятно как работающая, лампочка. Чо я могу сделать-то?  Ещё раз прочитал, всё одно горит, даже если там стописсят хороших предложений живёт в тексте, а они, кстати, живут. Вы меня заставляете рассусоливать, мол, а ну-ка выдай нам объективную критику каждого предложения, а то понавыдергивал тут, сучонок. Да щаз прям. Пусть профессура биржевая диссертацию эту объективно оценивает по буквам, у них работа такая, а мне до лампочки…
★17
Это какой-то новый вид напалма ;)
avatar

Geist

Geist, возрастного  филосовско-психологического
Вот живёшь ты, живёшь, и где-то после 40, может у кого и пораньше, организм переходит в режим экономии аргументов. Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно. Внутреннее ухо включается и сразу ловит суть. Или не ухо, а внутренний глаз, позвонок какой, не знаю, они всё и решают за тебя.
кратко — Импритинг
avatar

Маркин Павел

Маркин Павел, не совсем, со вкусовой точки зрения ещё может быть, но в целом неа. Скорее кристаллизация чего-то сложного в простое мгновенное решение, вывод.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, а еще круче можешь ;)))
avatar

Кудесник

Кудесник, «Один коммент прочитал — этот не торгует. Второй коммент прочитал — хотя нет, торгует, но собой.» Куда уж круче-то.
avatar

Ольга

Ольга, Он может круче, кстати интересно, какую современную литературу он читает.
avatar

Кудесник

Reshpekt Fund Russia, кстати, здесь кто-то выразился даже в таком духе, что вы либерал, так как критикуете книгу ТМ. Сталина на вас нет
Зарабатывающий трейдер, не либерал, а либерал-консерватор.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Маркин Павел, Ключевые слова автора жгут))
avatar

dmitr66

Советую почитать книгу Канемана «Думай медленно решай быстро». Ее суть — постоянные ошибки мышления людей обусловлены самим механизмом мышления. 
avatar

Skyfinger

Skyfinger, читал.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, И как вам она?
avatar

Skyfinger

Skyfinger, не помню, раз не запомнил, то нарно не зацепила.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, скажи уже свою любимую (лучшую) книгу по теме трейдинга и все перестанут тебя дергать))
avatar

Фыва

Фыва, любимого Петерса? Не скажу.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Фыва, лучшая книжка для трейдера по теме трейдинга — чековая. Читать не нужно, только сумму пишешь и дату с подписью ставишь ;) 

У инвесторов лучшая называется «сберкнижка», но они больше склонны к чтению, чем трейдеры.
avatar

Geist

Skyfinger, у канемана все его глупые выводы сделаны на основе кривых вводных перед тестированием. ну как тимофей педалировал — мол посмотрите на график, найдите поддержки,  а теперь я скажу вам что он случайный. вывод — люди занимаются самообманом. а суть-то иная — да, некоторые случайные графики похожи на реальные, и все. точка.
avatar

Vanuta

Vanuta, а вы мой отзыв ругали :) Ваш-то еще круче :)
avatar

Skyfinger

Skyfinger, я лишь сказал что вы неправильно и не к месту употребили слово харизма.
avatar

Vanuta

Vanuta, Вы сказали, что я вообще не понимаю, что такое харизма :) А мы ведь не знакомы.
avatar

Skyfinger

Skyfinger, я сделал это на основании предыдущего своего вывода, что вы не к месту и неправильно употребили слово «харизма».

на будущее —  под харизмой  в общем понимают наличие необъяснимого, кажущегося сверхъестественным набора качеств, которые постоянно приводят человека к успеху в его делах. в узком смысле это внушение другим о том, что такие  сверхъестественные способности у человека есть. например у распутина была харизма, а у путина лишь кажется что она есть.

если книга тимофея станет биржевой библией, я признаю у него наличие харизмы.
avatar

Vanuta

Vanuta, ну вот уже и конкретика пошла. Все очень просто. Вы просто не правильно понимаете слово «харизма», отсюда и проблема. Есть масса словарей, где можно ознакомиться со словом «харизма», «харизматичный человек». 
avatar

Skyfinger

Skyfinger, харизма пошла от политолога марка вебера, для обозначения сверхпопулярности и мегауспешности политика.
avatar

Vanuta

Vanuta, вы упорствуете, потому и Калеман для вас глупый. Не плодите субъективности, отнеситесь к этому просто и логично, сейчас ведь это сделать очень просто при наличии инета. Откройте несколько словарей и прочтите этимологию и определение слова «харизма» и «харизматичный человек».  
avatar

Skyfinger

Skyfinger, вы можете открыть вебера и прочитать что такое харизма — от человека, который ввел это слово в обиход в своей теории элит. ну что вы как малыш.

ключевое системообразующее  понятие в харизме — СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОСТЬ
avatar

Vanuta

Vanuta, НЕТ! Хоть Википедию откройте что-ли.
avatar

Skyfinger

Skyfinger, ты вебера открыл?
avatar

Vanuta

негры сумели убедить англичан, что они «свои». в америке  танцуют под музыку черных, смотрят передачи с опрой уинфри, в спорте черные  приносят медали, в кинотеатрах черные делают кассу.

да что негры, несколько десятилетий назад в некоторых штатах америки наконец-то признали женщину человеком — до этого они по системе «свой-чужой» не проходили, видимо.

так вот  я к чему: множество успешных решений, принятых за секунды, не отменяет ошибок, которые распознавать потом  очень трудно.

в тексте тимофея нет  попрания теханализа. в той матрице в которой  книга составлена — у ТА меньшая роль. и между прочим этот тренд идет с запада — умаления роли в ТА в торговле и инвестировании. поэтому у тебя часто в блогах происходит подмена —  ты свой вердикт «не мое" выдаешь за необъективную оценку и заявление, что перед тобой гавно.

это легко приводит к лжи — когда ты уже сознательно называешь гавном то, что не является таковым, а просто тебе не хочется, чтобы кто-то говорил про это  хорошо. и так далее по нарастающей можно превратиться в патологического лжеца, что с некоторыми смартлабовцами уже произошло)).
avatar

Vanuta

Vanuta, хоспаде как ты утомил с этим мемом своим «патологический лжец», нет объективных оценок в нашем деле, все они окрашены личной эмпирикой.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, я привел пример. тот же дрозд никогда не признает  пользу от моего поста, верный прогноз, хорошую мысль. его главная задача — чтобы никто не говорил обо мне хорошо. понимаешь что такое патологический лжец?
avatar

Vanuta

Vanuta, ну хз, у тебя просто репутация такая, что верный прогноз сквозь бетонную стену неверных прогнозов уже не может просочиться.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, это не репутация это твоя внутренняя красная лампочка)))
avatar

ator

ator, да-да, именно.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, вот про это я и говорю, у меня есть репутация, а вы себе придумали другую, у меня больше половины прогнозов исполняется верно, причем моментально. вы же выхватываете те которые не исполняются, и копите их у себя в голове или в файлах. проблема в вас. и дальше вы начинаете ВРАТЬ про бетонные стены.

тот прогноз по татке которым тыкали, это самый полезный вход полугодия оказался. но вы уже все, как ты пишешь?  5 секунд, цена вверх а не вниз, все — прогноз  в топку, и так далее… так вот это и есть деградация. тогда не суйтесь калашным рылом в святые писания, если латыни и ивриту не обучены
avatar

Vanuta

у меня больше половины прогнозов исполняется верно, причем моментально

Не согласен. Не больше половины. А все.

avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, ну больше половины точно. только выхватывать из контекста не надо, и путать вью и прогноз не надо.

а самое главное вы не понимаете, а судить беретесь. прогноз прогнозу рознь. написать  что будет на полпроцента вверх, как кречетов любит, это херня, а не прогноз — обычное колебание за час. а предположить сценарий при котором ты можешь квартальную прибыль за неделю-две сделать в случае исполнения — в этом нередко другая исполнимость заложена, здесь нельзя подходить с меркой  не вниз так все, минус. исполнимость некоторых вью  1 к 20 изначально. это касается практически всех коррекций больше 5%
avatar

Vanuta

+ автору, у меня этот уровень пришел в 44 года,
смотришь на жизнь по-другому, у каждого свой возраст, свой путь 


avatar

krizis

krizis, банальные вещи (то бишь истину) многие понимают уже в пятнадцать :)
avatar

Skyfinger

Skyfinger, это вряд ли.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, все зависит от того, кто вас окружает и с кем вам приходится чаще всего общаться.
avatar

Skyfinger

Skyfinger, дело не в этом, в 15 лет можно быть эрудитом, но быть эмпатом невозможно. Смысл в лоб понимать будет, а всех слоёв за смыслом не увидит.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, видимо ему как раз 15+-)
avatar

Фыва

Это уже твой 7 пост посвященный моей книге:)
Спасибо что ты так внимателен ко мне:)
Лавешку не забудь закинуть за пеар, как договаривались. И тебе спасибо за пост про мясцо и пуканы, за видео про выдернутое подло из контекста, за фейсбучный фидбэк и за пост про слизняков. Чотко дискутируешь.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, и плюсик то опять не поставил,
а спасибо на рейтинг не намажешь (
avatar

astray

astray, спс за сигнал.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia,
Чотко дискутируешь.

А зачем ты обижал автора вопросами по тексту и скучными цитатами? Почему просто не похвалил, как это сделали люди с открытым умом?
avatar

monte_carlo

monte_carlo, хы-хы, но труд канешн большой, почему бы не похвалить. Написать связный текст такого объёма, подложить картинки, графики — это всё заслуживает уважения. Я тока не согласен с общей концепцией и якорными для меня вещами, а то что старался писал, ежу понятно, кто ж тут камень бросать станет.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, по поводу «старался» у меня есть сомнения. Много ляпов, которые выдают небрежное отношение к работе. Я устал их подчеркивать. А что он угрохал уйму времени и сил — это факт. Да, есть вещи толковые, которые я тоже для себя подчеркнул. Но в целом бесит меня эта книга) Имхо, она могла бы получиться неплохой, если бы автор отбросил амбиции и не спешил с голой ж. делать революцию. Если бы просто и ясно рассказал о предмете, а не пытался поучать читателя. Если бы не пускал пыль в глаза схемами там, где всё понятно и без схем. Если бы тесную и искусственную форму механизма не натягивал на тучное содержание, отчего оно местами из неё выпирает. Если бы… если бы… если бы… ©))
avatar

monte_carlo

а народ то ждал объективности…
avatar

Григорий

 решпект. признайся -ты скорпион?
avatar

Добрый человек

Добрый человек, )))))
Добрый человек, неа, наоборот.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Alexandro, именно так. это форма деградации.
avatar

Vanuta

Это Лень приводящая к излишнему полаганию на Опыт, в большинстве случаев работает но  иногда это приводит к большим ошибкам, когда ситуация непростая как дважды два.Ещё это самонадеянностью называют.
avatar

Азат Туктаров

Азат Туктаров, это конфликт двух систем работы мозга. Опыт находится в средней части мозга, а новое обрабатывается в передней. Чем больше опыта, тем ленивее становится передняя часть, не пускает в себя чото новое
хорошо написал, вкусно
Это уже удар по крышке гроба.
avatar

Zorro

ISKUSитель, ага, фаталити)



avatar

monte_carlo

Всё правильно. 

Учёных много — умных мало,
Знакомых тьма, а друга нет.
avatar

Zorro

ISKUSитель, «знакомых тьма, а друга нет» — проблема личности, а не окружения.
avatar

FXFighter

лет после 60 будешь совсем аргументы экономить… все школота и долпоепы… все новое = говно… а вот давеча все было лучше… и дефки и кино и музыка с книгами...
короче ты стареешь... 
avatar

ves2010

ves2010, повяжет решпект платочек, и будет сидеть на лавочке, наркоманов и проституток стыдить. внутренне себе  объясняя, что это просто уже «не его»
avatar

Vanuta

ves2010, и за примером ходить не надо-вон гусенок постарще и соответственно по гавнистее
ves2010, и не говори.
avatar

Reshpekt Fund Russia

ves2010, он только говорит, что так мыслит. На самом деле, если почитать его обзоры этой книги все вполне аргументированно. А где-то и вовсе одни аргументы — цитаты без комментариев. 
avatar

SciFi

Alexandro, взгляни на это шире. Это же не только про мысль, это про всё вообще, дело не в сопротивлении, а в здоровом побеге от бессмысленных для тебя процедур.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Решпект, красава. Все очень четко разложил
avatar

михаил

Alexandro, не, думаю, коллега Решпект подразумевал оптимизацию мышления. 

Согласен, что если перегнуть с оптимизацией, можно улететь в деградацию, но у него явно эта проблема не стоит.
avatar

Geist

 Ну, и само собой стержневой посыл — всё очень сложно, адовая конкуренция, там гении хфт работают, они все супер-успешны, куда вам, гуманитариям комнатным, до них со своими фибоначчами и прочей примитивной всем известной простотой.

Алго в чистом виде, самое смешное, не работает без применения простых гуманитарных мыслей вроде анализа важных новостей и ожиданий. Нет грааля на рынке. Если кто-то не верит, пусть научится делать бектесты, больше 10-20 процентов годовых (на уровне инфляции) на всей истории он не найдет, если будет смотреть только один график. Если применит коинтеграцию и другие супер штучки, может быть и найдет.
avatar

SciFi

SciFi, но практика многих трейдеров противоречит этим проверкам на истории.
avatar

Foudroyant

Reshpekt Fund Russia, глубоко, плюсанул.
avatar

Neo

В принципе, метод мыслить «не тратя сил на анализ» действительно приходит после 40 к любому мужчине. Почти к любому. Потому как по сути это не способ мышления, а способ экономить силы. Кровоснабжение мозга уже не как у молодого, сердечко послабее, легкие загажены кальяном… И если у зеркала можно втянуть живот и сказать себе «я ого-го!», то физиологию не обманешь. Фокус в том, что если не преодолеть желание во всем обходиться своим, мгновенно сформированным мнением, если не тренировать мозг ежедневно — то из в здравом уме долго не протянешь. Может, ежедневный бег и качалка позволит прожить до 80-ти, но это будет бодрый старичок в маразме. Просто природа такова, что то, что не нужно — отсыхает и отваливается.

Опять-таки, я в жизни встречал по работе очень много таких «мгновенно понимающих». И среди начальников, и среди подчиненных. Если такой в начальниках — это ППЦ. Он убежден, что видит все насквозь, сечет все взаимосвязи явлений, просчитывает контрагентов — и исходя их этой проницательности дает распоряжения. Надо ли говорить, что на самом деле этой проницательности нет, и он регулярно попадает пальцем в небо. Все эти случаи тихо замалчиваются, зато если угадал — уххх! Но чаще всего эта проницательность вырождается в позицию «все вокруг говно и мошенники».

Если такой в подчиненных — это ППЦ поменьше. Обычно аналогичная «проницаемость» сводится к саботажу распоряжений «я думал сделать как лучше», интриганству и мелким пакостям. Ну а фигле, он же гениален, вы все делаете не так, а начальник — просто идиот!

Поэтому не возводите физиологически объяснимую экономность мозга в культ. Чтобы кого-то заставить работать, нужен кнут. А вы пошли по пути соглашательства.
avatar

FXFighter

FXFighter, чуток вбок мысль у тебя ушла. Никто не говорит, что старенькому дедушке нужно или наоборот не нужно кемарить в режиме сохранения энергии. Речь о том, что к определенной жизненной временной точке, у тебя уже сформированы внутренние убеждения, предпочтения, вкусовые пристрастия, навыки, выстраданные и проверенные временем. Некий скелет. Вот как у тебя есть убеждение, что Илон Маск — пустышка, или как у меня, что вилкой в глаз тыкать вредно. Соответственно, ты или вообще не теряешь время на того, кто пытается настаивать на своём с вилкой в руке или быстренько сообщаешь ему, что он не прав, не вступая в сложнейшие пошаговые разборки. Чтобы пошатнуть твой скелет, нужна мощная сдвигающая пласты идея, нужен взрывающий всё аргумент. Такого рода вспышку (от книги, от человека, от идеи etc) ты сразу на себе прочуствуешь, лампочка внутренняя просто перегорит, ты её поменяешь и доформируешь скелет под что-то новое, что тебя перетрясло. А если не перегорела, то всё тихо, там банально красное или зелёное. Твоё или не твоё.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, уже и на графиках лампочка срабатывает, безо всякого та) красная продавай, зелёная бери.
FXFighter, исходя из текста вашего коммента — женщины вовсе не мыслят?
Или лишены этого возрастного, по вашему мнению, «недостатка»???
И никакая это не леность мышления или деградация.
А жизненный опыт ( у каждого свой по скорости накопления, но вряд ли в 20 лет достаточный) + интеллект.
Напомнило это, как Майкрофт Холмс в сериале BBC «Шерлок» сетовал брату на то, что вынужден жить в окружении аквариумных рыбок, подразумевая уровень интеллекта большинства окружающих его людей.
avatar

Guess

Guess, ага. И при этом младший братец-то поболе известен! Хоть и вымышлен))))
Моск использовать надо! Во благо Человечества!
А с «рыбками» (хоть и есть такая тема)), бороться просто — надо представить, что ты такой же. И посмеяться над этим))

P.S. Как там дракон? ;)
avatar

НеГрустин

НеГрустин, нискажу. Это про дракона. B-)
Нащет блага человечества — это как бы палка о двух концах. Одним из которых можно больно получить.
А мозг да, использовать надо. Хотя если представить «рыбками» — то это очень грустно порой. И скушно до жути.
PS
И вообще. Мне спать пора. Ещё вчера. :D
avatar

Guess

Guess, по порядку:
Женщины мыслят. Но иначе. Поэтому у них нет возрастного этапа «экономии мыслительной силы».
Жизненный опыт штука, конечно, мощная. Но если бы мы опирались на жизненный опыт как на основной аргумент — то бегали бы с копьем вокруг хижин. А прогресс создает опыт научный, формализуемый и слишком объемный для мгновенного применения. Вы себе представляете дискуссию ученых или инженеров в стиле «это враньё, долго объяснять»? Я — представляю. Среди друзей, коллег, неформально… И только. Науку на такой «аргументации» не сдвинешь и ничему не научишься.

Что касается суждений об интеллекте остальных людей, то всякие Майкрофты могут так относиться к окружающим только в условиях социального аквариума. Когда за тем, чтобы гения не пустили по миру глупые аферисты — следит дворецкий, охранник, привратник, слуги и т.д.

В реальной жизни же такая позиция череповата крутыми обломами.
avatar

FXFighter

FXFighter, «Женщины мыслят. Но иначе» — это адназначна ПЕРЛ.
Синапсы значить у нас особенные.
Я прям в замешательстве. B-)
(Абажаю синапсы. Честно. Это ж шедевр природы)

Хотя канешна у нас плотность нейронной сети выше и опять таки лучше связь между полушариями.
Это факт.
А я видать и не женщина вовсе. :((
Раз у меня такая хрень с экономией времени на объяснялки неоднородной аудитории лет с 25. 8-о
avatar

Guess

Guess, прыгать по причине того, что признается различия в мыслительных процессах разных людей — вот это перл. Мы же не о клеточной электрохимии говорим.

Что касается «экономии времени на объяснялки» — то о них никто не говорил. Обсуждали вроде как когнитивный механизм. А это уже «экономия времени на понимание». А вы можете никому ничего не объяснять, если социальный статус этого не требует. В принципе. дворник никому ничего объяснять не обязан.

В принципе, можно по городу ездить на светофоры не смотря. И какое-то время можно даже время экономить, хе-хе.
avatar

FXFighter

FXFighter, н-да.
Себя вы явно читаете гораздо охотнее и вдумчивее чем других.
Лень объяснять.
avatar

Guess

Guess, научитесь думать, прежде чем заявлять что думать не полезно. Лень объяснять, но это логично.
avatar

FXFighter

FXFighter, не надо перевирать чужие смыслы.
Щаз отчасти понимаю некоторых либералов, которые с вами спорят.
Вы батенька того и гляди на демагога потянете.
PS
Пруф в студию с цитатой где я утверждаю что «думать неполезно».
А иначе всё бла-бла-бла и надувание мужских щек.
Уж тоже позволю себе гендерное высказывание в стиле оппонента.
avatar

Guess

FXFighter, в яблочко!
finstrateg, пираты давно выложили. Можно купить бумажную и скачать пиратскую до кучи. Чтоб по чесноку.
avatar

Reshpekt Fund Russia

где-то после 40...
… Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно

а что буит в 50?
а я тебе скажу — такими темпами взгляд аккуратненько трансформируется в рентген и только бетонная стена может на время спасти жертву от «насмертьпроницаемости».

а Ваня, между прочим, опять пол блога комментами занял, а плюсик-то зажадовал.
не приглянулся твой текст Ванюше, стало быть, не приглянулся.
avatar

martin krik

martin krik, опять вранье по полблога. но для ЧЧ это нормально. плюсы не друзьям я ставлю очень редко.
avatar

Vanuta

Vanuta, 
т.е. ты плюсы ставишь по лояльности, а не по сути написанного?
вот удивил,  ты ведь вроде кредо правдоруба-правдолюба по отношению к себе продвигаешь в массы
ну, как скажешь…
(помечу в блокнотике напротив тебя: «легко меняет основные убеждения на противоположные»)
ну, а че, Черчилль тоже по партиям скакал как вошь по собаке
avatar

martin krik

martin krik, к не друзьям я отношусь строго. а всем кто в моей ленте друзей — ставлю плюсы не читая. и открыто говорил об этом, что буду так делать, так что никаких убеждений не менял
avatar

Vanuta

Видеозарисовка «Решпект и толпа»: https://www.youtube.com/watch?v=eXT0cfvCZww&hd=1
avatar

Ludomanus Vulgaris

Тут самое главное, чтоб лампочки были не бракованные.
Алексей Андросов, советские ещё, тогда на совесть делали. ;-)
avatar

Reshpekt Fund Russia

Хорошо пишет Решпект -просто и по Делу. Но сегодняшний блог «про лампочки» — 100% жизненно. только не потому что жаль энергии и прочих ресурсов, а потому что черное — оно в Африке черное -глупо спорить с теми кто говорит «Нет, Белое»)
avatar

Dimitro

Книгу написать, штолле?))))

а про лампочки — всё так. Ценная фишечка (еси релюшка от лампочки не сбоИт))))
avatar

НеГрустин

НеГрустин, 
Книгу написать, штолле?))))
давно пора, если есть чего)
avatar

Фыва

Улыбнуло)))) Ацкий зачёт автору.
avatar

suwad

Ну ты словодел, как ты торгуешь с такими мозгами? Ни чо не мешает?)
avatar

Жора Интрадей

Жора Интрадей, я точно такой же, только чуть моложе. И ты знаешь —   не мешает ничо. Скорее, помогает))))

Решпектыч, надо бухнуть как нить. Что скажешь?
Конфидециальность гарантирую! (Если ты мне гарантируешь))))
avatar

НеГрустин

НеГрустин, мож када и бухнём, как меня из психушки выпустят.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, да ладно, давай я прям туда подъеду))))

Не один ли хрен, где пить?
avatar

НеГрустин

Нормальную точку поставил (и спс, за ранние аннотации тоже ))
Как констатация, пожалуй, лучший пост после «демонов».

Окружающее пространство начинает оцениваться мгновенно, без рассусоливания, без внутреннего диалога, чо говорить-то, воздух сотрясать, когда всё и так ясно.

«организм переходит в режим экономии аргументов»
— нормальный такой режим, когда «и так все ясно»...)
Колокол звони! Цинично и громко.
avatar

Oil-trader

Дарова, гэмблер. Сорян за тогдашний мой высер, грубо вышло.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, принято, но сам тогда напросился )
avatar

Oil-trader

Главное не превратиться в старости в такого обрюзгшего и всех и вся ненавидящего вечно раздражённого и критикующего мерзкого типа как Гусев, а сохранить оптимизм и бодрый настрой. 
avatar

NoName

NoName, в режиме «экономии анализа» этот переход неизбежен. Когда «все и так ясно» — мир раздражает.
avatar

FXFighter

NoName, у Палыча особенность характера такая, он язва, если её отбросить, то там живой самобытный энергичный человек.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Кинул взгляд на студентку ногастую на улице и сразу вывод — акуенна.//

Я так с 15 лет умею

avatar

monte_carlo

monte_carlo, в 15 лет почти всё, что одето в юбку, было акуенно. Там не лампочка наливалась светом, а *** кровью.
avatar

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, ну нееее… в 15 как раз на кондиции очень смотришь. Это позже начинается «если есть ла-ла и рот...»
avatar

FXFighter

с возрастом формируются нейронные связи отвечающие за решение типовых задач крайне быстро и бессознательно, поэтому кажется глупым спорить и доказывать прописные истины не догоняющим потому что это итак понятно, за счет этих связей. я тоже такое замечал не раз
avatar

Дар Ветер

пните сишку. нефдь растёт.
avatar

Чёрный Дембель

Ну наконец-то Чч подтянулись почти  в полном составе. Решпект  всегда Вас читаю, у Вас мне кажетс стилитстика пелевинская, образно-ассоциативная, мне очень близка ( как правильно Вы заметили, после 40  " подкорка  без коры«работает).  Отдельно приветствую Негрустина, давно не проявлялся.

avatar

KONINA TAT

KONINA TAT, а чО проявляться — скукота кругом одна!
Только Решпектушка и радует, спасает сайт...

Правда бухнуть отказывается, пчмутааа))))
avatar

НеГрустин

НеГрустин, 

Правда бухнуть отказывается, пчмутааа))))


Иногда лучше не требовать большего, чтобы не разрушать то, что имеешь. Мы восхищаемся Решпектом и именно он для нас ценен. А того, кто жмёт на клаву, мы не знаем. Говорят, с собачкой гуляет. ХЗ чо за чел. Из-за него рисковать Решпектом я бы не стал.
avatar

monte_carlo

monte_carlo, кто не рискует — тот не пьёт шампанского!

Лучше попробовать и понять, что не получилось, чем всю оставшуюся жизнь сожалеть, что не попробовал — вдруг бы вышло!

И много других умных фраз))))


… но бухнуть отказывается((
avatar

НеГрустин

НеГрустин, ещё бы опционщик сказал что-то другое про риск))) Но мы, фьючерсные млекопитающие, по-другому рассуждаем)))
avatar

monte_carlo


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW