Избранное трейдера Профессор

по

Почему нас ненавидят?

Мы  живём в самой необыкновенной стране, с разнообразными традициями, с многонациональным составом.

И знаете, что меня искренне расстраивает? Мы совершенно не хотим полюбить свою страну. Вечно жалуемся как всё плохо и только в нашей стране совершенно нет справедливости, считаем что культура в другой стране лучше, люди добрее. Люди очнитесь!

Только в нашей стране решили сжечь город, лишь бы он не достался врагу (французам), только наша страна сумела переправиться через Альпы на санках (швейцарский поход Суворова). Таких беспрецедентных случаев охереть как много.

Нас во всём мире ненавидят, а мы им поддакиваем в придачу. Мы превращаемся в кучку недоразвитых американизированных быдло-животных, которые думают, что там трава зеленее, и знаете что? Почему нас так ненавидят?

Нас просто боятся!

Мы имеем огромный потенциал, но понятия не имеем, как им воспользоваться. Вечно говорим, что чиновники воры, да это так, но всё начинается с самих себя. Вот ты попробуй не давать взятку гаишнику, ну или например преподу вунивере, так вот чиновники такие же как вы, только возможностей имеют больше.

Мне безгранично обидно за Россию, культура умирает, мы превращаемся в стадо дегенератов, мечтающих свалить отсюда поскорее.

Обидно господа!

Мы похожи на крыс бегущих с корабля. 


Внебиржевые сделки

          Друзья, возможно есть кто более осведомлен и компетентен, разъясните пожалуйста о внебиржевых сделках на опционах и фьючах. Решил повторить недавний топик, т.к. ответов не последовало. Возможно неудачное время публикации. 

Интересует каким образом формируются таковые, каков минимальный объем (если такой есть) по какому принципу формируется цена такой сделки, а также механизм оповещения биржи о заключенных сделках.
Также интересно кто является контрагентом при внебиржевых сделках и возможна ли такая в ходе торгов.
Кстати вот что удалось найти самостоятельно по схожей тематике  smart-lab.ru/blog/141458.php 

Заранее благодарен всем откликнувшимся!

Экономическая война.Согласны?

Экономическая война.Согласны?

Да, согласен
Нет, не согласен
Всего проголосовало: 75
Описанная ниже ситуация является гипотетической, и конечно же никакого отношения к реальности не имеет совсем.

Представьте себе, что война в Сирии ведется за то, что бы не было возможности построить газопровод. То есть Злые Саудиты и катарцы раскачали обстановку в Сирии, потому что Асад не хочет построить газопровод в ЕС(хотя с чего бы ему и не строить его? Деньги что ли не нужны за транзит?). В итоге РФ вмешивается, и ценой жизни своих солдат пытается остановить Саудитов.

То есть, на одной стороне весов, более- менее сносная жизнь  и доминирование нашего газа в Европе, но жертвуем жизнями наших солдат. 
С другой стороны, конфликт сливается на тормозах, но через 5 лет, как исчерпаются резервы- мы спускаемся на уровень жизни Белоруссии и Украины, потом что на космолетах, автовазе и танках особо не разживешься. То бишь становимся бедными раза в два.

То же самое относится к Украине. Представьте себе гипотетическую ситуацию(что конечно же ни разу не так в реальности), что Украина как вассал РФ решила перейти под крыло ЕС. Должна ли РФ жертвовать жизнями солдат, что бы сохранить доминирование на постсоветском пространстве, контроль за газопроводом и всякие прочие ништяки.

Все выше сказанное пришло автору во сне и не имеет никакое отношение к реальности. На усякий случай....

И следует уточнить, что вариант жертвы солдат даст плоды с высокой вероятностью, потому что вливаться в полномасштабный конфликт с ядерной державой никто не станет от греха подальше.

Какой вариант выберите вы?

Ставим плюс и комментируем!


уже ясно?! лол

По словам главы правительства, уже ясно, что «это случилось надолго»

то есть если Медведеву понадобилось три года что бы понять, что  «это» «случилось» надолго
то неудивительно, что до остальных это еще не дошло, тем более странно когда пример Кубы есть

зря, конечно, они Хиллари слили
с ней могли договорится, в отличие от...
ну #дблблд


Золото. Черное и желтое. Время непростых решений

Позиции – золото шорт 70% до конца недели, нефть –вход при превышении котировками уровня 56.

Рыжеголовый крашеный парен, ь с причудливой прической, «увел» золото «не туда». Самое печальное, что росту этого инструмента, вторят отчеты, инвесторы вложили по чуть-чуть денег. Третья часть позы мной слита, не по самой лучше цене, в плюс ушло 50 пп, остальную часть планирую закрывать завтра, установив ордер по цене входа и ждать пока котировки упадут, на данный момент поза «минусит».

Золото. Черное и желтое. Время непростых решений

Радует только нефть, принеся стандратную прибыль около 300 пипсов за неполный месяц удержания. Хочу сделать краткосрочную сделку продать выше 56, если удастся, закрою по факту прибыли или буду держать до конца недели тоже.

Страны ОПЕК так и не смогли на 100% выполнить свои обещания, аналитики говорят о 86% сокращении. Оптимисты скажут, что это хорошо, пессимисты скажут, что хорошо от этого Америке, реалисты вспомнят о солнечных батареях и сланцевом газе.



( Читать дальше )

Сорос предсказывает кризис на рынках и распад ЕС

    • 23 января 2017, 06:42
    • |
    • BCS
  • Еще

Сейчас трудно быть мрачнее миллиардера Джорджа Сороса. США избрали на пост президента будущего диктатора, ЕС разваливается, Тереза Мэй долго не продержится на посту премьер-министра Великобритании, так как страна готовится к выходу из ЕС, а Китай может превратиться в еще более репрессивное общество, сообщил инвестор в интервью Bloomberg.

Сорос особенно резко выразился насчет избранного президента Дональда Трампа. Называя его мошенником, он утверждает, что миллиардеры потерпят неудачу, потому что идеи Трампа противоречат друг другу. Ралли на фондовом рынке после выборов остановится, считает Сорос.

Пессимизм Сороса дорого ему стоил. Он потерял почти $1 млрд в результате роста рынка, вызванного неожиданной победой Трампа. Миллиардер ставил на снижение сразу после победы Трампа, однако индекс S&P 500 подскочил на 5,8%.

Кроме того, Сорос добавил, что ЕС разваливается после Brexit и итальянского референдума. Торговый блок не может функционировать, поскольку регулируется законами, которые «в текущей ситуации не подходят», и их так просто не изменить.



( Читать дальше )

Ставки и валюта: облигационный парадокс-?

    • 23 января 2017, 06:13
    • |
    • LS
  • Еще

Подумалось вот, в связи с ФРС...
Ну, как известно, каждая собака знает, что ФРС планирует серию повышения ставок и каждый даже самый захудалый аналитик не преминул утверждать о том, что в связи с этим следует ожидать роста курса доллара. А ведь по сути-то должно быть всё наоборот: коль известно, что ставку будут поднимать, то облигации запланированно будут дешеветь, и значит, все будут их продавать по тренду, опуская тем самым курс валюты, т.е. доллара. Как пример — вспомните серию повышения ставок в период с 2004 до 2006, когда ставка ФРС поднималась с 2% до 5,5% (насколько помню) Однако, что было с долларом в этот период — он наоборот, демонстрировал беспрецедентное падение; так получается, что это было закономерно? Таким образом, ставка вверх — валюта вниз и наоборот? Парадокс?

 


ПОЛИТИКА БАНКОВ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КРЕДИТНЫХ РЕСУРСОВ или спустя 19лет ничего не меняется...

    • 21 января 2017, 22:59
    • |
    • Evgenus
  • Еще
Пришла на почту интересная обновленная рассылочка с сайта и первая же статья о кризисе 1998г., Сбере и Российских властях...) Сбер с каждым кризисом забирает од себя все большую долю рынка. Так что наша власть не меняет стратегии и действует по накатанной) впуская в страну и пропуская все кризисы, а затем снова PR-компания какие мы хорошие вложите в нас бабла побольше...

Ситуация с кредитными ресурсами отечественных коммерческих банков в 2000-2001 гг. характеризуется их существенной концентрацией в Сбербанке и дефицитом средств в распоряжении частных коммерческих банков. Если до кризиса 1998 г. ведущие частные банки реально конкурировали со Сбербанком, то сейчас даже в совокупности 20 ведущих частных банков обладают меньшими активами. Стало популярным мнение о появлении четвертой, наряду с Газпромом, РАО «ЕЭС» и МПС, естественной монополии в лице Сбербанка. Оставим за рамками вопрос о положительных и отрицательных сторонах монопольного положения Сбербанка и проанализируем причины столь разительного отставания частных банков.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн