Избранное трейдера Профессор
Блин! Сегодня осознала, что потеряла чувства рынка. И за текущей волатильностью я совсем не поспеваю. Это просто жесть как у меня бомбит…..

Начну с того, что как и писала вчера, я находилась преимущественно в покупке доллара и вроде все было хорошо, на утро Фунт грыз 1.4000 а Евро торговалось ниже 1.2350. Выставила стопы и все бы отлично? Но что за пипец на 13.00 по Мск? Судя по формациям речь о покупке доллара уже не идет. А скорее наоборот, его надо шортить.
Мысли по рынку:
В итоге? я вновь в шорте доллара, что можно наблюдать онлайн подключившись через инвест-доступ который опубликован на сайте. Единственное исключение это Usd/Rur (SI) – тут взгляд немного иной и в планах при дальнейшем снижение добавляться в лонг.
Ну и скорректировала некоторые позиции на ММВБ – а именно, я немного сократила свой лонг Алросе, при этом добавилась в лонг по Сберу и Русгидро. Так же присматриваюсь к акциям Мечел – но думаю, что все же оно того не стоит. Хотя с одной стороны, в текущей фазе рынка наверное не так важно что брать (если не откровенный шлак), главное в лонг. Ведь учитывая монетарную политику и вероятное ослабление рубля (второй, третий квартал), выигрывать будет от это ММБ.
Стратеги из американского банка заявили, что появились сигналы о грядущей коррекции — в ближайшие месяцы падение цен может составить от 10 до 20%. Индикаторы Goldman Sachs находятся вблизи исторических максимумов, указывая на чрезмерный оптимизм среди инвесторов. В то же самое время риск скатывания в полномасштабный медвежий тренд остается на достаточно низком уровне, так как мировая экономика синхронно перешла к росту, что позволяет быть настроенным на «бычий лад».
«Мы не верим в долгосрочное падение и переход рынка в медвежью фазу», написал стратег банка. «Существует множество примеров, когда происходили непродолжительные коррекции, не приводящие к медвежьи трендам, что обычно ассоциируется со слабостью экономики».
Напомним, что Goldman начинает признавать рынок медвежьем в случае коррекции больше, чем на 20%.
Рост стоимости активов совместно со всеобщим оптимизмом делает рынки крайне уязвимыми к коррекциям, даже если основополагающий тренд остается в силе, подытожили в Goldman.

Извините, что опять наступаю на «больной мозоль», но речь сейчас пойдёт опять об убытках при доверительном управлении. Просто в комментариях мы мусолили тему о том, нормально это или нет, терять по -40%? И кто-то по-прежнему считает, что это нормально. Но лично я так не считаю. И мне бы было очень интересно посмотреть на такую картину, когда вы, в качестве управляющего, заявляете потенциальному инвестору: «Для меня абсолютно нормально сливать по -40%. Я регулярно это делаю, так что и ваши деньги ожидает такая же участь.» Интересно посмотреть реакцию инвестора на такое заявление))))
Коллега КРЫС рассказал нам, как ведётся управление большими деньгами в управляющих компаниях и НПФ. Кто ещё не прочитал этот материал – настоятельно рекомендую. И основной посыл его поста заключается в следующей фразе:
К чему этот пример? Управлять большими деньгами так же, как и небольшими. Вы торгуете %%. Не смотрите и не обращаете внимание на абсолютные цифры.
