Здравствуйте,
спустя 10 дней решила поделиться своей историей и спросить совета, что мне сейчас делать.
24 февраля я крупно попала, в портфеле только акции, с плечами. Да, я осознавала весь риск, но никогда не могла подумать, что от депозита может остаться ноль.
Сумма депозита 14 февраля доходила до минусовых значений. По маржиналке меня не закрыли, где-то я читала что брокер ВТБ не закрывал в этот день маржинальные позиции. На протяжении всех дней втб направлял меня сообщения о возможном принудительном закрытии.
Я закрыть не могу. Ну как я могу закрыть самостоятельно? Это деньги я копила годами на квартиру. И этих денег мне к сожалению никогда не заработать. Это все что у меня было…
Я себя не виню, я в надежде жду, что возможно акции пойдут вверх и я смогу хоть частично остаться с деньги.

Скажите, что делать, может быть юриста посоветуете?

Всех приветствую

Может кто-нибудь знает, что происходит с Ninja? Невозможно вывести деньги, пишет что в связи с запретом со стороны властей США все операции по выводу средств со счетов приостановлены для граждан России и Украины
Надолго ли это? И ЧТО ВООБЩЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ????

Что лучше фиксированный стоп или ментальный ?


 Лично я предпочитаю использовать фиксированный стоп.
 Заранее все рассчитано и установлено — размер, уровень, проскальзывание и т.д.

 Но иногда можно использовать ментальны стоп.
  
В каких случаях можно использовать ментальный стоп ?
 
Допустим, вы торгуете в лонг пару доллар/рубль. строго по тренду. Здесь много ложных теней ( фьюч мягче, меньше задергов ).
Чтобы вас постоянно не выбивало по стопу, можно использовать сигнал на продажу без жесткого стопа.
Ситуаций когда доллар в моменте сольют — 10% не бывает и всегда можно закрыть спокойно позицию.
Зато, вы избежите множественных ложных срабатываний. В шорт этого делать нельзя.

Ментальный стоп можно использовать при падении РТС и ММВБ ( шорт )
НО! Нужно быть аккуратным и делать это на откровенно падающем рынке с подтвержденным трендом. Падающий тренд практически никогда резко не разворачивает и всегда есть возможность закрыть позицию по сигналу.

( Читать дальше )

Выкачал сегодня статистику ЛЧИ 2021. Сводные результаты выглядят так:


20 тысяч человек напряглись… ииии… слили нахер 239 млн.руб. без учета комиссий брокеров! Молодцы!

16 500 человек (81%) показали за 3 месяца доходность ниже 1.8% годовых. На вкладе заработали бы больше.

Брокеров и биржу поздравляю. Парни заработали миллионы денег.

Завтра будет более подробная статистика в разных срезах — по доходности, по брокерами, по кол-ву сделок и т.п.

Не переключайтесь))

P.S.
Следующий пост на тему ЛЧИ 2021 — Игральная кость трейдера.

Мой дорогой друг, если ты недавно решил разбогатеть на бирже, значит ты тот самый новичок, за деньгами которого охотятся опасные насекомые, типа продавцов роботов. Вот тебе совет, как протестировать робота перед покупкой. Следуй этому совету и сохранишь свои деньги.

Метод тестирования называется Walk-Forward Test (WFT). Выглядит метод так:



Короткое описание:

Всякий робот состоит из двух основных блоков — блок логики и блок транзакций. Блок логики обрабатывает данные и выдает сигналы блоку транзакций. Блок транзакций интереса не представляет. Пусть программисты в нем копаются. А мы поговорим про блок логики. Как он работает и откуда знает — когда покупать и когда продавать?

Человек (обычно это прыщавый программист) читает теханальную литературу, скачивает

( Читать дальше )

Если вы инвестор, полезно знать, что делают владельцы и наиболее важные акционеры компании. Наблюдая за торговой деятельностью корпоративных инсайдеров и крупных институциональных инвесторов , легче понять перспективы акций. Хотя инсайдерская или институциональная собственность сама по себе не обязательно является сигналом покупки или продажи, она, безусловно, предлагает удобный первый экран в поисках хороших инвестиций.

Институциональная собственность

Организации, контролирующие большие суммы денег - паевые инвестиционные фонды , пенсионные фонды или страховые компании, — которые покупают ценные бумаги, называются институциональными инвесторами . Эти организации владеют акциями от имени своих клиентов и обычно считаются движущей силой спроса и предложения на рынке.

( Читать дальше )

Всем привет! Вот и прошло ровно три года с того момента, как я купил свои первые акции — две расписки ленты по 280 за штуку :) 

Правда потом я подумал, что подсолнух на логотипе — достаточно слабая причина для вложений в компанию и скинул их по 260  


Начинал я с 20 тыс рублей, поэтому могу поспорить с адептами «без миллиарда в инвестициях делать нечего»

Результаты по месяцам и пополнения портфеля:

По прибыли август 2021 оказался рекордным, но надеюсь, что в течении года рекорд может быть перебит. Хотя сначала нужно, наверное, переписать рекорд по убытку с апреля 2020.

Доходность:

( Читать дальше )

     А вот интересно, академическая наука – она совсем-совсем не признает существование трейдинга? И он там вроде астрологии и снежного человека, сказки для бедных?

     Я не говорю даже, как в российских вузах – у нас, кажется, это не особо проходят (хотя меня как-то занесло выступать к студентам на предмет «интернет-трейдинг», думаю, это скорее исключение). Но вот в США инвестиции на фондовом рынке – национальная идея, спорт популярнее бейсбола. Там, конечно, изучают наследие Марковица, ассет алокейшен, разные индексы, наверное, отдают дань уважения Баффету, Боглу, вот это все. Насколько знаю, вполне академически изучают моментум на акциях, Фама-Френч это терпел и нам велел.

     Но вот именно трейдинг как использование серийного статистического преимущества, будь то сезонки или трендовость? Это в Гарварде можно или почитают за мракобесную паранауку?

     Причем я здесь не спрашивал бы Гарвард, есть это или нет. Мне как-то ясно и без него: я лет семь с этого живу, плюс знаю людей, куда успешней меня. И даже понятно, почему успешнее: я все же слишком лентяй и чересчур литератор, они же трудолюбивые мономаны в правильном направлении. Если наука не верит в их существование, с них не убудет точно; скорее уж убудет с науки.

( Читать дальше )

Какие бывают просадки в % от депозита?

от 80 % до 90 %  — отыграться почти невозможно (если такая просадка, то человек играл в азартную игру, именно такой термин «отыграться») . Так как оказываясь в такой просадке вы рассчитываете на увеличение депозита в 5-10 раз. Если человек вылезает из такой просадки единожды, то считай травма на всю жизнь (читайте Андрея Мурманска).

от 60 %  до 70 % — при такой просадке человек рассчитывает на прибыль 150 % — 330 %. Вот представьте, если какая-то ТС реально допускает такую просадку. И закладываются риски по депозиту равные просадке например. То желая получить 60 % прибыли от депозита, инвестор берет риск оказаться в ситуации, что когда ему необходимо будет сделать 150 % (чтобы отыграть просадку в 60 % нужно увеличить счет в 1,5 раза), только чтобы остаться при своих. Какова вероятность в таком исходе? )

ТС с такими безумными параметрами риска создают при большой уверенности в надежности исторической просадки ТС и что хуже нее уж точно не будет.

( Читать дальше )

«Чтобы бороться завтра – надо выжить сегодня!» (какой-то альпинист)

«Good news for everyone!»

1. Сегодня про опционы будет очень мало!

2. Сейчас считаю свой «писательский зуд» удовлетворенным, посему делаю перерыв на неопределенное время. Не буду больше спамить. Ухожу с головой в работу, т.к. скоро будет «много крови!» или откровенное «болото»…

ПРЕЛЮДИЯ

В современном мире людям/детям прививают клиповое мышление. Показывают только красивую картинку, вызывающую «слюноотделение», но вообще не показывают риски и негативные исходы.
Всё как в идеальном мире или компьютерной игре, где без потерь (кроме времени!) можно просто начать уровень заново.

Например, как здорово заиметь вот этот классный смартфон!
Но реклама умалчивает о том какую информацию этот красивый новый друг передаёт о тебе «кому следует».

( Читать дальше )