Как создать работающий алгоритм  на основе своей идеи? В этом видеопосте приводиться практический пример создания рабочей торговой системы. За основу взята  программа Wealth lab 4.0. Обьясняется как за 5 минут не программист может собрать в конструкторе стратегий  механическую т орговую систему.

Пожалуй самый часто задаваемый мне вопрос — это «СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ДЕЛАЕШЬ НА ДЕПОЗИТ?».
 
У нас в офисе уже давно ходит такая шутка, например Толя или Костя сделают пару тысяч долларов с утра в какой-нибудь  акции и мы давай их подкалывать:
 
— Кость, сколько сделал?
— Двушку! ($BAC 100 000 акций + 3 ц , взял и закрыл «по рынку»)
— Кость, а сколько это в процентах от депо?
— Да ну вас)))



Или другой вариант:
— Толь, сколько сделал?
— Десять процентов! ($ZNGA + 30 ц)
— Толь, а в долларах?

— 600 долларов!
— ПФФФФФФФФ, да этож ни о чем!
— Да пошли вы #$@!@#@ на #$&! )))))



Т.е. первое в процентах от ВР  в 5 000 000$ (Buying Power / Капитал) — очень мало, второе в процентах очень круто, но было взято небольшой позицией, потому в долларах — ни о чем. Т.е. проп-трейдер, торгуя как дейтрейдер или скальпер, 

( Читать дальше )

 
Параллельно со своими исследованиями по отбору компаний решил посмотреть на «модель Гордона» и в общем на подход к акции, как к «облигации с постоянно растущим купоном». Интересная тема.

Почему стал интересен данный подход?

Причина — проводя исследования по своей методике, которая имеет в основном «грехемский» уклон, почти всегда я исключаю из шорт-листа компании, которые подходят под критерии Баффетта (покупает или держит Баффетт даже с учетом дорогих цен на них), — Coca-Сola, Gillette, American Express, McDonald’s, Walt Disney и прочее, но совсем не проходят фильтры Грехема. Хотя они имеют стабильный доход и в их будущем не приходится сомневаться, но для меня они очень «дорогие», и самое главное — они и дальше дорожают!!! Парадокс или норма???


( Читать дальше )

moneyinlife.ru/blog/2011-04-11-70

Вот тут молодой человек очень хорошо описал точки входа.Комментировать не буду.ДУмаю молодежи поможет

Живу не в России поэтому нету телефона с которым необходимо подтверждать свою сущность человека.
Скиньте книжки в эллектронном виде, очень желаю образоваться.
Интересует (издания на русском):
Повелители финансов. Банкиры, перевернувшие мир
Большая игра на понижение. Тайные пружины финансовой катастрофы
А так же прийму сборники М.Люиса, книги от институциональных банкиров.

прикольно: оказывается закон Гласса Стиголла (1933), к-й заставил банки разделить инвестиционный и депозитный бизнес, активно лоббировали люди Рокфеллера, чтобы снизить влияние Моргана (Рокфеллер активно воевал с Морганом на протяжени 20-х-30х). Морган до последнего сопротивлялся, но в 1935 сдался и выделил инвестиционные операции в отдельный банк — Морган Стэнли. Депозитные/кредитные операции остались в JPMorgan&Co.

не могу понять только, какая логика пункта закона о том, чтобы запретить банкам начисление процентов по вкладам до востребования? Типа чтобы вклады были только срочными и это повысило устойчивость банковской системы?

Кстати все 20-е годы ФРС ходила под Морганом, который реализовывал свое влияние через Федрезерв. банк Нью-Йорка. Закон 1933 года ослабил влияние ФРБ Нью-Йорка и отдал всю власть комитету по Открытым рынкам, который контролировал совет управляющих ФРС. Региональные резервные банки стали лишь исполнять волю комитета FOMC.

Допустим у нас есть хорошая система которая в реальной торговле показала такую эквити:

За 100 дней прирост 20% к депо.

Первое впечатление: Отличная система! Под такую систему не только ДУ можно привлекать, но даже и кредит взять! И уж точно нужно поспешить заказать ламборджини.

Теперь посмотрим, оправдано ли первое впечаление и на какие результаты можно реально рассчитывать, за следующие 100 дней торговли.


( Читать дальше )

Испробовал в 1998-2005 годах наверное несколько тысяч индикаторов, писал сам много, порядка сотни, индикаторов, в конце концов нашел десяток индикаторов, на которых можно создать систему. Все они на основе средней, и стрелочки эти на основе средней. Просто стрелочки мне удобнее для восприятия. Эти стрелочки торгую с 2005 года в неизменном виде, никаких корректив, ничего не изменял, как создал стратегию тогда в далеком прошлом, так она до сих пор не претерпела никаких вообще изменений. Восемь лет существует, а все так просто!

Правила открытия и закрытия позиции:



( Читать дальше )

В ходе подготовки иногда находил интересные мысли. 
Вот к примеру:

… смысл на русском в конце.





Не вдаваясь в термины, смысл написанного в следующем: успех активного управления зависит от двух параметров: 
1. — глубина анализа (технического либо фундаментального)
2. — ширина или количество инструментов, которые вы покрываете. 

Короче, можно всё время изучать один график (например, фьючерс на РТС), а можно просто расширить список инструментов, и это даст больший эффект. Первый путь - это интенсивный путь развития, второй — экстенсивный. Очевидно и просто. 

Так что, вперед на зарубежные, валютные, сырьевые и прочие рынки:)

учитель может обучать тремя способами:

1. рассказывать свое, полученное в результате опыта знание в стили «торговать надо только так и никак иначе» — в этом случае не всегда выводы могут быть истинными и далеко не всегда имхо учителя будет работать для новичков — понятно, что это будет подходить лишь для подобных учителю типов личности, да и  то с оговорками.
(эти учителя могут быть либо честными людьми, либо лохотронщиками — т.е. реально не разбирается в вопросе, но уже решил погуровствовать, чтобы заработать на лохах)

Передача новой (для ученика) информации на сознательном уровне малоэффективна — этот ум не понимает новой инфы вообще, он может лишь интерпретировать новую информацию в соответствии с имеющимся опытом и только после обработки её в подсознании информация может быть понята аналитическим умом

Процесс восприятии новой инфы ускоряется в разы, если вы умеете работать с подсознанием — ставить критерии или иметь принципы определения — в этом случае ответ от подсознания будет мгновенным.

( Читать дальше )