Всем привет. Возможно, вы уже встречали, да притом еще и не раз, утверждения по типу: “На фондовом рынке заработать невозможно” или “Российский рынок не вырос на за n лет (как, например, здесь — https://smart-lab.ru/blog/1212802.php)”. А что, если я опровергну это утверждение, да еще и смогу аргументировать, что на это вы скажите?

 

Давайте начнем сначала. Первое приведем график индекса нашего рынка.

 

Как мы видим, действительно, наш рынок находится ровно на тех отметках, что был в апреле-мае 2019. Вытекает то, что доходность за 6 лет ровна 0! А все это зря потраченное время можно было трансформировать в удержание знаменитых депозитов. Давайте сравним наш рынок с американским для того, чтобы совсем больно стало.

 

 

( Читать дальше )

Я начинал торговать в 2008 году, с книжки играть на бирже просто.помните Форекс Клуб?, как то упустил момент его исчезновения))Там была песочница в которой было принято мерятся пиписьками за звание лучший Фотошоп баланса 2008( впрочем конкурс этот идёт до сих пор) только Великий, Носферату, ГурРисс, Либер Абаччи, РРРРР, Независимый трейдер куда то канули.

Но несмотря на это, в той помойке всегда появлялись посты из которых можно было почерпнуть крупицы казалось бы полезной информации.
Помню ребят из Сибири которые торговали «догму» что золото никогда не будет дороже 900 долларов, хочу заметить что с учётом плеча 1:100 они долгое время зарабатывали.
Потом был кажется Леонид, который копал парный трейдинг, и знаете, что примечательно, каждый раз когда кто то копал интересную тему, появлялись ветки на форумах, не наши современные ленты со скролом и тупостью, а долгие ветки с энтузиастами.
Волновой анализ вел Игнат, так я и не понял зарабатывал он или рисовал.
Потом был Neo который на Onyx трейде несколько лет пилил индикатор zup… Я бы хотел что бы и сейчас были такие форумы, ламповые так сказать, но почему то самому тянуть интересные темы все более и более неблагодарно, потому что любой пост или любая идея благодаря комментаторам канет в Скам.

( Читать дальше )

В 1982 году Рей Далио был уверен, что всё просчитал. Его компания Bridgewater тогда ещё помещалась в маленьком офисе в Коннектикуте, а сам он верил, что впереди величайший кризис после Великой депрессии. Он ходил по телеканалам, давал интервью, уверяя всех, что экономика США рухнет.

Когда началось заседание ФРС, он сидел у телефона, ожидая подтверждения своих страхов. Но рынок сделал обратное — рецессия закончилась, экономика пошла вверх, облигации взлетели, а его фонд оказался не просто в убытке — он был фактически разорён.

Далио продал почти всё, чтобы выплатить зарплату последним сотрудникам. В какой-то момент в офисе остался только он и телефон. Чтобы свести концы с концами, он занял деньги у отца — тысячу долларов, чтобы заплатить за счета и еду. Для человека, уверенного в своей непогрешимости, это был удар похлеще любого кризиса.

Позже он вспоминал: «Я понял, что могу быть абсолютно уверен и при этом абсолютно неправ».

С тех пор он стал другим человеком. Он перестал верить в догмы, стал проверять всё, строить модели, симулировать сценарии. Он создал систему «радикальной честности» и «радикальной прозрачности» — где сотрудники спорили с ним и могли доказать, что он ошибается.

( Читать дальше )

2 порция тезисов к выступлению на Конференциb Смарт-Лаба (25 октября в кинотеатре «Октябрь»). Первая — здесь.

• Будущее непредсказуемо. Участники рынков склонны оперировать предположениями. Я отошел от предположений в сторону адаптаций. Звучит общо. Но в управлении активами нужно постараться быть готовым к любой ситуации, понимая, что саму ситуацию не предугадать. Полезно смириться с мыслью, что никто не имеет представления, что будет завтра с тем или иным активом или вообще.

• Время – это риск. Долгосрочные вложения менее предсказуемы и должны приносить больше дохода. Особенно применимо к облигациям. В них часто бывает, что более длинные бумаги имеют меньшую доходность к погашению, чем короткие, и при этом пользуются большей популярностью. Причина объяснима: длина волатильна, угадав, можно быстро много заработать. Но такая популярность противоречит базовой логике и с подавляющей вероятностью обернется против инвестора.

• Задача диверсификации — хорошее настроение. Веса отдельных активов в портфеле нужно устанавливать так, чтобы потеря отдельного или проблема с ним, не вызывала нервного напряжения. Если дробить уже некуда, а настроение всё равно тревожное, нужно сокращать портфель.

( Читать дальше )

«Биржа — это место, где деньги активных переходят к терпеливым,»- Уоррен Баффет.

Наш мозг — это удивительный инструмент, превосходящий даже самые современные технологии. Однако он сформировался в совершенно иных условиях. Тысячелетия человечество боролось с голодом, эпидемиями и войнами, но сегодня, в эпоху относительного благополучия, главные вызовы сместились в психологическую сферу. Сегодня от ожирения гибнет больше людей, чем от голода, а самоубийства уносят больше жизней, чем войны и насильственные преступления вместе взятые. Проблема в том, что наш мозг по-прежнему запрограммирован на древние угрозы, тогда как современные «битвы» требуют не скорости и реакции, а терпения и стратегической последовательности.

Эта склонность к импульсивным действиям ярко проявляется в инвестировании. Компания Vanguard, изучив клиентские счета, обнаружила любопытный парадокс: счета, которыми практически не управляли, принесли большую доходность, чем те, где инвесторы активно вносили коррективы.

( Читать дальше )

Здравствуйте!

Примерно раз в квартал раскрываю актуальный состав собственного портфеля и даю комментарий по позициям, находящимся в нём, а также по бумагам, которые находятся в watch листе.

Я считаю, что для среднестатистического частного инвестора идеальный вариант – это купить по низким мультипликаторам качественный актив, который имеет очевидные конкурентные преимущества, и не продавать, пока мультипликаторы не станут высокими. Не верьте тем, кто говорит, что долгосрочное инвестирование в России не работает. Оно работает, если покупать компании, ориентированные на отдачу акционерам, дёшево (тот же Сбер ниже капитала). И продавать дорого (Сбер с 20-30% премией к капиталу). Отдельный фокус на конкурентных преимуществах. Они позволяют компании демонстрировать «избыточную» (относительно сектора) доходность на акционерный (ROE) или задействованный капитал (ROIC). Для финансового института это могут быть дешёвые пассивы, что достаточно часто транслируется в повышенный уровень чистой процентной маржи (Сбер, Банк Санкт-Петербург). Для сырьевой компании это, например, уникальная ресурсная база с низкими операционными издержками на единицу производства (тонна нефти/угля, унция золота кубометр газа) или налоговые преимущества (к примеру, Роснефть с проектом Восток Ойл).

Мне нравится покупать подобные компании в момент, когда в секторе краткосрочно ухудшается конъюнктура. Рецессия привела к росту дефолтов, у банков из-за роста отчислений под обесценение кредитов снизился ROE. В такие моменты у банков падает мультипликатор P/BV и акции стоит покупать, если мы верим в циклический характер проблем и неизбежное восстановление рентабельности капитала в будущем. Падение цены на нефть привело к снижению денежного потока у нефтяных компаний – возможность купить, если акции стоят дёшево относительно EBITDA и дивиденда, которые можно ожидать при «нормализованной» ценовой конъюнктуре. Повышенную доходность можно получить на преображении «плохой» компании в «хорошую» в силу смены менеджмента и прочих game changerов: от регулирования до ценовой конъюнктуры. Самый яркий пример за последние годы – БСП, где сложились сразу два фактора: первый – менеджмент стал более ориентированным на рынок, мы видим новый уровень и высокое качество раскрытия информации, второй – с 2022 по 1П2023 гг. банк зарабатывал повышенные комиссионные доходы за счёт обслуживания ВЭД, т.к. позже крупных конкурентов был отключён от SWIFT. А со второй половины 2023 года сложилась комфортная для чистого процентного дохода конъюнктура в процентных ставках. Таким образом, «ранние» инвесторы в БСП, покупавшие «гадкого утенка» в 2021 году получили повышенную доходность за счёт прироста капитала (на фоне конъюнктурно высокого ROE) и рост мультипликатора P/BV (высокий ROE, лучшая коммуникация с рынком и дивиденды с байбэком). Из совсем свежих примеров можно выделить сетевые компании, где рост тарифов привёл к росту денежных потоков и дивидендам. Но это зарегулированные государством истории, и мы уже видим по драфту законопроекта, как можно негативно повлиять на акционерную историю. 

Ниже схематично отражены компании и их оценки на рынке. Я фокусируюсь на покупке по низким мультипликаторам компаний, которые с поправкой на цикл демонстрируют приемлемую отдачу на акционерный капитал (ROE) и задействованный капитал (ROIC). Интересны истории с высокой дивидендной доходностью (на уровне ОФЗ), которые способны наращивать дивиденд на уровне инфляции. Какие бы компании я отнес в верхний левый квадрат? Сбербанк, БСПБ, Совкомбанк, Т, Ренессанс Страхование, Европлан, Икс5, Лента, НМТП, Транснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз-п, Роснефть, Татнефть, Газпромнефть, Полюс, Хедхантер, Мать и Дитя, ЕМЦ.  Левый нижний: Магнит (история с неопределённым публичным статусом, если останутся публичными и покажут улучшение маржинальности, снизят капекс и долг, увеличив свободный денежный поток, то в будущем можно увидеть рост капитализации), ВТБ/МТС Банк (нужно устойчиво демонстрировать ROE от 20% за счёт основного бизнеса, чтобы увидеть значительную переоценку и трансформацию восприятия данных историй рынком). Моё мнение относительно инвестиций в подобные истории: если вы не можете повлиять на улучшение бизнес показателей, практик корпоративного управления, то крайне опасно полагаться лишь на обещания PR отделов компаний. Лучше заплатить чуть больше, но купить долю в более понятном и качественном активе.

( Читать дальше )

Что такое инверсия доходностей?

Это когда облигации с отдаленными датами погашения дают доходность ниже коротких облигаций того же качества.

Это состояние не нормы рынка. Чем бумага длиннее, тем больше временной риск (больше риск-событий может прийтись на время до ее погашения). Значит, чем отдаленнее погашение, тем выше должна быть доходность.

В ОФЗ и первом эшелоне рублевых облигаций (да даже в ВДО), под ожидания скорого и значительного снижения ключевой ставки создалась названная инверсия и держалась несколько месяцев.

Спрос сосредоточился именно в длинных бумагах, наименее доходных и наиболее рискованных. Как часто бывает, публика делала выбор в пользу принципа «в этот раз всё будет иначе». Не удивительно, что ошиблась.

Я, вообще, играл против этого заблуждения, на понижение во фьючерсе на RGBI.

Сейчас рынок стал рациональнее. Длинные выпуски, в частности ОФЗ, заметно выросли в доходности. Сама кривая бескупонной доходности ОФЗ в сравнении с августом приобрела более верный наклон.

( Читать дальше )

Занимаясь инвестициями более 20 лет, я могу достаточно точно сказать, какие основные заблуждения есть у начинающих инвесторов и тех, кто никак не может перейти в разряд профессионалов. Список, который я приведу не исчерпывающий, но покрывает процентов 90% точно.

✅ Самое первое и самое простое — это завышенные ожидания, подпитываемые надеждой. Люди приходя на рынок почему-то веря, что здесь у них получится заработать МНОГО процентов годовых и куда как проще, чем скажем в бизнесе или построив карьеру. На самом деле это совсем не так! Например, российский рынок акций с 1997 года показал среднею доходность с учётом дивидендов чуть менее 21% годовых, а за последние 10 лет — 13%, и это далеко не плохой результат. Но к сожалению он будет уменьшаться, по мере роста российской экономики (конечно, при условии что не будет гиперинфляции). Профессионалы бьются за то, чтобы их долгосрочные результаты были выше этих цифр, и поверьте, если они будут на 2 — 3 процентных пункта лучше, то это уже большое достижение. Стандартная логика, тут подсказывает, что неразумно ожидать больший доходностей, хотя бы уже потому, что акции большинства компаний — это уже большие бизнесы, и их рост на 20 — 30 — 40, а тем более 100% — дело маловероятное.

( Читать дальше )

Инвесторы часто сталкиваются с выбором: какой показатель рентабельности бизнеса дает более точную картину – ROE (рентабельность собственного капитала) или ROIC (рентабельность инвестированного капитала)? На первый взгляд они похожи: оба измеряют эффективность компании, но делают это под разным углом. Понимание разницы между ними – ключ к тому, чтобы правильно оценивать устойчивость и качество бизнеса, а не только его краткосрочную доходность.

ROE: взгляд глазами акционера

ROE показывает, сколько чистой прибыли приходится на каждый рубль собственного капитала. Если компания имеет ROE на уровне 20%, это значит, что на каждый вложенный акционером рубль она заработала 20 копеек чистой прибыли.

Показатель удобен своей простотой и интуитивной понятностью, поэтому часто фигурирует в презентациях менеджмента и в аналитических обзорах. Но у ROE есть важный нюанс: он чувствителен к структуре капитала.

Если компания активно использует заемные средства, при неизменной прибыли ROE может выглядеть завышенным. Например, рентабельность собственного капитала у высокозакредитованной компании может быть выше, чем у более устойчивой, просто потому, что доля собственного капитала мала. С точки зрения риска для инвестора это тревожный сигнал: за высокими цифрами ROE может скрываться хрупкая финансовая конструкция.

( Читать дальше )

Вчера на одном из каналов под моим постом: «Люди спешат заняться инвестициями, забыв стать финансово грамотными» у меня завязалась интересная дискуссия с подписчиком. И я подумал, что её интересно структурировать в ещё один пост.
Предложение со стороны моего оппонента заключилось в том, что для повышения финансовой грамотности к пунктам, которые я написал, стоит добавить прочтение книг по личным финансам, таких авторов как Шефер, Кийосаки, Трейси, Аллен и др. Я же считаю, что к подобного рода литературе стоит относится очень осторожно. И вот почему!

Обозначенные авторы очень известны, а их книги расходятся многомиллионным тиражами. Чего греха таить, я сам увлёкся инвестициями после прочтения подаренной мне книги «Бедный папа, богатый папа», когда ещё учился в институте. И в этом плане будет правдой сказать, что именно такая литература открыла мне окно в эту сферу. Но, чем больше я учился дальше, пробовал и набирался опыта, тем больше понимал, что кроме мотивации в таких книгах ничего нет, а советы которые дают авторы если и не откровенное враньё, тот как минимум вводят в заблуждение.

( Читать дальше )