"Торговая система — средство оценки поведения рынка, дающая набор порядка
поведения. Она не рассчитана на дачу отдельных сигналов, это не комплекс индикаторов.
ТС не может дать идеальную точку входа."

«Трейдер — это и конструктор своей ТС, её испытатель и диспетчер.»

«Под рынок необходимо подстраиваться чтобы понимать что на нем происходит.»

«Понимание того, устраивает ли тебя ТС, приходит только в ходе ее отработки.»

"ТС это не шаблон! ТС это: выявляем неэффективности либо закономерности поведения
цены, даём количественную оценку (насколько часто это происходит), классифицируем,
получаем статистический мат. результат."

«Анализируя рынок, на цену надо смотреть через призму причины и следствия.»

"Рынок это не график. Рынок это цена, это таблица сделок. Движение цены это дисбаланс спроса и предложения."

( Читать дальше )

Здравствуйте дорогие трейдеры, инвесторы и лудоманы!

Сегодня хочу поделиться с вами своими изысканиями о причинах потери денег или о недополучении денег на бирже. Очень часто бывает так, что убыток терпишь и терпишь, а прибыли не даешь течь. Я стараюсь использовать стопы и выходить из убыточных позиций, но как-то раз и мне пришлось испытать все «прелести» маржин кола и потери значительной части депозита. И очень часто мне не удавалось взять ту прибыль, которую я тщательным образом рассчитала и которая пришла бы ко мне, если бы я еще немного удерживала позицию. В принципе и сейчас не все идеально, но то, что я изучила, уже помогает мне намного лучше чувствовать себя на бирже.

Перед тем как начать торговать, я пошла на курсы, мне понравилась торговая система, которую там преподавали, но я не могла ее нормально применять, потому что не все понимала. Поэтому для начала я изучила все индикаторы по-отдельности и для верности еще один или два раза сходила на те же курсы. Итак, вроде с техникой разобрались, еще немного почитала о фундаментальном анализе акций, вроде бы основы понятны. Но прибыль от торговли не спешила течь рекой, она даже была намного меньше чем убытки.

( Читать дальше )

     Продолжаем пятиминутки для новичков (может, и не только для них).

     Началом можно считать посты smart-lab.ru/blog/531726.php (трейдинг должен быть дедуктивным) и smart-lab.ru/blog/532375.php (гипотезы надо не щадить)

      За любой «математикой» на биржевом рынке всегда стоит его «физика».

     В конечном счете деньги ставятся не на то, что «пересеклись скользящие средние», а на некие стоящие за этим процессы. Если за математикой не видна физика, это, во-первых, повод все-таки поискать физику, а во-вторых, усомниться в математике. Отличительная черта племени «алхимиков» в трейдинге: излишнее доверие к математике с презрением к физике. Они ищут своего рода волшебную формулу. Боллинджер не спас, так стохастик вытащит. Или периоды не те. Но волшебных формул не бывает. Они лишь обладают большей или меньшей полезностью в работе с физикой рынка, не более того, но и менее.

( Читать дальше )

Итак, комрады, устал читать ересь очередных псевдоматематиков о случайности или неслучайности рынка, смотреть их наивные выкладки и так далее. Беда всех теоретиков в  том что они полностью погружены в свои теоремы и совсем не видят  и не хотят видеть физическую картину реальности.
И беда в том, что и кандидаты и доктора наук этим тоже часто страдают.
Но чтобы не было споров, предлагаю вам, господа решить 2 простых  случая из ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

1.Очень простая для разогрева. Её решить не составит труда. Идем в казино, смотрим на игральную кость с 6 гранями и ждем  100000 бросков. Сколько будет каждой стороны?

2.Вторая посложнее. Итак, реальное шоу «Let’s Make a Deal» с ведущим Монти Холлом. Как обычно, три двери, за одной приз. две пустые. ведущий просит участника выбрать дверь, потом открывает пустую дверь из двух оставшихся и просит участника подтвердить  выбор. Ваше решение?

спойлер, решения не так то просты, на youtube вы их вряд ли найдете, но уповаю на ваш здравый смысл и научное звание ( если оно есть ).

( Читать дальше )

[Спустя — в смысле временного периода, а не в унитаз.]

Я пришёл на рынок в весенний день 2007 года и в такой же весенний день решил уйти.
Тогда я был полон энтузиазма, слил первый депозит за 3 дня, прошёл путь от читателя аналитического мусора и прогнозов вида +XX% «покупать/продавать/накапливать» до человека, которому не нужны ничьи рекомендации.

Как-то одному американцу, командиру B-777, сказал, что я трейдер. Он спросил «So, what is your recomendation?», в плане что купить? Ну я ответил «The first recomendation is not to follow any recomendations». «I've got it» — уловил суть он.
Нет, я не могу назвать себя Гуру-предсказателем, но где и самое главное когда в рынке есть денежка я знаю.
Пресловутые 10000 часов потрачены не зря.

Чем старше становишься, чем чаще мелькают мысли «счастлив ли я от работы», «моё ли это дело?». И вот сегодня понял, что «это кино я уже смотрел», как поётся в одной из моих любимых песен Brainstorm. С чувством грусти, тоски, опустошения, но в то же время твёрдым пониманием, что это рубеж.

( Читать дальше )

У меня появилась идея. Переиграть околорынок. Идея амбициозная и глупая. Просто так устроен человек, что все время должен, чего ни будь хотеть, даже если ему ничего не надо. Вот тут тот самый случай. Мемуары мне писать рано, а стихи поздно.

После наших встреч, общений, переписок я нахожу, что народ очень умный. Признаюсь даже, умнее меня. Я, например, волны Вульфа не нарисую.  Однако, существуют технологии, где можно взять умного и талантливого человека и ввести в заблуждение. Хотя, если он умный, должен задать вопросом. Почему победители ЛЧИ не возглавляют наши финансы, не управляют банками, не востребованы инвесткомпаниями.

Возможно, наше сообщество, делится на две категории. Большая, пришла поиграть, после закрытия казино в РФ. Тогда им лучше не знать, сколько имеет хозяин казино и на какой процент настроен игральный автомат. Я рассчитываю, пока на меньшую часть. Где люди хотят реально заработать, сделать себе пенсию, улучшить свое финансовое положение. Для этого им надо понять основы финансов и забыть технический анализ. Ну не совсем забыть, а отнестись к нему с пониманием.

( Читать дальше )

Не буду вспоминать теории о том, что такое эффективность или тормознутость рынков. Об этом сломано немало копий. От первопроходцев — французского математика Луи Башелье, который на 5 лет опередил Эйнштейна, описав математику случайных блужданий еще в 1900 году.

До ярого критика эффективного рынка — Роберта Шиллера, который в начале 1980-х доказал, что-то свое.

Тема настолько популярна, что о ней слагают анекдоты. :))

Анекдот на тему эффективного рынка:
“Экономист и его приятель идут по улице и вдруг замечают валяющуюся под ногами стодолларовую купюру. Приятель наклоняется, чтобы ее поднять, но экономист останавливает его словами: “Не трудись — если бы эта купюра была настоящей, ее бы давно уже кто-нибудь подобрал”.

И пока, как мы видим, фанаты эффективности побеждают. Изрекая незыблемый постулат: "В цене нет ничего, кроме ваших надежд".

Не буду с ними спорить. Ни с теми, ни с другими. Однако все чаще повторяющиеся посты на смартлабе на одинаковую тему, заставляют возвращаться к своей давней мечте.

( Читать дальше )

Немного не о чем.

Кто сказал, что рынок случаен? Если руководствоваться теорией Г, то он закономерен. Вы идете на привоз, что бы купить ведро картошки и немного помидор. Объясните мне, что здесь случайного. Два человека договариваются. Одному надо картошка, другому деньги. И он прав. Как мне напомнил А. Г. , все эти теории со случайностями возникли в 18 веке. И ни кто, в здравом уме, не пытался применять их к Бирже. В книге «Записки биржевого спекулянта» даже технический анализ не рассматривался. Все просто. Есть 10 человек, им надо 10 батонов хлеба. Если придут 9, то один надо выбрасывать. Ни какой случайности нет. Поэтому, самое лучшее, что можно придумать, нарисовать тренд, по которому должна двигаться цена.

Как случилось. Что теорию вероятностей мы знали 200 лет, а применять ее стали 40 лет назад. Потому что мы наткнулись на теорему из этой теории. Центральная предельная теорема. Простыми словами. Чем больше событий, тем ближе, распределение этих событий, к стандартному нормальному распределению случайностей. Как только картошку начали продавать тоннами, а покупатели исчисляться тысячами тренды, уровни, упорядоченность закончились. Возникли случайности и вероятности. А значит, начали работать теорема Лапласа и Гауса. Конечно, этому поспособствовала глобализация рынков, увеличение количества продавцов и покупателей. Поезд технического анализа не просто ушел, а дошел до конечной станции и стал там в тупик.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Я тут давеча обещался написать большой пост на условную тему «Фракталы и тренды — существуют ли они на рынке?». К сожалению, в процессе творчества выяснилось, что весь вычислительный софт сдох, тексты программ сохранилось частично (описалово осталось, конечно). Так что пока потихоньку восстанавливаю.
В процессе перечитывания материалов 2014 года я придумал идею, которая позволяет быстрее, чем раньше, отличить рыночный процесс от случайного. Раньше это было 18 запусков проги, на которые уходило часов 12-14, сейчас это 5 мин (с совсем другой математикой).

Так вот — я вроде умею с высокой вероятностью (пока более 90% на 89 численных экспериментов) отличать рыночный процесс от случайного (логнормального с дрейфом).

Если это интересно — предлагаю эксперимент в реальном времени. Вы даете данные, неким образом нормированные (дабы трудно было угадать исходный актив). Условно — первое значение 1, СКО приведено к 1e-4, отсчетов нужно от 300,000 до 1,000,000 (к примеру, в торговом году около 350 тыс. минуток). Я говорю — это модификация рыночного актива или смоделированная траектория логнормального процесса. Внешне, кстати, они практически неотличимы.

( Читать дальше )