АШ, какой примитив, фу. Я думаю о своем портфеле. И там есть и нефть, и газ, и нефтянка.

Mamkin Investor, но конечно баксы все вы получите

Mamkin Investor, не дадут.

SergeyJu, ЦБ во Франции и гресии это подразделения ЕЦБ которые не могут заниматься эмиссией валюты по своему усмотрению.

Kaliningrad79, в этом 4 заложено, а в следующем не посчитали?

Как вы к такому выводу пришли?

SergeyJu, не ЕЦБ, а тройка. Изучите вопрос. ЕЦБ лишь часть. Только Франция чуть больше Греции, и Португалии.

А в США есть свой ЦБ.

My Shadow, ну там ещё демография здоровая. Рост производительности труда. А в чем проблема роста долга? Рост экономики бумажных денег априори на плечах роста долга.

Kaliningrad79, зачем от бюджета? Доходы бюджета это производная ВВП. Поднять налоги всегда можно. Ну если вы не Франция.

Миллиардер из Сибири, потребитель не может не получить волатильную цену когда у него волатильный спрос.

А хранилища газа… Ну хаха, там ёмкость меньше потребления двух месяцев холодной зимы.

Миллиардер из Сибири, опасен, не нужен?
Можно было не выделываться и не разрывать привязанные к нефти контракты. Не ездить к трампу на поклон, а пустить газ в обход Украины.

Миллиардер из Сибири, 1. Давайте колу привяжем к нефти. Или хоть электричество.

Потребитель не хочет волатильную цену. Производитель тоже не хочет.

Точка. Хотят спекулянты.

MarshalTX, >Ну и ловите ответ ИИ на промпт: «Что выгоднее для цены газа — привязка к нефти или спотовым контрактам. Посмотри данные цен с 2000-х годов»:

Пардон,
Причем тут выгоднее?

Обеим сторонам нужна СТАБИЛЬНОСТЬ(!).

Лучше на 10% дороже всегда чем сегодня бесплатно, а завтра х8 от вчера.

По факту твой ИИ говорит что иногда выгоднее так, иногда иначе, но только бонусом идет страшная волатильность. Всем очень выгодно, да да.

>Это надо поставщику, т.е. тому, кто хранит газ, чтобы окупить строительство ПХГ и хранение газа. Это нужно потребителю, чтобы когда надо, он мог получить этот газ. Это надо производителю, чтобы продать побольше газа. В нефтяной формуле это все просто тонким слоем размазывалось в среднем по году, а сейчас выражено более явно в виде пиков в отдельные дни. В электроэнергетике аналогичная ситуация и ничего, живут как-то.

Во первых живут херово, во вторых живут с низкой надежностью поставок.

MarshalTX,

>Расскажите людям в 70-х годов со своим ИИ как надо было прайсить газ.

Так же как все остальное. Биржу не вчера изобрели. Только для газа она как не подходила, так и не подходит. Как прайсят элво например?

>В отличие от вас, с набором слов, я показал помесячный сравнительный график японский и европейский цены до и после либерализации (2005+ г.)

А она не в 2005 случилась. В 2010-ых стали убивать долгосрочные контракты Газпрома.
А еще я не понял откуда вы узнали реальные цены на газ в ЕС, щас TTF репрезентативен вполне, потому что другого нет.

А до этого — биржевая цена на газ могла дрефовать как выше, так и ниже цен долгосрочных контрактов. Лишь в 2010-ых биржевая цена стала основой европейских цен на газ.

Скажите мне, как вы строили график? И еще почему вы взяли 2005?

MarshalTX, вообще вас не понял, не лучше чем ИИ мне ответил.
1. Докажите тезис. Как прайсить? Как покупают так и прайсить.
Я в своем посте на пальцах доказал что рыночно прайсить ее себе в ногу стрелять. То бесплатно, то улетишь в трубу от цены. Иногда будет дешевле, иногда дороже.

А еще, откуда вы знаете откуда что где стоит? На бирже априори рыночное ценообразование. Что не значит что конечный потребитель егоп латит есл ибОльашя часть идет по долгосрочным контрактом. А что-то уже дкоупается по рынку, или скидывается по рынку. Но ядро — по привязке к нефти. Так можно прогнозироовать хоть как-то свои затраты, и свои инвестиции в производство.

2. Это вообще не в тему. Я не про дороже или дешевле, как договоришься. Я про стабильность.

Мало того что потребление скачет на десятки процентов, так еще и цена скачет на сотни. Кому это нахрен надо, потребителю, или производителю? Никто нихрена не может спланировать. Потому что ПОГОДА влияет на расходы так что они меняются во много раз. Сильно меняются обхемы потребления, и этоу сугулбляется тем что за объемами бежит цена.

В общем вердикт:
Полная чушь. Разберись в теме, потом советы пиши.

Миллиардер из Сибири, короч я готов к дискуссии несмотря на залет с ноги, но к конструктивной. МБ вы поняли как-тос лишком буквально, типа… Придумали как это сделать юридически а не «в одностороннем формате разорвали контракты», но по факту то именно так.

И штаты по факту очень даже бенефециар.

Kaliningrad79, но это типа 2% ВВП… Который в рублях прет типа на 7% в год.
Согласен что херня, надо брать долги короче. Но глобально финансовая дисциплина позволяет творить эту дичь.

Маркиз Лафайет, как трейдеры? хз… наверное
В целом я не прследую эту цлеь. Я не торгую из года в год нефтью напрмиер, или серебром… МНого лет их н етрогал Но в этом году видел возможности и они принесли денег. Из года в годя зарабатывал на акциях. Нро последние два года сильно больше терял)

tradeformation, в значительной степени да, это как климат. Можно при помощи СМИ и мб даже спецслужб помогать угодным и мешать неугодным. В результате мнение которое выгоднее США побеждает. В ЕС это смена схемы закупок энергии, разрыв отношений с россией, где надо это оранжевая революция и т.д