Капиталистам пофиг под чьим флагом земля: Дания, США, Россия или даже СССР.
Любой режим договороспособен. С любым можно договориться и разрабатывать ништяки лежащие в земле. Значит, тут проблема/фишка в другом. Возможно, это целенаправленное отвлечение внимания от чего-то иного, более важного. Либо, повод для чего-то более значимого, но уж точно не цель.
Жёсткий Ястреб, пошли разговоры (прогрев) о возможном выходе сша из НАТО из-за Гренландии. Это ведь укладывается в теорию о том, что сша нужен внеблоковый статус чтобы в дальнейшем кормить обе стороны с одной руки?
«Размер резервов хоть и постепенно увеличивается, но это нормально при росте активов сектора. Если посмотреть на резервы, как долю от активов, то они даже снижаются.»
Резервы вообще не показатель, с учётом того что ЦБ разрешил их не создавать. Так что вполне возможно, что ) ( уже пришла, но никто ещё не успел испугаться.
«И тут возникает закономерный вопрос — зачем брать деньги у ЦБ под 16%+, если максимальные ставки по депозитам не превышают 16% уже с августа?»
priapism, деньги у них держал. Но с дичью в отношении себя не сталкивался. Почитал отзывы. Потом, ножками сходил заказал денежку и ножками перенёс в другой банчек. От греха подальше. Закрыл все счета у них.
«Наиболее вероятным сценарием представляются ограничения на снятие наличных и безналичные переводы, о которых уже сейчас ходят слухи.»
Это не слухи. Откройте на банки.ру отзывы по ГПБ. Этот банчек последний год активно практикует заморозку денег при попытке их перевести в другой банк по СБП. Судя по продолжительности практики и вою клиентов — никто его из вышестоящих органов не наказывает, а значит тема санкционирована сверху…
К чему я это. Зачем громогласно объявлять о заморозке? Регуляторам достаточно просто закрывать глаза на дичь, которую творят госбанки в отношении денежных средств населения…