Alexs, да, статистика отмен влияет на продвижение по службе и продление полномочий. Отмена решения — самый главный страх судьи. Поэтому они всегда выбирают самый простой и безопасный для себя путь. Копируют судебную практику по решениям, которые вступили в законную силу и ссылаются на мнение ВС РФ.
Собственно, в «бабушкиной схеме», суд был не за бабушек-аферисток, а за себя. Решение по аналогичному делу вступило в силу, значит законно, значит сделать оттуда ctrl-c + ctrl-v безопаснее, чем обосновывать с нуля иное правоприменение. У второго варианта риски отмены выше, ибо сторона будет ссылаться на сложившуюся практику и чтобы этому противостоять обоснование должно быть составлено идеально, а это не всегда возможно.

А. Г., с этим не спорю, сильно уже ничего не поменяется. Но эти цифры — хорошие и даже лучше плана на год

last_rat, внеочередное заседание — признак ошибки и слабой управляемости ситуацией, к нему прибегают при кризисных явлениях. Закладывать такое в план ЦБ не будет. Напротив, такая перспектива — аргумент не тормозить со снмжением

Евгений Шевцов, понятно, теперь по делу:
1. Имущество было оформлено на Лурье после передачи денег — сделка состоялась (лето 2024 года)
2. Долина оспорила сделку, суд постановил вернуть квартиру (март 2025)
3. Решение вступило в силу через 3 месяца, тогда квартира и была переоформлена на Долину (лето 2025)
4. Сегодня ВС отменил решение, оставил квартиру Лурье — решение вступает в силу со дня оглашения
Вывод: старое решение незаконно, следовательно ЛЮБЫЕ требования сторон (в том числе Лурье) на основании этого решения необоснованы. Если прямо: вы не можете требовать отменить решение, а когда его отменили ссылаться на него в обоснование новых требований. Это абсурдно — у вас исчезло само основание для требования
Но даже если верить в вашу альтернативную вселенную, откуда за <6 месяцев проценты на 22 млн?

-1% легко. Статистику по инфляции им красивую дали, экономика в пике, заседание в новом году только в феврале. Если ЦБ будет сейчас мельтешить по 0.5% к ним возникнут логичные вопросы из серии: чего ждете? А они им зачем? И отвечать на них придется по существу, а не абстрактными рассуждениями типа «0.5% умеренно жестко, а 1% уже проинфляционно». Им и самим стремно уходить на 2 месяца (а это интерввл >10% от следующего года) с текущей ставкой или с жалкими 0.5%

m0xfff, судей за ошибки в отставку не отправляют. Ошибки сами по себе — вариант нормы. Для их исправления и существуют суды высших инстанций. Чтобы судью отстранили за профнепригодность он должен ошибаться так, что вопросы возникнут к тем кто его поставил. А если у ошибки и был умысел, то доказать его в таких случаях трудно или чаще просто невозможно.

Евгений Шевцов, судебные издержки, конечно, возместят на 100%. И даже моральный вред тыщ на 20. А откуда про 22 млн? Деньги же были переданы за квартиру, которая перешла в собственность. То, что Долина потом пошла по судам и те «ошиблись» не дает Лурье основание требовать проценты за пользование деньгами. Это напрямую противоречит ее правовой позиции в споре: квартира моя, деньги ваши. Суд ее поддержал

Николай, правовых оснований нет. Есть понятие разумного срока.

Николай, Долину разгромили: сделка была законна, квартира за покупательницей. Все. Но разбираться когда и как Долина вывезет из квартиры свой хлам ВС не хочет и скинул на нижестоящую инстанцию. В любом случае, решение нижестоящего суда очевидно (не бывает такого, чтобы человек без разрешения занимал чужое жилье). Фактически, ВС дал Долиной шанс сохранить лицо и выехать самой, а не быть выселенной принудительно

John Smith, ну наверное ты можешь предоставить факты, что Меркель закрывала АЭС на кремлевские деньги. И тогда мы убедимся, что ты реально владеешь темой, а не просто пересказываешь байки с ютуб канала Володьки Милова. Это было бы гораздо интеллектуальнее голословных обвинений в пропаганде. То ли ты глубокий инсайдер из глубин немецких элит, то ли бездумно повторяешь чужие конспирологические байки, которые не могут иметь доказательств впринципе. Что образует не просто признаки пропагандиста, а абсолютно поехавшего крышей

John Smith, РФ наоборот предлагает всем услуги по стройке АЭС, это бизнес. А вот ЕС как раз таки против и вставляют палки в колеса государствам-членам (см. пример Венгрии). Вот и в Германии АЭС закрывались по прихоти евробюрократов, зеленых и в повесточку куколдрочительской партии США с их ESG. Так и говорили: АЭС это не экологично, не безопасно, нафиг не нужно. Банки под давлением даже отказывались кредитовать, а страховые страховать такие «небезопасные» проекты, в результате чего они становились просто не реетабельны. В итоге старые АЭС не ремонтировались и сносиоись, а новые никто не строил. Резульиат за окном

Андрей, с такой логикой дети будут, но вы не пойдете на ненужные уступки. Смысл в том, что женщины тоже хотят детей и им невыгодно рожать от хер пойми кого. Поэтому в игре, которую они ведут у них изначально более слабая позиция. Мужчина, который заботится о своем капитале, впринципе, и сам имеет пространство для торга. Но так как боятся «остаться без детей», то жещины и выжимают все до последней копейки. Я знаю болванов, которые доли в своей добрачной квартире перерисывали на жену, потому что «ей же нужны гарантии». Гарантии чего? Что у нее на халяву будет угол, когда подаст на развод, потому что «уделял мало внимания»? Ну играйте в это дальше, чо. Иначе же вам никто не родит)))

>>Сколько бы у вас не было денег, отказ от продолжения себя в потомках это судьба эволюционного неудачника.

Вот этот страх и заставляет мужчин подписывать невыгодную сделку под названием «брак». Хотя, все должно быть наоборот. Это у женщин «часики тикают» и это им надо бояться, что придется рожать от бомжей и алкашей.

22022022, оригиналы чего? Новые авто идут с ЭПТС, которые, как правило, рисует производитель/импортер. Ничто не мешает китайцам сделать «адаптированную» для РФ версию авто с реальными 159 л.с., ипортировать их сюда и не платить утильсбор. А после покупки диллер перепрошьет на орининальные л.с. кому это надо. Или просто сбросят инструкцию в интернет, чтобы это мог сделать любой желающий

Ну, справедливости ради, 80% автолюбителей действительно не могут себе позволить такие авто. А лошадки сейчас легко перепрошиваются туда-обратно. Так что пополнить бюджет, скорее всего, не получится))

Где-то за полгода перед обвалом мамбы в 24 году он говорил, что куча людей паркуют бабки в акциях, в том числе очень богатые клиенты. Хе хе

ив иконн, суды не хотят заморачиваться: если есть похожее дело, где решение вступило в законную силу или устояло в вышестоящих инстанциях, то суд с вероятностью 99% сделает оттуда ctrl-c + ctrl-v.

Лар Крафт, для этого застроям надо было купить МВД и суд. Что невероятно. Все проще: элементарный блат. Ну а остальные (застрои, хитрожопые бабули) просто извлекают из сложившегося свою выгоду

Интересно что напишет КАС в Определении. Им надо как-то обосновать. Апелляция тогда просто сослалась на ст 178, хотя из нее никак не следует, что добросовестный покупатель должен остаться ни с чем. Типа «поверь нам на слово». Цирк

RevoltMadeirov_ifhiNi, эту армию может содержать Европа. За счет замороженных российских активов, например. А если у Украины будет армия хотя бы в 300 тысяч, то РФ никак не может позволить себе меньше, чем было до начала СВО. Тем более, если эти 300 тыс будут готовить по стандартам НАТО и тому подобное. Все это означает, что РФ будет вынуждена тратить много денег на армию, увеличивать призыв, мобилизационные резервы.