Кассационный суд оставил в силе решение по делу Долиной: квартира уходит певице, покупательница остается без денег

Читайте ниже эксклюзивный репортаж из зала суда. Справедливость, увы, не восторжествовала – Кассационный суд оставил всё без изменений. Ниже записали еще комментарий адвоката Лурье по этому поводу. В целом: это жесть...


Маргарита Булатова в здании Кассационного суда

Час назад началось заседание Кассационного суда по делу Ларисы Долиной. Наш специальный корреспондент адвокат Маргарита Булатова находится в зале суда. Будем вам практически в прямом эфире сообщать, что происходит! Как и в прошлый раз, обрабатывать приходящую информацию мне помогает судебный юрист Александр Малютин.

Сначала прокурор удовлетворил ходатайство стороны Долиной о закрытом процессе. Дескать, результаты экспертизы содержат врачебную тайну, есть риск нарушения неприкосновенности частной жизни лица (Долиной), большое внимание у СМИ к данному процессу (журналистов и правда там дофига), затрагиваются интересы несовершеннолетнего ребенка. Деликатные моменты всякие, то-сё. Угроза частной жизни Долиной!

Процесс закрывают, всех журналистов выгоняют из зала суда. Вызывают обратно только уже на оглашение решения.

Решение Кассационного суда: решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения. Квартиру отдают Долиной, покупательница остается без денег и без ничего, выходит.

Комментарий Маргариты Булатовой у нее на канале:

❓Что это значит?

Всё остаётся как и было. Квартира у Ларисы Долиной, а деньги у мошенников. Вероятно, что следует ожидать подачу жалобы в Верховный суд Российской Федерации со стороны Полины Лурье! Однако, если жалоба будет подана, то к рассмотрению она будет принята не скоро.

Что удалось узнать от сторон по делу?

После оглашения решения стороны дали небольшие комментарии. Вот, что удалось узнать (Представитель Полины Лурье):

• Представитель Лурье считает, что нарушены основные принципы права. Отметил, что даже если сделка признана недействительной, то надо применять двустороннюю реституцию.

• Представители Лурье подадут жалобу в Верховный суд;

• Было отмечено, что заблуждение нельзя было распознать, но видимо этому оценки опять не дали;

• Лариса Долина в ходе сделки просила исключить пианино из описи передаваемого имущества, что говорит о том, что она понимала свои действия.

Итог: Результат удивительный, тем более с учётом резонанса вокруг дела. Если уж сделка признана недействительной, то непонятно, почему не применены общие последствия недействительности сделок — двухсторонняя реституция.

Почему Лурье не возвращены деньги, если квартиру она потеряла? Ответов пока, как будто, нет.

Напоминаю, что дело Ларисы Долиной мы с юристом Александром Малютиным подробно разбирали вот здесь.

Будем держать вас в курсе и дальше по поводу развития событий в этом знаковом деле. Если не хотите пропустить следующие статьи по теме – подписывайтесь на мой ТГ-канал RationalAnswer.

Вообще, народной славе Ларисы Долиной теперь не позавидуешь. Как в том анекдоте: «я построил десятки мостов, но стоило один раз выиграть в суде овцу…»



P.S. Вообще, не очень понятно: если совсем недавно Кассационный суд принял совершенно адекватное решение по похожему делу (разбирали с юристом вот здесь) — то почему здесь решили твердо идти наперекор здравому смыслу?