с чего бы трендовость снижалсь бы? 
на фонде тренд = долгосрочный рост...
в чем проблема торговать его? вот прям счас нвидиа с 2023г удесятерилась

на товарном рынке тренд = сезонность… например к зиме газ растет, а в марте обычно минимум цен… либо кофе раз 12 лет летит в космос — это связанно с солнечной активностью...

в облигациях тренд — цикл повышения-понижения ставки и инфляционно -дефляционная игра...

в золоте тоже сезонность — связана с сезоном свадьб в индии…

чем БОЛЬШЕ будет реальных  ГОРЕ игроков  на понижение, тем больше радости будет  ПСЕВДО ИНВЕСТОРАМ на псевдоконфах  Мартыныча в дележе своих  дивидендов и повышении курса акций.

Московский Лоссбой, раз в 10 лет эти сломанные часы показывают правильное время, ну и что? За 10 лет все шортисты вымрут, кто ждал своего часа…

SergeyJu, да. безопасней. 

Работа брокера или инвестора может быть сопряжена с целым рядом проблематичных моментов. Должник, который собирается вложить одолженную сумму в фондовый рынок, не имеет права возвращать полученную прибыль заимодавцу.

Московский Лоссбой, в любом случае, если очень хочется шортануть фонду, надо шортить фьючерс на индекс. 

     Да -да, в 2008-м всем стало ясно что схорт — это плохо!

Джема, о том и речь, что так не бывает. Это называется «доказательство от противного». 

Джема, в плане накопления богатств налоги и риски объема собственности весят примерно столько же, сколько этот пресловутый рост. 

А. Г., все таки математики совершенно не умеют в психологию, без обид.
Человек не знает долго ли, не долго ли, больше 26 или меньше. Ему психологически так легче. Далеко не всегда то что выгодно математически, выгодно психологически. Поэтому человек не рационален. Поэтому рынки не рациональны. Вы читали про поведенческую экономику? Канемана, например. Советую.

Сергей, если человек считает, что долго может быть меньше 26% годовых, то конечно надо выбрать 2+20. А если ищет с больше 26% годовых и видит где, то лучше 6%.

Александр Силаев, по такой же логике покупают паи в фондах

и никто не предлагает возвращать, если не сработало 

Александр Силаев, а вы можете объяснить, почему именно сейчас и какие условия возникли, которыми воспользовались заинтересованные лица? где возникла дыра в системе?

Но если эта версия верна, то через 50 лет все человечество может дружно выйти на пассивный доход, и передать его детям, и работать больше не надо, никому и никогда, верно?

а кто же все-таки будет работать и зачем?

Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли.

а что он называет прибылью? прибыль от сделок?

А. Г., а если я не знаю сколько будет? Я (собирательный образ здесь) готов отдать больше при получении прибыли (можете считать это чаевыми) и хочу отдать меньше при получении убытка.

В любой игре с нулевой суммы большую часть денежного приза будет загребать меньшинство. Заметьте, я с этим ничуть не спорю. Это вообще красная нить моей книги «Деньги без дураков». Более того, любой, кто не подпишется под этой мыслью — либо зеленый неофит, либо матерый инфоцыган (либо переходная стадия первого во второго)

разве фондовый рынок это игра с нулевой суммой? 
рост экономики увеличивает общую стоимость активов

а зачем эти доли 50/50 акции и облигации, или 60/40 — в чем магия?

если хватает денежного потока на жизнь, то хоть 99% акции

тогда это будет просто бизнес — будут делить прибыль эмитентов

Р/В = 1
не было бы недооцененных или переоцененных

околорынок скучнее рынка

зарплата вообще скучно — продаешь самое дорогое — время — за деньги

лучше потратить время на чтение вашей книги и вашего сайта