вы не сможете формализовать свой трейдерский мозг, если он у вас не примитивный — слишком много бессознательного...
+ у человека преимущество нешаблонных решений при форс-мажорах
Универсальных жизненных советов успеха нет, сначала нужно о конкретном человеке и обстоятельствах узнать чтобы понять что советовать именно ему/ей. Ну а в целом, чтобы разбираться в отношениях с женщинами и что-то выбирать нужен опыт и никакие книги тут не помогут, как не помогут они и в карьере — вся публичная доступная информация уже «в рынке» — нужны свежие уникальные идеи и решения, а для этого нужно развитое нешаблонное общее мышление
Универсального рецепта нет, нет смысла копировать чей-то — каждому нужен свой уникальный, подходящий по типу мышления, характеру, темпераменту, толерантности риска, свободному времени и пр.
вырабатывается со временем на основании опыта, ошибок, правильных выводов. главное — сократить этот процесс по времени и потерям
начать можно с мониторинга разных рынков/инструментов и фиксировать ощущения, вырабатывая паттерны, нейронные связи
Ритейл Трейдер — это не Профессия, это хобби — на хобби редко зарабатывают
Профессия = Профессиональный трейдер (инст., хедж-фонды)
в эту профессию нельзя выбрать и прийти по желанию — там отбор.
пример профи: Алекс Герко, или хотя бы Костя Бронштейн
ИИ полезен в том, что человек в принципе не способен сделать сам,
а когда он заменитель/аутсорсер, то навыки атрофируются и не факт что экономия времени является достаточной компенсацией
IQ и другие стандартизированные тесты на замеряют объективно интеллект только когда тестируемый их видит в первый раз и не готовился конкретно к ним
потому что появилось слишком много на первый взгляд привлекательных но бесперспективных в долгосроке псевдо-профессий и мутного рода занятий на неполный раб. день, которые привлекли большую часть населения
Книги по трейдингу — существуют не для обучения трейдингу,
в отличие от учебника по формализованному предмету, а для:
1) рекламы
2) тщеславия /биография
3) удовлетворения инфо запроса
Шахматы более узконишевая игра чем биржа и с меньшими неизвестными.
нужен определённый тип мышления на распознавание патернов на доске.
не думаю что из шахматистов получаются хорошие трейдеры, у покеристов шансы выше.
в шахматах намного меньше денег — хорошо зарабатывают топ-100 игроковв мире, мастера спорта продают своё время за 2тр/час, гроссы — 5тр.
ещё учитывайте спреды и комиссии,
и что серии данных выглядели бы по-другому
с добавлением ваших сделок — фронтран/тригер стопов и пр. «эффекты бабочки»
$45 млрд — с х4 плечом, значит эквити около 10. (у FTX вроде было 8)
не так много учитывая что он инсайдер индустрии в которой
оценка одной Open Ai под трлн.
по «бросовым ценам» это по каким? там ликвидные бумаги и Гриффин не один с деньгами
для заработка на чудовищных возможностях раз в 5 лет, кот. на слуху, видны на поверхности даже обывателям как раз трейдерские скилы не нужны — достаточно быть просто предприимчивым чел. с норм iq и кругозором
они нужны в менее очевидных фазах ситуациях рынках.
тот кто зарабатывает в рынке зп/депозитную доходность/бету итд. (т.е. не сверхдоходность) — не трейдер в принципе