DMX_X, Я вас полностью поддерживаю. Чиновники врут про инфляцию в 4%. И уже заврались… Надо признать что пока ставка будет выше на переходный период: 7–9%. Это позволило бы не держать ставку на уровне 14–16% «до победного конца», убивая частный сектор. Чуть более высокая инфляция — это налог на всех, но заоблачная ставка — это смертный приговор для развития.

Я бы начал снижать ставку смелее, но адресно.

• Вместо того чтобы просто «надеяться», что банки дадут кредиты, я бы ввел жесткие лимиты на потребительское кредитование (чтобы люди не набирали долги на импортные телевизоры) и высвободил бы ликвидность исключительно под инвестиционные проекты (станки, химия, электроника).

• Это «ручное управление», которое ЦБ не любит, но в условиях 2026 года рыночные механизмы работают криво.

  Я бы перестал «жечь» ресурсы на удержание рубля в узком коридоре.

  • Мой шаг: Позволил бы рублю плавно уйти к 95–100 уже сейчас, не дожидаясь осени.

  • Логика: Чем дольше мы сжимаем пружину, тем сильнее она ударит потом. Плавный уход к 100 наполнит бюджет и позволит Минфину меньше занимать через ОФЗ под грабительские проценты. Это снизит давление на будущие поколения.
    

    Остановка «пылесоса» ОФЗ

    Я бы жестко ограничил аппетиты Минфина по выпуску дорогого долга.

    • Выпускать ОФЗ под 15% — это закладывать мину под 2028–2030 годы. Я бы предложил правительству больше использовать налоговые инструменты (для сверхприбылей тех же экспортеров и банков) вместо того, чтобы брать в долг у будущего.
      

Автор прав в том, что структурная трансформация экономики — это болезненный и дорогой процесс, а не «легкая прогулка», как может показаться из отчетов.

Однако он излишне пессимистичен в вопросе возможностей. История знает примеры (та же Южная Корея или послевоенная Германия), когда именно жесткая необходимость и закрытые рынки заставляли строить промышленность с нуля. Вопрос лишь в том, строим ли мы «инновационные станки» или просто научились хорошо красить китайские детали.

Но ставку надо ниже и сильно ниже и побыстрее.

• Если рентабельность вашего завода 15%, а кредит стоит 23–25%, то любой новый станок, купленный в лизинг, делает вас беднее с каждой минутой его работы.

• Зачем владельцу бизнеса рисковать, строить цеха и нанимать людей, если он может просто закрыть производство, продать активы и положить деньги на депозит или в облигации под те же 20%+?
  
  главный риск — деиндустриализация на фоне высокой ставки
  
  Чтобы создать «свое», нужны длинные и дешевые деньги. Срок окупаемости серьезного машиностроительного проекта — 7–10 лет.