
Сам факт того, что я перечитал эту книгу 2-й раз говорит уже в ее пользу.
Книгу можно назвать «Маржин Колл». Такое название лучше бы отражало суть произведения.
Почему? Потому что из 600 страниц чуть более половины занимает суд и расхлебывание маржин-колла, который получил главный герой.
Я когда читал, удивлялся, как Драйзер смог воспроизвести такого персонажа. Но и тут моя теория о том, что МОЗГ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПРИДУМЫВАЕТ НИЧЕГО НОВОГО меня не подвела. У главного персонажа книги есть 100% прототип — Чарльз Йеркс. Вся история слизана Драйзером с его биографии.
Почему Драйзер В РАЗЫ мощнее Стивена Кинга.
1. во-первых литературный слог лучше
2. во-вторых, у Кинга персонажи — конченые люди с психологическими проблемами, которые в основном находятся недалеко от социального дна. Драйзер же описывает исключительную волевую и энергичную натуру, с которой хочется брать пример.
Ооо да, я бы хотел бы быть таким же смелым, уверенным в себе и волевым человеком, как главный герой!
Ну и другая идея мне нравится. Человек в 35 лет стал полным банкротом, сел в тюрьму; но не сломался… Он продолжил борьбу и при первом же удобном случае мгновенно восстановил свое состояние...
Интересно, что в честь Йеркса названа одна обсерватория в США, а позже, он переехал в Лондон и принимал участие в создании метро в этом городе.
эта трилогия меня потрясла в моем далеком юношестве
я возжелал быть биржевым игроком
сейчас моя мечта сбылась
она меня не обманула
хотя в то далекое время мечтать о капитализме в СССР было запрещено даже с самим собой
а вышло вона как удачно
только потому, что книгу о нем читает Крымов? …а если бы он читал «Три поросенка»?)
Соловьев хотел снять фильм про Павла I.
Это прошлое, которое банананов не волнует.
Одиночество власти, которое не видит заговоров,
как и советские граждане не чувствуют смену эпох.
Тимофей в отличие от Гусева очень удачно себя реализовал.
Зачем смотреть Гусева и его постить вообще не понимаю)).
Во-вторых, Кинг куда более разнообразен, чем Драйзер. И среди героев его крик люди из совершенно разных слоев общества, разных возрастов и разных рас.
Давным давно, я тоже перечитывал эту книгу — и не раз. Она — про многих из нас. Про трейдеров, инвесторов, про тех, кто играет по-крупному и иногда проигрывает. И про тех, кто встаёт и идёт дальше.Почему «Финансист» — это не просто книга, а учебник жизни:
Маржин-колл.(Маржин-коллы в 2008, 2014, 2022).
Жадность, страх, надежда.(Рынок — это эмоции).
Суд и потеря всего.(Дефолты и банкротства).
Фрэнк Каупервуд — трейдер-идеалист. Он верит, что деньги должны работать, что ум и настойчивость побеждают. Но он забывает, что рынок — это не только «ум», но и «политика». И когда его подводит маржин-колл, он теряет всё.
Он не сдаётся. Он выходит из тюрьмы, восстанавливает состояние и начинает снова.
Что лично я вынес из книги? Дядя-Коля — это не приговор.Если ты потерял всё — ты не потерял себя.
Ум — это важно, но важнее характер.Многие знали, что рынок упадёт. Но только Каупервуд выжил.
Связи — часть игры.Без политики и личных отношений ты не выиграешь.
«Финансист» — книга о том, что рынок не прощает слабости, но прощает ошибки. Главное — не останавливаться. Каупервуд потерял всё, но не потерял себя. Это и есть главный урок для любого инвестора.Дух превыше всего.Везде.
граааль это кровь убитого еврея
успокойтесь
может в горении и есть смысл бытия
Так же гонял ИИ по биржевым терминам тех лет(например «онкольная суда») процентные ставки по векселям, ставки по выдаваемым кредитам тех лет.
Всё это с привязкой к золоту 20 баксов за тройскую унцию.
Конечный итог: В книге «Стоик» его состояние около 50 миллионов долл. но если убрать маржинальное плечо (взятые кредиты под залог акций предприятий) его реальный капитал был 10 миллионов долл.
Его погубило маржинальное плечо как в в «Финансисте, так и в „Стоике“.
Поэтому книга про маржинальное плечо.
Правильный настрой, не зарекайся. Уже есть предчувствие?)
cdn.nakamotoinstitute.org/docs/the-mystery-of-banking.pdf
mises.org/library/book/mystery-banking
Эта книга написана как бы в защиту честных денег-золота, обличая государственное вмешательство для спасения зарвавшихся банкиров ещё до ФРС.
Однако, широкая историческая картина приводит к мысли, что для выращивания современной промышленности государственное вмешательство в финансы так же необходимо, как и активная промышленная политика государства.
Присмотритесь к современным, половина таких:)
гусев хоть и полный… но временами говорит в точку.
Елена Махова, Я не знаю точно о чем речь, но видимо о моей последней публичной ошибке что если массово отмаржинколило, то тут дно. Дно вышло промежуточным, хотя подпрыгнули нормально и я многе скинул в плюс по многому отстопило. Но думаю мусор имеется конечно… В любом случае без полных данных решая многофакторные задачи любой человек галлюцинирует. А мужчины галлюцинируют и придумывают то чего нет чтобы оправдать факты еще чаще.
В условиях многофакторных задач и дефицита данных человеческий мозг ведет себя в точности как алгоритм с сильным переобучением: если исходных фактов не хватает, он начинает яростно дорисовывать недостающие звенья так, чтобы получилась стройная, красивая и безопасная для эго картина. В итоге получается не объективная реальность, а удобная иллюзия, под которую задним числом подгоняются любые аргументы.
Короче признаю слабость. Человек слаб эмоциями. Любой. На это и попадается. И я не робот. Поэтому все должно быть алгоритмизировано и автоматизированно что я и делаю сейчас: дорабатываю программный код своих роботов торговых. Которые торгуют торговые моменты с положительным мат ожиданием с тестами и практикой достаточной для статистических выводах о закономерностях. Все таки образование способствует.
А про книгу — прочитай в оригинале, больше эффект.
Во второй части интересный проект с конными дорогами и схемой.
Йеркс никогда не брезговал ни использованием взяток, ни подкупом для достижения своих целей.
Для улучшения своего имиджа он дал 300 тыс. на строительство обсерватории.
А от первоначально оцениваемого состояния Йеркса в размере 22 миллионов долларов после его смерти осталось лишь менее одного миллиона долларов из-за огромного количества долгов.
Самое печальное, что ни один из этих романов не экранизирован до сих пор.
В отличие от убогого Атланта.
Драйзер даже встречался с С. Эйзенштейном, надеясь на Россию.
«Я всегда полагал, что русская аудитория особо оценит «Финансиста», потому что он касается здешнего капиталистического застоя.»
A business of this kind is never done with the remainder of the financial community entirely unaware of what is going on. А game of this kind is never played with the remainder of the financial community entirely unaware of what is on foot" – Деловые операции такого рода никогда не проходят так, чтобы о них не узнали остальные финансисты. Теодор Драйзер, Финансист, глава XLVII (47).
He figured out his programme for the day to a nicety (Th. Dreiser, The Financier, chapter L XXIV) – Он до последней мелочи продумал программу действий на этот день (Теодор Драйзер, Финансист, глава L XXIV).
Commercial honour! Write in it place commercial necessity, and you had the warp and woof of its fabric (Th. Dreiser, The Financier, chapter L XX) — Коммерческая честность! Напишите лучше коммерческая необходимость, и Вы выразите суть коммерции.