1. «вы же не думаете, что робот, которого вы создали, будет умнее вас?»

Думаем. Они же быстрее принимают решения. Быстрее анализирует. Не подвержен эмоциям. НЕ спит и поесть не выходит.

2. "ученик не может превзойти своего учителя"

Может. Например: Платон был учеником Сократа и учителем Аристотеля. Однако Аристотель не просто усвоил уроки наставника, он подверг их критике и создал собственную философскую систему, которая легла в основу современной западной науки и логики.

3. «Спрашивается, не подтверждение ли это моему первому тезису, что зарабатывающих автоматизированных алгоритмов, или граалей на рынке нет. „

НЕ подтверждение, один пример — выборка маленькая для статистической значимости и выводов.

Какой вообще смешной пост. Наивный как бревно. Полностью на основе субъективных представлений. Прям как религия. Не одного реального научного доказательства теории.

В целом такая логика статистически верна и обладает положительным матожиданием в долгосроке.

NOT A HAMSTER, нет. Инвестор от спекулянта отличается не таймфреймом, а основой для принятия решений о покупке и продаже: спекулянт смотрит на ТА, а инвестор на ФА. Так что для инвестора вообще неважно что там на графике за фигура кроме как для выбора момента оптимального для покупки, например.

Если инвестор начинает придавать фигурам ТА такое же значение, как и отчетности, он рискует попасть в ловушку «когнитивного диссонанса»:

• Пример: Фундаментально компания отличная, но на графике «медвежий флаг». Если инвестор из-за этого испугается и не купит, он может упустить отличную доходность, так как на длинной дистанции (от 3–5 лет) рыночная цена всегда стремится к справедливой стоимости бизнеса, «ломая» любые краткосрочные фигуры.
  
  Это я для общего развития просто рассказал вам кто такой инвестор в классическом общемировом понимании.

master1, Турция может теоретически его арестовать только если его включат в базу интерпола. Украина наверняка подаст запрос на включение его в базу Интерпола (красная карточка). Однако Интерпол часто блокирует запросы, которые считает политически мотивированными (согласно ст. 3 своего Устава). А тут явно политическая мотивация — за учебник истории.

Подождем что скажет Интерпол. Пока нет проблем.

Вот это самый правильный вопрос был и мы тут все пляшем чтобы найти себе ответ на него:

«Нужна мини пенсия, чтобы каждый месяц снимать сумму, но и чтобы тело капитала (4 млн.) с учётом инфляции, налога, комиссии, рос. Сколько можно снимать с этой суммы и есть ли с минимум риском инструменты?»

Ответ на него есть простой:

Если хочется, чтобы 4 миллиона работали вечно и не худели:

• Снимай не более 22 000 – 25 000 рублей в месяц.

• Держи основной объем в ОФЗ (длинных, чтобы зафиксировать текущую высокую ставку) и часть в фондах денежного рынка для оперативных нужд.

• Если есть возможность, добавь немного замещающих облигаций (например, Газпрома), чтобы защитить капитал от резкого скачка курса валют.

  Но профи понимают, что в долгосроке это обычно не работает. Так как тело облигаций тает на инфляции. Но вот как бы в текущем моменте можно. Но я считаю, что тут есть риски… Риски, что рубль таки обесценят после СВО и замещающих надо побольше, но тогда будет меньше денежный поток.

  Вообще устроит вопрошающего такой денежный поток или он из тех кто верит в 30-100% годовых? Для этих процентов я придумываю схемы: вроде брать валютный кредит под 4% годовых и покупать ОФЗ под 14%, но держать хедж на резкое обесценивание рубля. Но тут есть свои сложности — рынок не дурак и хедж выгодный надо буквально ловить иначе нет преимущества перед безриском.

Я тут только что на канале филиппинского сводника «the sergey» видео про Артураса посмотрел на «Ютубе», который приехал на Филиппины, чтобы жениться с подругой по переписке и уехать… И потом отсылал ей деньги. Отослал ей уже миллион песо и узнал, что она уже живет со старым другом… Сводник вызвался найти ему новую жену «по гарантии», тем более что Артурас себя платежеспособно показал и быбы со всего острова ходят: «Возьми меня тоже за муж так»...

И тут ваш пост о необходимости попробовать все ППП вирусы на себе. Забавно. 2 крайности… Но из 2-х ваша мне больше нравится.

Продолжительность жизни — это не чек из магазина. Итальянцы живут дольше не потому, что они богаче (минимальная пенсия там — это тоже грань нищеты), а потому, что они живут в другом климате и имеют доступ к медицине, которая «тянет» их до последнего.

Высокая продолжительность жизни при низких доходах — это не признак богатства, а признак того, что среда и традиции (диета, семья, отсутствие морозов) работают на человека. Но спросите этого 83-летнего итальянца, легко ли ему платить 200 евро за свет при пенсии в 500 — и вы услышите много интересного о «европейском благополучии».

Украина получит комбо: цены на электричество и топливо как в европе. А медицину и культуру употребления алкоголя советскую. Посмотрим как им заживется.

Дмитрий, Италия для пенсионера на «минималке» — это страна, где он живёт в неотапливаемой квартире и ест самую дешёвую пасту, несмотря на то, что в рублях его пенсия кажется «огромной».

Главный нюанс: У итальянского пенсионера «на полке» после оплаты счетов остаётся ноль. У него нет «лишних» 500 евро, чтобы купить даже дешёвый тур. Разница в пенсиях (те самые ~30 тысяч рублей) полностью съедается ценами на отопление и аренду.

А насчет машины:

• В Италии ОСАГО (RCA) для пожилого человека на старое авто обойдётся в 500–800 € в год. Это 1,5 его месячных пенсии. В РФ страховка стоит 5–8 тыс. ₽ (0,3–0,4 пенсии).

• Бензин: В Италии — ~1,70 € (150 ₽). В РФ — ~60 ₽.

• Итог: Покупка машины в Европе — это не свобода, а долговая яма. В России машина — это актив, который можно содержать на пенсию (если ездить мало).
  
  Нафига тогда машина если за неё 800 € в год платить за страховку пенсионеру?