NOT A HAMSTER, почему вы решили, что меня это задело?! Нет, я не из этих 18-ти, как вы их назвали, спартанцев:-)) Я никогда ни в каких турнирах не участвовал — не вижу в них абсолютно никакого смысла.

NOT A HAMSTER, хороший вопрос:-) Из всех моих знакомых трейдеров, живущих с торговли, никто никогда посторонним людям не рассказывал, как он торгует, на каких принципах строится его ТС и, тем более, сколько он зарабатывает. Общаясь мы очень редко касаемся вопросов именно торговли.

NOT A HAMSTER, я убежден и часто это повторяю: «Мои отношения с рынком — это интимная сфера!» Поэтому я давно перестал рассказывать и объяснять, что и почему я делаю. Чтобы хоть на йоту приблизиться к моему пониманию, другому человеку нужно пройти мой путь и быть мною. А это невозможно:-) Поэтому я не трачу свое бесценное время на подобные дискуссии.

L4brazzJro, похоже, я не совсем верно истолковал ваш комментарий;-))

NOT A HAMSTER, профи не делятся своей торговлей. Им это ни к чему;-))

SergeyJu, однозначно:-))

Игорь ПМ, я тоже над этой мыслю размышлял:-)

SergeyJu, ещё раз;-)
Нравственный закон Канта просто навёл меня на мысль о важности самоорганизованности для трейдера. Я не говорю о нравственности в трейдинге;-)

Да уж, фильтры качества общения на форуме утрачены. Раньше форум был местом, куда приходили сначала подумать, потом написать.
Сейчас часто наоборот. И это не вина конкретных людей — это свойство эпохи. Хотя… еще Фёдор Михайлович в «Дневнике писателя» обращал на это внимание: человек торопится высказаться, потому что боится тишины внутри себя. Мысль ещё не оформлена, но рука уже тянется к перу… Ой, простите, не все поймут — в современном быту к клавиатуре.

И ещё важное от меня: автор не защищаете форум прежнего времени слепо. Он, я уверен, защищает идею профессионального сообщества, где слово что-то весит.

L4brazzJro, а разве роботы получили субъектность на бирже?;-)

Нравственный закон Канта просто навёл меня на мысль о важности самоорганизованности для трейдера.

SergeyJu, мне кажется, здесь произошло небольшое смещение понятий. Речь в посте шла не о нравственности в социальном смысле и не о морали как системе отношений между людьми. У Канта нравственный закон — это не «быть хорошим», а внутренний закон самоограничения, автономия воли: способность не действовать из импульса даже тогда, когда формально можно и никто не видит.
Именно поэтому рынок как раз очень показателен. Он обезличен, да — и в этом его ценность. В нём нет внешних санкций, нет социального давления, нет оправданий. Есть только решение и его последствия. Это идеальная среда, где проверяется наличие или отсутствие внутренних границ.
Трусость, адреналиновая зависимость, завышенное самомнение — сами по себе действительно не являются «нравственным законом». Проблема возникает тогда, когда человек не способен поставить между эмоцией и действием внутренний запрет. А это уже ровно та область, о которой писал Кант.
Инфоцыганство и ДУ — это про внешнюю этику и отношения с другими.

NOT A HAMSTER, ну да;-)) нам с вами повезло в 2016-ом:-))

George Martin, именно так, имхо) Однако, мало кто этим граалем пользуется;-))

Всегда интересовал вопрос: кто эти лимиты устанавливает? Вернее, по каким критериям именно такая сумма?

NOT A HAMSTER, мне не попадались такие посредники, к счастью;-)

NOT A HAMSTER, эта книга очень здорово упорядочила мою стратегию в чисто практическом применении. Именно поэтому я ставлю её в ряд самых полезных для себя.

NOT A HAMSTER, у меня последний раз было подобное в первые выборы Трампа. Все обошлось без потерь, но я ЗАПОМНИЛ это веселье надолго))

ВВШ Free.Solo., Спасибо)))

Gella, а я так еще не пробовал))