Система может быть отличная, но если человек не готов переварить её психологию — результата не будет.

Так что пост был скорее о том, чтобы снять розовые очки: не бывает стратегий «для ленивых». Даже mean reversion с хеджем, каким бы простым он ни казался, строится на понимании где, почему и при каких условиях среднее вообще имеет смысл.

А то иначе получится как в анекдоте: «Хочу стратегию, где думать не надо и прибыль стабильная».«Такую знаю — называется зарплата».

Но да, согласен на все сто: тема глубокая, многослойная, и копать в ней можно бесконечно.
Спасибо за живой комментарий — он по делу)) Доброго дня))

И везде звучит одна идея: ценится не форма, а суть. Не имя определяет отношение к существу, а доброта, с которой к нему обращаются.

Те, кто выбирают избегать священных имён — следуют своей традиции.
Те, кто выбирают имя просто потому, что оно красиво звучит и несёт тепло — тоже действуют из любви.

Мир велик. У каждого народа свои обычаи и свои границы допустимого.
Важно лишь, чтобы они не становились поводом для осуждения.

Пусть каждый выбирает имя так, чтобы сердце оставалось спокойным,
а отношение к живому существу — добрым… Аминь))

Я же давно убеждён: как только методику начинают массово преподавать, она перестаёт работать — рынок быстро «выравнивает» преимущества. 

Алготрейдинг? Да, он нужен — но не как предмет «на семестр», а как язык, на котором разговариваешь с рынком. Трендовость? Это не формула, а способность брать импульс, когда он появляется, и выходить, когда он угас

А вот идея «заработать с миллиона и жить на трейдинг» — всегда была мифом. На малом капитале можно работать, но жить с него — только если скальпить по 8 часов в день и иметь железобетонную психику. 

В целом, хорошие вопросы. Но ответы всегда индивидуальны. Потому что в трейдинге выигрывает не тот, кто ищет систему, а тот, кто способен выдержать свою. 

По своему опыту скажу: жить с трейдинга можно, но чтобы этому научиться, нужно ну очень многое узнать и о торговле на биржах и о себе любимом.