Блог им. felukas68
Стратегия, которая родилась из отчаяния, храбрости и лёгкого безумия.
Или как возврат к среднему подружился с хеджированием на двух счетах
(не перестаю удивляться маркетинговым талантам некоторых людей))
Иногда складывается ощущение, что стратегию «возврат к среднему + хеджирование разнонаправленных позиций на двух счетах» придумал человек, который слишком много думал о рынке… и слишком мало о своём спокойствии. Но, как это обычно бывает в трейдинге, — именно такие идеи работают дольше всех.
О чём речь?
Метод прост, как открытые настежь ворота margin-call:
И вот у тебя одна позиция поёт гимн «возврату к среднему», другая — марширует в сторону тренда. А психика прохеджирована, как портфель у профессионального инвестора.
Кто это придумал?
Точного имени история не сохранила. И это правильно — некоторые герои должны оставаться инкогнито. Но корни тут такие:
Говорят, стратегия появилась в момент, когда трейдер, ожидая возврат к среднему, не дождался… открыл вторую сделку «на всякий пожарный»… и внезапно понял, что придумал систему, психологическую защиту и новый вид самоиронии.
Почему это работает?
Потому что рынок любит тех, кто не цепляется за одну идею. А ещё потому, что:
Минусы
Не будем как новички — тут всё честно:
Итог
Это стратегия для тех, кто понимает рынок глубже, чем просто «куда пойдёт цена». Для тех, кто видит структуру, дисбаланс, возврат, инерцию — и умеет всё это собрать в одну живую логику. Ну и, конечно, для тех, кто не боится признать: иногда лучшая сделка — это сделка, которую ты хеджируешь собственной шкурой))
Всем добра и осознанности))
И именно поэтому я в посте нарочно не углублялся в философию mean reversion. Не потому что её нет, а потому что слишком часто людям продают идею «всё просто, нажимай кнопку — остальное сделает система». А это самая хитрая ловушка.
Большинство новичков покупают готовые «входы-выходы», не осознавая, что любая рабочая система — даже самая понятная — требует: дисциплины; терпения; времени; и многолетней работы над собой.
Система может быть отличная, но если человек не готов переварить её психологию — результата не будет.
Так что пост был скорее о том, чтобы снять розовые очки: не бывает стратегий «для ленивых». Даже mean reversion с хеджем, каким бы простым он ни казался, строится на понимании где, почему и при каких условиях среднее вообще имеет смысл.
А то иначе получится как в анекдоте: «Хочу стратегию, где думать не надо и прибыль стабильная».«Такую знаю — называется зарплата».
Но да, согласен на все сто: тема глубокая, многослойная, и копать в ней можно бесконечно.
Спасибо за живой комментарий — он по делу)) Доброго дня))
Проблема в том, что многие «гуру» сегодня учат именно этому: «Не думай, просто усредняйся — рынок всё простит».
Вот только рынок — не мама. Не простит. Он сначала даёт конфетку, потом выставляет счёт. Холодным душем для новичков становится слив очередного депозита — умные начинают думать, а дураки продолжают следовать подходу.
Поэтому и писал свой пост: чтобы показать — не бывает волшебных систем, где думать не надо. И уж точно не бывает счастливых концов у истории, которая начинается словами: «Я беру убыточную позицию и усредняюсь…»
Вот так и рождаются будущие легенды… но, увы, не трейдинга, а раздела «Истории слива»))