Binder, Макс, в этом и беда: мозг не просто глотает эту дрянь. Он её перерабатывает, укладывает в основу мышления и потом на этом мусоре строит свои выводы, убеждения и целые жизненные концепции. А дальше уже именно эти концепции начинают незаметно управлять человеком и его выборами, реакциями, ожиданиями, отношением к себе и к окружающему его миру. И в итоге человек живёт не туда, куда по-настоящему хочет, а туда, куда его привели проглоченные однажды чужие глупости, страхи и ментальнрные искажения. Поэтому и счастливым по-настоящему он так и не становится;-) Желудок хотя бы умеет отторгать отраву, а вот мозг слишком часто формируте из неё философию жизни.
Уверен, ты за свои 40 лет это уже понял;-)

«Итого что у меня вышло. Акция идет на юг. Возможно после 12 сегодня 20 апреля 2026 ее будут лить, но покупать надо в 18. Цель — зафиксить гэп на открытии, закрыть позицию, перевернуться, если акция шортовая, откупить в 14 часов завтра по МСК, к 17:00 будет отскок вверх — входят объемы.»

Вольф Мессинг?!

NOT A HAMSTER, знакомо все аж до мурашек)) Самое важное в наставнике — это то, чтобы он был заинтересован в вашем успехе и морально и материально, а иначе все «коту под хвост». Стоит также помнить, что великие тренеры в спорте не были на пике собственной карьеры сколько-нибудь известны и востребованы, как игроки. В связке наставник-трейдер, как раз главенствующую роль играет сам трейдер. Наставник же, благодаря собственному опыту и профессионализму, помогает отшлифовать грани таланта трейдера, чтобы в результате получился офигенный профессионал.
Вся совокупность hard skills трейдера немудреная наука, а вот soft skills — это уже только наставнику под силу откалибровать. Можно, конечно же, и самому, но это долго и гарантированно ооооочееееень дорого))

NOT A HAMSTER, в этом вопросе никто не поможет) Даже профессиональные трейдеры не все способны быть наставниками, как бы странно это ни звучало) Мой первый наставник был не очень хорош в живой торговле, а второй — был просто Бог))) Между первым и вторым 5 лет мытарств и разочарований)) Это называется Путь трейдера, обремененный богатым опытом, горькими слезами и душевными муками))
И, кстати, я получил пользы от обоих наставников в соотношении 50/50.

wistopus, вроде пол пока не менял)))

Предвидение в трейдинге -это не магия, а вполне себе рабочая гипотеза, построенная на опыте, насмотренности и умении видеть значимые уровни. Но сама по себе гипотеза денег не приносит. Настоящее мастерство начинается в следующую минуты или секунды, когда рынок подходит к точке, где всё должно подтвердиться или быть сломано. И вот там уже решает не «дар предвидения», а скорость мышления, дисциплина и готовность действовать без промедления. Цене плевать на наш прогноз. Она обязана только двигаться. Поэтому мало увидеть вероятное направление, нужно ещё суметь в моменте распознать, реализуется ли сценарий, ломается или требует немедленной перестройки позиции. Особенно в зонах реального интереса, где крупный игрок уже набрался под завязку и цена готова выстрелить, времени на долгие размышления нет. Там либо ты читаешь происходящее сразу, либо тебя читают как ликвидность. Поэтому предвидение -это всего лишь первая часть работы. Вторая, и гораздо более редкая, -это осознанность в моменте: закрыть, если не пошло; перевернуться, если картина изменилась; добавить, если подтверждение пришло. При этом ни на секунду не стоит забывать о рынке, его живом, быстром и часто беспощадном движении:-)

Виктор Брагин, у вас интересная конструкция: читать -это “для барышень”, советы вам не нужны, но при этом вы щедро раздаёте оценки всему и всем. Получается, ни вникать, ни слушать, ни проверять -только утверждать. Удобная позиция, спору нет;-)
Про “перешёл на личности” -вы начали с обесценивания целых стран и людей. Это и есть уровень разговора, который вы задали. Я лишь говорю на понятном вАм языке. А вот вопрос “что произвели” -так это вообще лакмусовая бумажка применительно к вам.
Так что проблема не в телевизоре Рекорд.
Проблема в том, что вы пытаетесь судить о сложных вещах, принципиально их не понимая.

Не надеюсь, что своим шаблоны мышлением вы осознаете данную мысль, но все же:
Тот, кто презирает корни, не держится на ветру.
Мудрый не спорит с истоком — он из него растёт.

P.S. Историю пишут те, кто что-то сделал. А такие, как вы пишут комментарии о том, как всё плохо:-))

Виктор Брагин, раз вы заговорили о рациональном зерне, начните с элементарного: отделяйте анализ от подросткового высокомерия. Повторять заученные штампы про  «ничего не произвели» -это не признак ума, а признак ленивого мышления. Мир устроен, несколько сложнее, чем набор фраз из комментариев. «Глупый» человек, как вы выразились, уточняет, сравнивает и аргументирует, а не размахивает упрощениями, как флагом собственной поверхностности. Вы б лучше книги читали и историю изучали — полезное занятие, однако;-)

GOLD, бинго за лучший комментарий))

Вода камень точит — это точно. Но болотная жижа тоже годами растекается, не становясь рекой.

Binder, Макс, ты себя помнишь 8 лет назад? Или забыл, что ты писал мне? У меня было желание послать тебя подальше и забыть тебя навсегда;-) Каждый имеет право высказаться. И я тоже имею)

Дмитрий Королев, вы зря пытаетесь изобразить тут «передёргивание». Я не менял Вашу мысль, а показал, как она работает в реальной трейдерской риторике. Вы написали: «шумом называют то, что не имеет значения для конкретного наблюдателя». Именно это в трейдинге сплошь и рядом и происходит со словом «шум». Когда участник не видит смысла в каком-то масштабе движения, не умеет его читать или учитывать в своей модели, он очень часто не говорит честно: «это вне моей компетенции», а объявляет это бессмысленным шумом. 
Так что мой ответ ровно в продолжение Вашей мысли, только без наивной попытки оторвать термин от практики его употребления. Проблема ведь не в слове «шум». Она в интеллектуальной привычке: сначала не понять, потом обесценить, а после этого ещё и выдать собственное непонимание за объективное свойство рынка. А вот это уже действительно другая история — не о рынке, а самом наблюдателе;-)

P.S. За все сказанное и написанное здесь я отвечаю, так как это не просто слова. За ним стоит длительный и достаточно стабильный опыт. А вам я просто напомню старую даосскую истину: Кто в каждом встречном быстро находит изъян, тот носит меру изъяна в себе.
Кто спешит назвать другого лживым, передёргивающим или двуличным,
тот прежде всего открывает собственный способ смотреть на людей.

NOT A HAMSTER, принципиально не пил самогон. Только водочку и только с друзьями под хорошую закусочку и приятные беседы.

Оля «Hare»… (заяц)..., это долгая и обширная тема, чтобы ее тут обсуждать. А если коротко, то Андропов в те годы был уже очень старым человеко, а Крючков — уже не того уровня руководитель был, который мог бы единолично что-то решить. Большие и сложные системы со временем сами себя разваливают с помощью нас же самих, т.е. людей. Кстати, в США сейчас как раз похожая ситуация с кризисом правящей верхушки. Интересно, как они справятся с этим вызовом.

Оля «Hare»… (заяц)..., вы очень упрощенно воспринимаете устройство государства (не важно, какого). В любой системе очень много факторов разных уровней и плюс к этому еще и непредвиденные вначале тонкие нюансы. А вы говорите «влиятельные и могущественные люди»)))

А. Г., заниматься в жизни стоит лишь тем, что любишь, что приносит удовлетворение, наслаждение и пользу другим людям)) 
Я имел в виду секс, а вы что подумали?)))

Оля «Hare»… (заяц)..., я учился в 7 классе. Конечно помню.

Оля «Hare»… (заяц)..., люди, они всегда и во всех органах при любом строе и в любой точке мира, остаются людьми — слабыми, жалкими, завистливыми, гордыми, падкими на легкие деньги и доступных женщин (это не только к мужчинам относится)

Виктор Брагин, да, вот такую Гваделупу как ты и произвели на свет Божий… Господи, прости за матершину)))