Nikola Tesla, Жену не надо обижать, если она помогает чем может.

Уж кто кто, а женщины великолепно знают свои права и от покусившихся на них, даже просто поразмысливших про это не оставят камня на камне. Это мужчины в облаках витают. 

Вот мужчина способен квартиру подарить жене (и якобы через нее детям, ну чтобы она там с другим мужчиной жила на его деньги, главное же чтобы у нее все было хорошо, а его интересы вторичны).

Среди женщин таких дур днем с огнем. Не найдешь.

Игорь Петров, Самый надежный способ это целевой подарок денежных средств на жильё. 

Суд скажет (по представлению адвоката жены) что покупка жилья была произведена из совместных средств, а целевые муж расстратил х.з. на что, мерзавец эдакий, и на этом все и закончится.

Евгений Петров, Хотя нет, она поступила бы хитрее. :-) Мужа уговорила бы на ипотеку с материнским капиталом и чтобы часть первого взноса была деньгами от ее мамы. Понятно оформленное на нее, потому что мама так хочет. :-) Ну и ремонт, понятно, за его счет.
А вот когда он бы это все сделал, оплатил бы ипотеку, ремонт, тогда спокойно оттуда и отправился бы в сад. :-) Голодранец эдакий. :-)

Чтобы женщина продала добрачную или другим образом бахнула хоть копейку в совместно нажитое, это в красной книге только. 
Она о разводе думает уже до брака. Собственно брак это и есть первый шаг к разводу. Он ведь именно о дележе, других обязательств брак не содержит. У женщины в браке никаких обязательств нет, они только у мужчины. 

Ждун, а вы бы как поступили в подобной ситуации?

Да понятно как — записала бы на маму и потом на себя дарением, только до кучи выбила бы из мужа что это было его желание и это он так захотел чтобы хата ей досталась. :-)

Hired, сейчас на сексуальном рынке творится полный П бардак. просто ужасная ситуация. «год семьи» говорят 

Ну так по росстату лет 5 назад был опрос и он показал что 40% 15-летних школьниц не девственны. Воспитание по итогу женское, мужчины из него исключены (кроме разово приходящих шизоидов-осеменителей альфа самцов, ну по простому уголовного элемента). Ну и имеем на выходе что имеем. 

Собственно в Пиндостане чуть раньше был проведен этот эксперимент. Среди черных. Результаты понятно какие. Чудес не наблюдается. Криминал (причем самого тупого разлива) зашкаливает, нобелевских же лауреатов нет и близко. Бабы там в массе гребут ресурсы под себя, а не вкладывают в детей. Не предьявляют запроса на образование и прочий систематический упорный труд.

Так что спасение утопающих дело рук самих утопающих. 

Hired, согласен. это был сарказм

Ну здесь многие не понимают как оно будет. А потом идет безотцовщина. Было треть семей в безотцовщине, сейчас уже под 2/3. Новая реальность стучится в окно.

И причина проста — сделали развод финансово выгодным женщине.

Простой и понятный бизнес план — 2-3 года покрутить лоху демку, отжать  у него хату, посадить на алименты и вуаля. Жизнь удалась. Ребенок у нее есть, хата есть, бабки есть, как бонус лоха из семьи выперли и бабки он должен платить. Общество одобряет — твори любую дичь. А что завтра будет — и наплевать. :-)

Hired, а почему ты не хочешь как все нормальные — отдать полцарства?

Дело там не полцарстве, а в том что ребенок без отца останется. Нельзя поэтому ничего отдавать.

Да, отдельная ржака про разрушение доверия. :-) Она понятна, но вызвана непониманием психологии. Женщина тупо поступит так, как считает выгодным в краткосроке и все. И подведет под это базу не особо заботясь о аргументации. Просто поступит как ей выгодно. И именно в краткосроке. Иллюзии тут вредны. 
Поэтому строить нужно все так, чтобы деструктивное поведение было ей финансово не выгодно. Без привлечения каких-то высоких материй. Там все очень примитивно на деле... 

И обратить внимание нужно на тонкий момент. Если квартира на бате и он пропишет туда ребенка, то мать заедет на эту площадь и всех из квартиры выживет или пересажает ложными доносами. Т.е. она фактически имуществом продолжит бесплатно пользоваться. Будет там жить бесплатно, а все коммунальные и налоги продолжит платить батя.
Так что прописку ребенка в хате бати надо избегать. Может брак уничтожить этот момент. Брак работает только пока он женщине выгоден и от его расторжения она материально теряет. А если она приобретает, т.е. получает средство шантажа мужчины (ребенка), материальные блага и аплодисменты от общества, то вуаля. :-)

Дело тут в том, что такие понятия как любовь и семья мужчины и женщины понимают по-разному. Для женщины (и Государства) семья это мать и  ее ребенок. Муж туда не входит. И любовь это забота мужчины о женщине, а не наоборот. Делать наоборот дур нет. :-) Так, первые 2-3 года до рождения ребенка что-то изобразят и все. 

Делать развод материально выгодным женщине — стрелять себе в ногу. Лучше даже тупо сжечь эту хату, т.к. после того как она попадет в совместное развод практически неизбежен. 

Что важнее — спокойствие или отношения?

У тебя будет и спокойствие и отношения, если ты будешь строить финансовые дела так, чтобы в случае развода жена теряла, а не приобретала.
Чтобы развод был ей финансово не выгоден.
Поэтому квартиру на батю и все будет отлично. 
Она о том что ребенок без отца останется беспокоиться не будет, а вот тебе надо подумать об этом и предостеречь супругу (и именно потерей денег) от опрометчивых шагов. 

Собственно достаточно один раз зайти днем в поликлинику, чтобы увидеть всех этих неработающих граждан, которые создают нагрузку на бюджет (в рамках здравоохранения). Одни тетки там, мужчин нет вообще, они на работе. 

Выходят на пенсию они раньше мужчин (непонятно с какого перепуга), живут же на 15 лет дольше. И хотят еще денег на это с мужчин собрать. Мало им. Обложить мужчин еще налогом и весело жить. 

Почему с женщин этот налог не собирается? Они же пользуются этим всем на деле. Кто там из мужчин ходит по больницам? 

MooH, на срочный рынок мне пока рано, даже с целью обучения основам. Нифига не понял ответ.

Суть темы простая — нельзя брать в долг на Игру. Никогда. Играть можно только на деньги, которые готов просрать и последствий не будет. А срочка (фьючи/опционы) это когда берешь в долг на игру. 

Дело в том, что механика там следующая — если ты профукал на рыночных ставках 50%, то чтобы выйти хотя бы в ноль, нужно сделать не 50%, а 100%. Вероятность этого события сильно ниже. Поэтому в долгосроке подавляющее большинство деньги и профукивает. Делает, делает, надувает щеки, а потом разом все и профукивает.

Огребая до кучи массу стресса и прочего, т.к. в такие моменты (в момент сильного движения) помимо прочего еще и инфраструктура брокера не работает. Ну как правило. 

Так что к малым суммам относись как к большим и размещай их консервативно — приобретешь нужные навыки долгосрочного управления капиталом и будет тебе счастье. А лудоманство оставь лохам.

aaa bbb, у нас под боком целая страна, в которой масштабный эксперимент был недавно проведен, на тему что происходит с человеком после психологической и медикаментозной обработки. Результаты впечатляющи. И это по относительно здоровым. Там вообще число (зарегистрированных!) псих расстройств довели до трети, если не до половины.

Собственно на фондовом рынке действует два фактора — медикаментозный (клиент сам закидывается веществами + организм в пограничных состояниях их вырабатывает) + информационный (сми+ харизматичные гуру формируют новую искаженную реальность).

Ну и результат на табло. Просирает бабло годами, но потери отрицает и в будущем успехе говно-стратегии невероятно уверен. 

В мировой популяции 5% шизоидов (по мировой классификации). 1% медикаментозных, а 4% ходят среди нас. Они разные, эти шизоиды, но есть и такие. Искренне верят в то что говорят, не замечают несостыковок, называют черное белым и детектор лжи пройдут на эту тему. При этом могут быть харизматичными, хорошо владеть разными психологическими приемами и прочем.
Конец только у них один. И если речь про рынок, то он простой — слив денег. Тут можно время засекать, когда именно он произойдет. 

Почему люди попадаются? Да потому что Горилла харизматичный, эдакий  с альфа с бабуиновой прошивкой, т.е. подчиняет себе людей, да еще и в легкую тест на детекторе лжи пройдет, т.к. сам (в силу шизоидности) верит в свою чушь. Ключ у этого ларчика простой…

SPereiro2000, Я не жулик и не лудоман!

Ну раз не жулик и не лудоман, то, поскольку телеграмм завел (еще небось и нагнал туда ботов) и в него лохов зазываешь, значит инфоцыган. 

На смартлабе умеет торговать примерно сотня человек из всей массы. Они представлены на ЛЧИ. В публичной торговле и не задним числом выбирая лучшие результаты, а в реальном времени на реальных деньгах. Вот кто там на ЛЧИ 8-10 лет и более показывает вменяемые результаты, тот торговать и умеет.

Остальные никаких доказательств умения торговать не представили. И не представят. Их единственный навык привлекать деньги в ДУ. И итог известен. Так что в массе ДУ-шники это жулики и лудоманы. Регулярно все это наблюдаем здесь. 

Ну еще массу шизанутых с наведенными воспоминаниями о миллионах/миллиардах и прошлом успешном успехе. Веществами закинутся и строчат какие они крутые, причем сами верят в этот бред. :-)

Короче не имеет смысла среди них кого-то искать. Заикнулся про ДУ — значит жулик либо лудоман с 99.99% вероятностью. Остаток если какой-то начинающий лох встанет случайно несколько раз подряд в нужную сторону. На больших числах это регулярный процесс.