Ирина Чернецова, можно креативно направить им два заявления) одно с открывашой, другое с втб. пущай выбирают нужное)
но, боюсь, это их приведет в состояние грогги опять

Ирина Чернецова, угу..
а Вы в заявлении в ФНС указывали стары, открывашечный счет/договор, или уже новый, втбшный?
я, чтобы не потерялась дата первоначального открытия счета, хотел указать Открытие, но засомневался. В итоге  позвонил в налоговую, они весьма неуверенно сказали, что надо указывать втбшный договор (они действительно видят историю открытия/закрытия счетов, здесь сомнений нет).  Я им предложил приложить пояснительное письмо со ссылкой на открывашечный договор, они пожали плечами и сказали- ну приложите, если хотите)
при том ВТБ на устный запрос сказал указывать Открывашку)
но ВТБ тоже не знает наверняка)
причем, замечу, что оба счета открыты до 31.12.2023, так что подпадают под критерий указанный в самом заявлении.

Ирина Чернецова, )))
«Принудительная миграция счетов между брокерами из-за санкций или, как у меня, из-за объединения Открытия с ВТБ не должна влиять на право налогоплательщика пользоваться всеми предусмотренными вычетами.» вычетами- да, не должна. а вот зачетом трехлетнего срока- не факт. Весь фокус в том, что речь идет не о миграции ИИС, а об открытии нового ИИС с переводом со старого всех активов. Поэтому формально термин «срок жизни ИИС» тут имеет не юридический, а литературный характер. Если у Вас найдется ссылка на норму, буду благодарен, потому что я не нашел. У нас с Вами, по всей видимости, одинаковая ситуация, меня тоже насильственно мигрировали из Открывашки. Вы проводите конвертацию в третий тип для своего счета?

Ирина Чернецова, большое Вам спасибо за ответ. Я пообщался с налоговой, они в целом того же мнения, что заполнять номер записи не надо. По поводу того, чтобы не тянуть до 2025 года тоже согласен. Хотя вроде как для селекции заявлений по годам должны использовать дату подачи- все до 1 февраля намерены отнести к 2024 году, поданные позднее к 2025, но я бы не стал проверять на себе то, на сколько работает механизм, который алогичен. В особенности в ситуации когда мне уже три года подряд выставляют уведомления с повторным требованием заплатить налоги с уже задекларированных и оплаченных сумм. Не может их суперсистема осознать, что человек по одному агенту указал доход больше, чем сообщил налоговой сам агент.

-А зачем вы это делаете, у нас все само подсчитается?
-А вычет я как буду заявлять, если не задекларирую базу, а базы от агента мне не хватает?
-Ну я не знаю....

И вот уже три года подряд ручками сторнируем 

Насчет зачитывания трех лет есть интересный момент- зачтут ли эти три года, если имела место миграция счета от одного брокера к другому. Ведь фактически речь идет о миграции активов, а счет у нового брокера открывается заново. А льгота о непрерывности срока владения ИИСом говорит только о том, что при миграции счета не теряются льготы по вычетам. А вот о том, что датой открытия счета, начинающей срок, который можно вычесть из пяти лет, является дата открытия первого счета, а не текущего, ничего не сказано....
С одной стороны, по логике вещей, срок жизни ИИСа для целей получения льгот и для целей расчета зачитываемого срока действия ИИС1/2 должны быть одинаковы. С другой, бюджет скорее пуст, чем полон,  а  налорги всеми силами препятствуют реализации права на трансформацию: чтобы родить несчастную форму со сведениями, которыми ФНС и так располагает у них ушел год…

Ирина Чернецова, подскажите, вы случайно не в курсе, где брать «Номер записи ЕРН» (из формы уведомления о трансформации типа ИИС)? У меня сложилось впечатление, что никакого регистра в действующем виде пока нет, и, тем более, нет никаких ясных механизмов получения номера записи в отношении себя. И второй вопрос, верно ли я понимаю, что вне зависимости от даты подачи заявления, зачет прежней жизни ИИС1 в срок жизни ИИС3 начинается с 1 января 2024, я не с даты подачи заявления?

xezdx, уж какой-то больно широкий фронд для фонда
и плиты висят многостамилионные…

Sergio Fedosoni, угу. на обложении процентов уже натренировались, дальше легче дело пойдет

 кредитно-депозитные карусели интересны в случае хорошего масштаба
лимиты на одну карту обычно не велики
грубо 100 тыщ лимит по карте. чтобы 10 лямов получить, надо выпустить 100 карт и их откэшить. 16% годовых с 10 млн = 133тыр в месяц. не то чтоб сильно кучеряво

Sergio Fedosoni, а что, Генпрокуратура надеется, что суперипотечные физики это реальные люди, с которых есть что взять? 

Sergio Fedosoni, история Росгео чудесна не столько самим по себе дефолтом, сколько тем, что не был сформирован совет директоров. Для формирования совета господдержка из бюджета не требуется. Кроме этого, было две крупных сделки по дефолтным облигациям, точно сумму не помню, но то ли на половину, то ли на треть выпуска. И я здесь вижу три варианта. (1) денег у конторы реально нет, а быть в совете директоров дефолтной конторы желающих не нашлось. ну то есть всте именно такое, каким кажется на первый взгляд. (2) кто-то решил на ровном месте приподнять 20% от 2млрд. А то может и больше. В итоге имеющиеся деньги слили куда-то заменив дебиторкой (замечу, никаких попыток рефинансировать долг не было), а после эпического падения и в его процессе выпуск с сильным дисконтом выкупили у одного уважаемого банка, который его приобрел на размещении, но больше не мог держать на балансе из-за риск-профилирования. Возможно, это стоило какого-то финансового стимулирования банкиров. Теперь какое-то время помешают сопли лопатой, сформируют СД, напишут слезницу и деньги снова выдаст тот же самый банк, но под госгарантии (3) вариант снижения долговой нагрузки таким тривиальным способом самой Росгеологией. Имевшиеся деньги слиты на специальную контору, через которую на падении бумаги выкуплены с рынка, объемы были. после чего контора присоединяется к РГ и долг схлопывается благодаря совпадению должника и кредитора в одном лице.

Sergio Fedosoni, вот я думаю что да- это ближе к причине. обострилась конкуренция. платежные эти агенты свои юани не сами печатают.  и конские 10% комиссии закладывать в цену товара стало слишком дорого и сократился спрос. а экспортерам-то тоже расплачиваться надо внутри страны рублями, а не только щеки надувать

небольшие продавцы переходить будут сначала на нал, а потом на крипту, которой они и рассчитываются за поставки из Китая в условиях гибели безналичной системы расчетов. очень неудобно одной задницей сидеть на двух стульях- с одной стороны накачивать экономику бюджетными деньгами в виде 200+ зарплат самизнаетекому и оплаты по бюджету минобороны, а с другой стороны пытаться сразу же эти деньги отобрать через рост цен и налоги. 

Sergio Fedosoni, в связи с этой историей не могу не вспомнить цифровые рубли. благодаря которым можно будет отслеживать путь от приобретателя смартфона до того места, где их начали ломать в нецифровые, а затем в нал

в связи с этим не могу не вспомнить историю очень старую с ценами на сыр. когда мытари стали трясти продавцов, отказывая им в зачете входящего НДС неясного происхождения, после безрезультатных припирательств, продавцы молча подняли все цены на сыр на 20%

Sergio Fedosoni, так взыскивать не с райфа российского надо, а с RBI

SellBuySell, причем как всегда изобретая суверенное колесо со своим блэкджэком

Sergio Fedosoni, ну конечно есть вероятность что журналисты такие журналисты и как всегда половину не поняли, а половину наврали

ну не просто же так встречались они чтобы чайку попить по всем правилам. но если о чем-то и договорились, то вполне логично не трезвонить об этом на весь белый свет.  ибо описанные лица с хорошими окладами не дремлют.
хотя единственный здесь выход это делать фактически альтернативное денежное обращение, выводя эти расчеты за рамки имеющейся финансовой системы вообще

frankmedia ru/175187
Главы правительств россии и китая пообещали обеспечить бесперебойные расчеты
В самой статье ничего про бесперебойность нет, «надо откывать филиалы банков и корсчета». Типа сейчас вся беда в отсутствии корсчетов и филиалов.
 

Рамиль Ульмасбаев, что считать обычными колебаниями- вопрос философский. а я как раз и задавался вопросом о том, что было причиной отклонения от медианы именно в такой величине.
если у вас есть соображения относительно обычности и необычности этого явления, вам следует обратиться к автору поста. ибо именно он, а не я поднял вопрос о событии.

Рамиль Ульмасбаев, возобновили значит возобновили в прежних объемах. 
об этом, собственно, пост, если вы не читали

Sergio Fedosoni, возможно. а для чего снижали?