SergeyJu, 
1.В России отсутствует прецедентное право. По этой причине никакими «решениями по аналогичным делам» судьи (а не судья, дело до ВС не одну инстанцию прошло) связаны не были бы, даже если бы практика была однородной. 
2.Повторюсь, никакой «коллизии» там не было. Если Вы не согласны, сообщите, в чем она заключалась.
3.Каких нюансов было полно в данном деле, которые потребовали выносить решения, не предусматривающие даже обратной реституции и возложение риска по сделке  на лицо, никакого отношения к мошенничеству не имевшее? Кроме того, что дело вел юрист бюро, основатель которого был полномочным представителя Правительства Российской Федерации в КС и ВС? и который после скандала и отмены стремительно ушел в отставку в связи с предельным возрастом нахождения на госслужбе?

SergeyJu, В казусе Долиной нет никаких «жизненных коллизий». Есть нарушение норм материального и процессуального права судами низших инстанций. Дело было на уровне студента-второкурсника, задачки по гражданскому праву. Было ли участие Барщевского в этом деле (и имело ли оно место) тому причиной, или нет, мне не известно.

Оля «Hare»… (заяц)..., да ну, а зачем? современные строительные технологии же фигня? зачем к ним тогда прибегать? топить камином или печью, воду напрямую из невы?

Оля «Hare»… (заяц)..., ну и у меня в доме стены в метр толщиной. и окна 2.8 в высоту. при этом дом был построен без каких либо неразрешимых строительных проблем во вполне современное время. при этом система климат-контроля и современные стеклопакеты позволяет этим окнам не обмерзать зимой. в отличии от домов царской постройки в питере, в которых центральное отопление прокладывали уже после войны, но даже оно не помогло избавиться от проблем. а до этого «рисует узоры мороз на оконном стекле». вот они, выдающиеся строительные технологии печного отопления. утраченные в глубине веков.
вы камином своим исключительно отапливаете квартиру?

Petr S, вы, без сомнения, сможете сообщить, откуда у вас такая информация, на которую вы так безапелляционно ссылаеетсь. вы располагаете средствами для такого заказа? пытались заказать и вам отказали? позвольте узнать, к кому и с каким конкретно запросом вы обращались.
и, я так и не услышал ответа на ранее не вам заданный вопрос: какие конкретно технологии утрачены и не могут быть заменены другими?

Оля «Hare»… (заяц)..., как вы пришли к такому выводу? Что конкретно препятствует постройке Нойшванштайна? Вы внутри этого замка были?

Оля «Hare»… (заяц)..., совершенно ничем не обоснованное утверждение.
То, что Илон Маск не владеет Зимним дворцом никак не подтверждает то, что современные строительные технологии не позволяют построить сейчас аналогичное здание.
Просто сейчас потребителю с деньгами такие здания не нужны. Они архаичные и неудобные. Хоть и представляют из себя культурную ценность. Строят то, за что платят. А не то, чего хотели бы видеть из окна те, у кого на такую стройку денег нет.
Что именно сейчас построить не могут, потому что не знают как это сделать?

Оля «Hare»… (заяц)..., так нет проблем, и сейчас есть такие здания. только они доступны людям уровня Строганова. а не завсегдатаям смартлаба с депозитом в 300тыщ. надо сравнивать сопоставимое жилье. плебс в тех же столицах жил в комнатенках площадью 7 метров и потолками 2.2м. с одним окном на 2 квартиры. на этом фоне современные новостройки просто дворцы

во-первых, современная недвижимость очень разная.
во-вторых, у современной недвижимости новые инженерные коммуникации
в-третьих, у современной недвижимости зачастую, другие подходы к организации пространства и инсоляции (больше окна, больше комнаты и пр.)

некорректно сравнивать современную бюджетную новостройку с дожившими до наших времен доходными домами известных архитекторов, построенными в 19 веке

и в наше время строят квартиры в два уровня, с четырехметровыми потолками и огромными окнами. причем окна эти шире чем в старых домах, есть современные лифты, система водоочистки, вентиляции, подземный паркинг. есть электрическая мощность по 30кВт на квартиру. все есть. вопрос в цене вопроса.

FenomenalInvest, зачем тогда из плеча выходить?

Bulat Sabirov, ну отчего же? не обязательно работать после универа в российской нефтянке. Наше нефтяное образование и опыт достаточно ценятся за рубежом. Есть знакомые инженеры геологи, геодезисты, буровики, энергетики работающие в т.ч. в СА. Зарплаты даже выше средних, указанных в статье. Знание английского правда обязательно. Знание арабского- серьезный бонус.

ROTKO, а вы в на какую тему ориентируетесь?

ROTKO, возьмите рецензента, получается не очень. в нормальное издание не возьмут.

по существу. вексель, собственно, никогда не считался вещью в себе. эту иллюзию внушала некоторым норма о безусловности обязательства по векселю. но все риски, которые вы описали, это продукт  порока учета хозяйственных операций  по созданию или расчетам с участием этого самого векселя. (риски, связанные с фальшивыми векселями, кстати, тоже никто не отменял, так что про их безопасность вы погрячились. компании, имеющие большой вексельный оборот с ликвидными бумагами всегда имели неофициальную возможность верифицировать вексель у эмитента перед тем, как его принимать от кого либо, в режиме реального времени, еще с конца 90х годов).

а в том, что касается пороков учета и пороков сделок, в этом смысле вексель ничем не уникальнее металлопроката, зерна и прочих товаров. фальшивой поставкой штрипса можно эмулировать долг не хуже, чем векселем. но, если копать цепочку, то рано или поздно на божий свет появится помойка, создавшая из воздуха вексель, вагон металлопроката или что угодно, на что хватило сообразительности у отцов-вдохновителей 

Что, дисер пишете, нужны публикации?

КРЫС, вы не поняли о чем я написал. 

КРЫС, как вы пришли к такому выводу?

КРЫС, оценка ситуации

profynn, большинство прочитавших поняли о чем речь. если лично вам непонятно, просто проходите мимо. тогда вам не придется жаловаться на ваши мокрые брюки

как осточертели эти завывания. «надо поднять ставку чтобы стерилизовать денежную массу», «надо опустить ставку чтобы сделать кредит доступнее для развития предприятий».
угу. надо нажать педаль газа, надо отпустить педаль газа. двигатель воет, машина трясется, но никуда не едет. водителя обвиняют в саботаже и вредительстве.
мысль о том, что для движения автомобиля нужно еще включить передачу, завывающей толпе в голову не приходит. нахер думать? надо прыгать!

ох, теперь эти операции половину рынка тетера отравят