Блог им. pterodactylll

📉 Главный конкурент российского рынка сейчас - не геополитика. Это 17% почти без риска

Индекс МосБиржи закончил пятницу около 2 277 пунктов. Нефть всё ещё выше $100, периодически появляются позитивные геополитические заголовки- но рынок почти не растёт. 

Причина, на мой взгляд, становится всё более фундаментальной.Слишком дорогими стали деньги. Доходность длинных ОФЗ уже около 16,7%. Причём Минфину даже не удалось провести последний аукцион относительно короткого выпуска ОФЗ-26228 по приемлемым ценам.

И теперь появился новый фактор: бюджет. Дефицит 2026 года повышен примерно до 7,3 трлн рублей, а программа валовых заимствований — до 6,5 трлн. В 2027 году планируется разместить уже около 7,7 трлн рублей ОФЗ. То есть Минфину предстоит конкурировать за деньги инвесторов с корпоративными облигациями и акциями.

📉 Главный конкурент российского рынка сейчас - не геополитика. Это 17% почти без риска


И это происходит одновременно с ухудшением инфляционной картинки. За последнюю неделю сентября цены выросли на 0,12% против 0,06% ранее. Причём ускоряется уже не только топливо: оценки базовой инфляции снова пошли вверх, а рост цен распространяется на более широкий набор товаров.

С 1 октября добавилась ещё и индексация ЖКХ. Только её прямой вклад в инфляцию оценивается примерно в 0,58 п.п., не считая переноса более высоких расходов бизнеса в цены.

Получается интересное расхождение.

С одной стороны, обновлённый прогноз ЦБ выглядит в среднесрочном плане даже немного лучше: структурный дефицит бюджета должен снизиться до 0,6% ВВП в 2027 году, а затем почти исчезнуть.

С другой — прямо сейчас мы получаем: больше ОФЗ → выше доходности
тарифы + базовая инфляция → ЦБ дольше держит ставку

И я бы не недооценивал этот набор.

Глобально в остальном мире картина похожая. Доходность десятилетних UST на неделе доходила до 5,3%+ — максимумов за 24 года. При этом более мягкий PCE уменьшил вероятность нового повышения ФРС уже в октябре, но длинный конец кривой всё равно остаётся очень высоким. 

То есть сегодня акции должны конкурировать сразу с 16–17% в рублях и 5%+ в долларах.

Поэтому сам по себе аргумент «акции дешёвые» для меня сейчас недостаточен.

Мне интереснее компании, где есть свой драйвер прибыли, а не просто надежда на снижение ставки и рост мультипликаторов.
А широкий рынок я пока догонять не планирую. #акции #облигации #ставки

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
6.8К | ★1
15 комментариев
То есть сегодня акции должны конкурировать сразу с 16–17%

Плюс добавить за риск. Да на ход ноги. Ну, и на посошок!
avatar
главное что заставляет осторожничать инвесторов в "17% почти без риска" это слово ПОЧТИ!🧐
Мой тг: Игра на понижение t.me/OptionsWorld 
avatar
Опять нам тут ИИ рассказывает и показывает о безриске там где риска хватает… Там такие расходы на оборону будут — увеличены на 40% в следующем году. Что нереально по сусекам собрать увеличением налога. А вот что потом? А потом напечатают.
avatar
Laukar, станок будет 100%
avatar
И это ещё топливо сдерживают в цене.
avatar
Если, внезапно (для стратегов «безриска»), гении из ЦБ перестанут таргетировать инфляцию. Или, наконец, торпедируют гениев из ЦБ… И начнут таргетировать рост ВВП. Что там будет с «безриском»? Таким дли-и-нным безриском? И как там на фоне его будет смотреться валюта, золото и акции?
avatar

Я бы здесь перевёл сравнение ОФЗ и акций в цифры.Если длинная ОФЗ даёт 16,7% к погашению, то для акции с payout 50% одна только текущая дивидендная доходность сравняется с ней примерно при P/E = 3.При P/E = 5 и payout 50% дивидендная доходность получается всего около 10%. Значит оставшиеся 6–7 п.п. инвестор должен получить за счёт роста прибыли, увеличения payout или переоценки самой акции.Вот это, по-моему, сейчас и есть нормальный фильтр для рынка: не «акция дешёвая», а способна ли конкретная компания при нынешней цене обеспечить рост, который закроет разницу с 16–17% ОФЗ.

И обратная сторона тоже есть. 17% в длинной ОФЗ не совсем аналог вклада: если доходности вырастут ещё на 2 п.п., бумага с дюрацией 5–6 лет может временно потерять порядка 10–12% цены.Так что сравнивать надо уже не акции с «безрисковыми 17%», а ожидаемую полную доходность акции с доходностью ОФЗ с учётом её процентного риска.

avatar
Prognozator, Логика супер топорная сравнивать доходность офз и дивдоходность акций. 
Александр Плеханов, Я как раз об этом и написал. Сравнивать только купон ОФЗ с дивидендной доходностью акции действительно топорно. Поэтому дальше и сравнивал уже полную ожидаемую доходность акции с доходностью ОФЗ с учётом процентного риска.
avatar
Prognozator, мне вообще не нравится словосочетание «безрисковая доходность», особенно когда это касается 15летних офз. Вы знаете какая будет инфляция следующие 15 лет ??? Условный Сбер даёт дивдоходность 13.5% плюс рост прибыли 15%. Офз тут даже близко не дают такую доходность. 
Александр Плеханов, С термином «безрисковая» применительно к 15-летней ОФЗ согласен — там остаются и процентный, и инфляционный риски.Но 13,5% дивдоходности и 15% роста прибыли я бы всё же не складывал напрямую. Рост прибыли на 15% не означает автоматически рост цены акции на 15%. Это сработает только если рынок сохранит ту же оценку Сбера и доля прибыли на дивиденды не изменится. Тогда да, преимущество акции уже получается очень серьёзным.
avatar

Prognozator, 

Рост прибыли на 15% не означает автоматически рост цены акции на 15%

По такой логике любой фундаментальный анализ не имеет никакого смысла. 
Александр Плеханов, вы правы
avatar
Prognozator, все «сравниватели с ОФЗ» забывают 2 вещи:
1) 16,7%  — это полная доха, а не купонная. Да и то у самых длинных, т.е. где риск уже не мал. Как безрисковый бенчмарк он априори не подходит. А у безрисковых коротких доха ниже.
2) В акциях, в отличии от облиг, что инфляция, что тем более девальывционные обрушения нацвалюты априори отыгрываются в выручке компаний, а значит потом и в прибылях. А в облигах этого нет по-определению, они от вышеозначенного свою номинальную доходность поднять не смогут, а значит реальную потеряют.
И они теряют. Напр. за минувшие 10 лет, что я наблюдаю за индексом длинных ОФЗ полной доходности (RUGBITR5+) — он уступает даже инфляции (Росстата). Не то что депозитам, где, кстати, в отличии от длинных ОФЗ нулевая волатильность, а значит и риск.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Евро ниже 1,12: тревога вокруг ИИ возвращает спрос на доллар
Евро снижается второй день подряд. В пятницу EUR/USD торгуется около 1,1170 после подъема к 1,1250 накануне. Даже хорошие данные из Германии не...
Фото
Циан по 993 руб. Хорошая цена для акционеров, дорогая покупка для Т-Технологий
Т-Технологии готовы купить от 50% до 100% акций Циана по 993,05 рублей за бумагу.
🚀 Неоактивы: старый фьючерс на новый лад
СПБ Биржа отчиталась о новом рекорде дневного объема торгов неоактивами — ₽78,4 млрд (+31,3% к предыдущему рекорду 23 октября)....
Фото
Модельный портфель рублевых облигаций: итоги, состав, планы
Консервативная стратегия управления портфелем рублевых облигаций себя оправдывает в текущих условиях паузы в снижении ключевой ставки ЦБ РФ, а...

теги блога pterodactylll

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн