Индекс МосБиржи закончил пятницу около 2 277 пунктов. Нефть всё ещё выше $100, периодически появляются позитивные геополитические заголовки- но рынок почти не растёт.
Причина, на мой взгляд, становится всё более фундаментальной.
Слишком дорогими стали деньги. Доходность длинных ОФЗ уже около 16,7%. Причём Минфину даже не удалось провести последний аукцион относительно короткого выпуска ОФЗ-26228 по приемлемым ценам.
И теперь появился
новый фактор: бюджет. Дефицит 2026 года повышен примерно до 7,3 трлн рублей, а программа валовых заимствований — до 6,5 трлн. В 2027 году планируется разместить уже около 7,7 трлн рублей ОФЗ. То есть Минфину предстоит конкурировать за деньги инвесторов с корпоративными облигациями и акциями.
И это происходит одновременно с ухудшением инфляционной картинки. За последнюю неделю сентября цены выросли на 0,12% против 0,06% ранее. Причём ускоряется уже не только топливо: оценки базовой инфляции снова пошли вверх, а рост цен распространяется на более широкий набор товаров.
С 1 октября добавилась ещё и индексация ЖКХ. Только её прямой вклад в инфляцию оценивается примерно в 0,58 п.п., не считая переноса более высоких расходов бизнеса в цены.
Получается интересное расхождение.
С одной стороны, обновлённый прогноз ЦБ выглядит в среднесрочном плане даже немного лучше: структурный дефицит бюджета должен снизиться до 0,6% ВВП в 2027 году, а затем почти исчезнуть.
С другой — прямо сейчас мы получаем: больше ОФЗ → выше доходности
тарифы + базовая инфляция → ЦБ дольше держит ставку
И я бы не недооценивал этот набор.
Глобально в остальном мире картина похожая. Доходность десятилетних UST на неделе доходила до 5,3%+ — максимумов за 24 года. При этом более мягкий PCE уменьшил вероятность нового повышения ФРС уже в октябре, но длинный конец кривой всё равно остаётся очень высоким.
То есть сегодня акции должны конкурировать сразу с 16–17% в рублях и 5%+ в долларах.
Поэтому сам по себе аргумент «акции дешёвые» для меня сейчас недостаточен.
Мне интереснее компании, где есть свой драйвер прибыли, а не просто надежда на снижение ставки и рост мультипликаторов.
А широкий рынок я пока догонять не планирую. #акции #облигации #ставки
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Плюс добавить за риск. Да на ход ноги. Ну, и на посошок!
Я бы здесь перевёл сравнение ОФЗ и акций в цифры.Если длинная ОФЗ даёт 16,7% к погашению, то для акции с payout 50% одна только текущая дивидендная доходность сравняется с ней примерно при P/E = 3.При P/E = 5 и payout 50% дивидендная доходность получается всего около 10%. Значит оставшиеся 6–7 п.п. инвестор должен получить за счёт роста прибыли, увеличения payout или переоценки самой акции.Вот это, по-моему, сейчас и есть нормальный фильтр для рынка: не «акция дешёвая», а способна ли конкретная компания при нынешней цене обеспечить рост, который закроет разницу с 16–17% ОФЗ.
И обратная сторона тоже есть. 17% в длинной ОФЗ не совсем аналог вклада: если доходности вырастут ещё на 2 п.п., бумага с дюрацией 5–6 лет может временно потерять порядка 10–12% цены.Так что сравнивать надо уже не акции с «безрисковыми 17%», а ожидаемую полную доходность акции с доходностью ОФЗ с учётом её процентного риска.
Prognozator,
По такой логике любой фундаментальный анализ не имеет никакого смысла.1) 16,7% — это полная доха, а не купонная. Да и то у самых длинных, т.е. где риск уже не мал. Как безрисковый бенчмарк он априори не подходит. А у безрисковых коротких доха ниже.
2) В акциях, в отличии от облиг, что инфляция, что тем более девальывционные обрушения нацвалюты априори отыгрываются в выручке компаний, а значит потом и в прибылях. А в облигах этого нет по-определению, они от вышеозначенного свою номинальную доходность поднять не смогут, а значит реальную потеряют.
И они теряют. Напр. за минувшие 10 лет, что я наблюдаю за индексом длинных ОФЗ полной доходности (RUGBITR5+) — он уступает даже инфляции (Росстата). Не то что депозитам, где, кстати, в отличии от длинных ОФЗ нулевая волатильность, а значит и риск.