АndrewArt, вы сами этот росчерк видели? если видели, то процитируйте две строчки, которые там написаны. и потом ретранслированы в сообщении. а если нет, то см. предыдущий комментарий про прессу.

ignat, вычете убытков по валюте против каких доходов?

Rostislav Kudryashov, вы не представляете, но и у брокера и у ифнс  одинаковая правовая база для сальдирования. налоговый кодекс. и если доходы одного вида брокер не смог сальдировать с убытками другого вида (при наличии необходимых лимитов конечно), то подача декларации никак не изменит ситуацию. 
из  яблок по прежнему нельзя вычесть морковки

финрезультат от торговли валютой не сальдируется с финрезультатом по акциям

АndrewArt, а вы не  новости в желтой прессе читайте, а официальные сообщения о раскрытии информации. тогда не будете за другими людьми, которые не читали первоисточник повторять всякое

Алексей Судаков, по какому конкретно обязательству вы ожидаете дефолта?

АndrewArt, это вы каким образом пришли к такому захватывающему выводу?

Serj SV, официально истец неизвестен. Топикстартер предполагает что это Струков воздел кривую длань Фемиды. Я не такой романтик, я думаю, что истец, как всегда, с Басманной.
Формально манипуляции с прибылью не касаются купонов, это не дивиденды, которые из прибыли платятся. Механически же все упирается в наличие свободных денег.

Geksor, спасибо, буду знать. я помню, что, вроде бы было отдельное поле «убытки прошлых лет», но не был уверен. это видимо такая же песня как с вычетом единственным в жизни трат на покупку квартиры- сам ведешь учет, сколько вычета осталось на следующий год из двух миллионов)
я так печалилися, когда сумму увеличили. я только что до этого списал только один)

Geksor, на, после декларации придется летом платить, а не осенью, это правда

меня еще в 2022 года мучают сомнительными расчетами, после каждой декларации. причем дважды. летом и осенью.

Сиделец, у меня убытков прошлых лет не было. но теоретически, я полагаю, что надо делать декларацию в которой указываются все доходы декларируемого налогового периода, а в расходах (например, по обращающимся бумагам) дополнительно закодировать тот убыток прошлых лет, который хочешь зачесть (если там в программе нет отдельной графы для этого, не изучал). в декларации вылезет доход прошедшего года к доплате (в соответствии с доход-расход прошлого года, указанный в 2ндфл брокеров), уменьшенный на налог, уже удержанный брокерами (условно ноль в вашем случае) и на убытки прошлых лет, задекларированные по отдельному коду или в виде вычета по коду дохода соответствующего вида (надо уточнить)
и после декларации до конца июня доплатить недоудержанный налог (если такой остался)
ну и, ясен пень, приложить обоснование убытка прошлых лет, если он еще не декларировался. я читал где-то что невозможно зачесть прошлогодний убыток, если он не был учтен в декларации, но отношусь к этому утверждению скептически потому что программа  убытки не считает и отдельно не показывает при формировании декларации

а как вы собирались заявить убытки прошлых лет, не подавая декларации?

по моему единственно возможный вариант это заявить этот убыток в составе декларации. в которую один черт придется вносить 2ндфлки от брокеров (и те доходы от брокеров, по которым они не выполнили роль налоговых агентов).

а чего там прогрузится в личном кабинете, не ждите. по мере усложенения механизмов вытрясания денег из населения личный кабинет и обработка деклараций работают все хуже и хуже. 

кроме того, в этом году какая то свистопляска с 2-ндфлками. брокеры подали их заметно позже чем в прошлом и появились разночтения между теми справками который давал брокер клиенту и теми, которые висят в ЛК. копеечные, но есть. а это означает, что камералка вашей декларации встанет колом и система с большой вероятностью сочтет что доходы из декларации и доходы из 2ндфл поданной брокером это разные доходы. а потому то что подано дополнительно надо обложить ндфлом по второму кругу.

после некоторой ругани в инспекции ситуация проясняется и они там что-то руками правят. но ровно то того момента, как система не вздумает обновить информацию по своему старому алгоритму. и тогда все ручные правки херятся и опять вылезает недоимка.

Илья, за словами следите за своими. 
не уверен- не обгоняй. а если полез пальцем в задницу, не жалуйся на запах.
прежде чем заниматься инвестированием, изучите теоретическую базу, в том числе налоговую. чтобы потом не жаловаться на то что все вокруг плохие. сделать это очень просто. кодекс есть в открытом доступе. открываешь главу и читаешь, каким образом и в какой сумме вычеты формируются, определяющие результат, облагаемый НДФЛ.
никаких фейковых продаж- продажа реальная. за нее реальные деньги плачены, бумага поставлена, цена рыночная. да, есть гемор с оформлением поручения в депозитарии. но никто не может вам помешать  имеющиеся у вас бумаги продать не через биржу, кому вы захотите. и зачитывайте бОльшую часть убытка, и не терзайте свои глаза нулями.

Илья, ну и что что делистинг. во-первых делистинг, как правило, основание для предъявления. и хоть понятно, что никто ничего не заплатит, то это как бы решает проблему ликвидности. вот вам та самая продажа. но она пойдет по цене 100% и никакого убытка не сформирует. во-вторых до того делистинга еще ждать и ждать.
или вот например акции детского мира делистинговали. и что, их надо списать в убыток было?

итог: можно сколько угодно писать в спортлото. но самый действенный вариант продать в рынок, если возьмут. если не возьмут, то самому продать на кого-то из родственников/друзей. так хотя бы убыток зафиксируется на прибыльном счете.

минфин никк бюджет свести не может. а ему предлагают уменьшить поступления. причем в условиях, когда дефолты понеслись рекой. ага ага. одобрит. догонит и еще раз одобрит.
более того: а в какой момент убыток признавать? и в какой сумме? дефолтные облигации продолжают торговаться, у них есть стакан, по нему идут сделки. да, сделок мало. да, цена плохая. да, ликвидность низкая. но куча бумаг торгуется с низкой ликвидностью и ниже номинала. какой механизм размера убытка устанавливать?

если остальные анализы на канале такого же уровня, то это сомнительная реклама
«затащить деньги на депозит суда, чтобы покупатель не сомневался. а эти деньги привлечь в виде кредита». офигеть, как покупатель обрадуется такой новости.

еще во время истории со струговым я писал о возможных вариантах того, что там интересант в этой истории. и таки да, все подтвердилось. и то что денежки газпромбанка бюджету нужны и что не особо много желающих этот пряник  приобрести. остальное- технические детали.
новая история с судебным депозитом ярко подтверждает выдвинутые тезисы.

Investillion, проанализируйте субъектно-объектный состав и все встанет на свои места. в этом не будет особенного смысла с точки зрения чистого права, но ничто не мешает совершить такие операции при помощи имеющегося инструментария. есть преступление? есть. особо тяжкое? ага. осужден уже за него обвиняемый? нет. ущерб нанесен? да. где этот ущерб болтается? на балансе компании. ну так и изъять. 
отсюда и формулировочка про сформировать прибыль и перечислить. ибо живого бабла там нет. а нужно живое и срочно.

Investillion, я вовсе не буду отрицать возможность странностей в судах. но в делах подобных струковским, бОльшая часть этих странностей моно оставить за скобками. если не принимать во внимание чисто технических косяков, которые к сути дела отношения не имеют. ну выдерут там секретаря или помощника, но по существу все будет идти так как задумано, если уважаемому суду ни в каком месте не жмет форменная одежда. а если жмет (очень гипотетический вариант), то быстро подберут менее привередливого к форме. для этого есть председатель, который дела распределяет между судьями.

Investillion, если вам мало частных аргументов, то вам, как практикующему юристу, думаю, будет также близок аргумент более общего порядка. кто у нас может заявиться в суд с иском, подать ходатайство об обеспечительных мерах на 32 миларда (не запрет действий, не блокировка на счетах, а вот прямо перечисление в депозит суда) и суд ему это ходатайство мигом удовлетворит под гром оваций? наверное же бывший акционер, у которого только что отобрали компанию, да? это точно он?

Investillion, я ниже написал подробнее. еще обратите внимание на то, какие дела рассматриваются по первой инстанции в СОЮ субъекта. заметьте, что дело появилось не в райсуде челябинска или москвы. а прямо сразу в мосгорсуде.
а если бы акционер судился за нераспределенные дивиденды, то (опять, елки, намекаю я) не в арбитражном ли суде рассматривалось бы дело?