никакие выгоды от ослабления рубля не покроют простой нпз и затраты на их восстановление, на отмену, сокращение и перенос сезонных ремонтов и диагностики, снижение объема реализации.
это только прямые экономические аспекты, не говоря о косвенных (усложнение и удорожание перевозок автотранспортом, трансляция роста цены топлива в стоимость товаров, в целом ухудшение качества жизни)

Igor, нет, не полностью закончился, не у всех, и не в одно время.
и нет, заводы не у всех разные.
в каждом утверждении полная несостоятельность.

нет, не может

вопрос в другом. блогер, позиционирующий себя как опытный трейдер, дает советы десяткам тысяч людей, сливающим свои депозиты.

это все выдуманные причины. то снизили ставку не так сильно, как все рассчитывали, то поймали врага народа в лице Алора… гиперболизация малозначащих отрицательных факторов. потому что никто не готов открыто сказать о структурных проблемах рынка, который перестает выполнять функцию механизма, позволяющего находить точку равновесия.
перекладываться между активами в ситуации когда широкий их диапазон становится токсичным, смысла не имеет

RGBI ожидаемо оттолкнулся от 113 на высосанном из пальца позитиве про Алор, но в большей степени по техническим причинам, тут был прошлый значимый минимум. При этом характер падения был такой, что практически нет сомнения в его продолжении. Основные причины- очень большие объемы, резкий характер падения и отсутствие причин для разворота. За остановку падения- ничто не длится вечно и  доходность дальнего конца становится все более привлекательной (такой же привлекательной как 14.5 были для дальнего конца неделю назад, правда?).
Бюджетный дефицит требует интенсивного размещения бумаг, а это нисколько не поддерживает рынок дальнего долга, в особенности с учетом того, что на крупных держателей ликвидности при необходимости можно и слегка надавить для участия в аукционах, а значит эти средства уйдут со вторичного рынка.
Сейчас вся надежда в том, что постепенно будут кончаться дешево купленные бумаги, фиксация которых по текущим ценам еще приносит прибыль краткосрочным инвесторам, бравших их в 2024 под снижение ставки, в том числе и не на бирже. При этом общее падение цен запускает стопы установленные управляющими для ограничения убытков в тех же ОФЗ.
В итоге, думаю, что мы увидим продолжение падения на следующей неделе. Как на технических (отскок состоялся), так и на фундаментальных (отсутствие поводов к оптимизму по экономической ситуации в целом) факторах. Цели примерно 111.5, 108.5 

Дмитрий, 
1.комментят, значит принимают релевантность предположения. не надо вот этого «я только мимо проходил». от вас никаких претензий по поводу срока не было.
2.а с чего вы вдруг решили, что не сумев ничего заработать «назад» на этом промежутке времени, вы можете храбро прогнозировать «вперед»? я вам привел пример, который показывает, что вы не в состоянии адекватно оценивать обстановку ни в одну из сторон.
3.никакого писка и визга. я вам задал конкретный вопрос о том, какие у вас лично имеются основания делать анализ на таких промежутках времени. как много лично вы заработали за него. и тут неожиданно вы ничего не смогли ответить и начали дискуссию о том, что «тогда был социализм». а с чего вы решили, что за 35 лет в будущее ничего не изменится и вместо текущего положения дел цивилизация не перейдет к людоедству?

Финансовый Архитектор, ага, если человек живет плохо, значит ему не удалось устроиться на высокооплачиваемую работу. глубокая мысль системного анализа пенсионных систем. мама мыла раму, требуйте долива пива после отстоя пены.
ваш «анализ» полностью игнорирует аспект недееспособности современных пенсионных систем как таковых.

во-первых, стабильность экономики на настолько длительных  промежутках времени, которые характерны для периода от начала трудовой деятельности до появления пенсионных оснований в мировой истории скорее исключение чем правило. при этом глобализация экономики делает распространение мировых кризисов, влияющих на пенсионные системы/их элементы накопительного типа более чем реальной угрозой для пенсионных перспектив работающих ныне граждан.

во-вторых, пенсионные системы распределительного типа могут успешно функционировать только в условиях экстенсивного развития экономики. больше работающего населения- больше текущих налогов в любой форме- больше денег на содержание небольшой доли пенсионеров. как только общество начинает стареть, а производительность труда перестает расти, доходы пенсионеров валятся вниз, пока не становятся символическими.

при этом комбинированные системы наследуют проблемы обоих способов формирования пенсии. планирование же на основании прошлых актуарных данных финансовой модели на 30+ лет вперед в современных условиях превращается в полную утопию, а трудоспособный человек, пытающийся сформировать себе пенсионное обеспечение самостоятельно начинает рассматриваться государством не как пенсионер, обеспечивающий свое будущее, а как бизнесмен, которого можно и нужно ободрать для содержания тех пенсионеров, перед которым государство взяло на себя обязательства.

Дмитрий, отрезок в 35 лет предложили вы, а не я.
и что было вашей репликой, вы только что ответили сами: наведение тени на плетень и  примитивная демагогия. и как только вас спросили о вашей же позиции, тут же начался писк и визг.

Финансовый Архитектор, нет. небольшие страны хорошо живут не просто потому что там маленькое население и его сложно организовать в эффективную систему. есть плохо живущие страны с маленьким населением. и отчего-то их граждане не получают «высокооплачиваемую занятость в международной кооперации»
еще попытка?

Финансовый Архитектор, как вы думаете, отчего у крупных стран не очень хороший рейтинг? исключение- относительно крупная Австралия, правда заселенная практически только по побережью, и то не всему.

Дмитрий, 35 лет назад был 1991 год. Сколько лет тогда было лично вам и как много вы с тех пор заработали «поглядывая в отчеты и следя за значимой для вашего инвестпортфеля конъюнктурой»?

SergeyJu, ближе к делу

SergeyJu, 
1.В России отсутствует прецедентное право. По этой причине никакими «решениями по аналогичным делам» судьи (а не судья, дело до ВС не одну инстанцию прошло) связаны не были бы, даже если бы практика была однородной. 
2.Повторюсь, никакой «коллизии» там не было. Если Вы не согласны, сообщите, в чем она заключалась.
3.Каких нюансов было полно в данном деле, которые потребовали выносить решения, не предусматривающие даже обратной реституции и возложение риска по сделке  на лицо, никакого отношения к мошенничеству не имевшее? Кроме того, что дело вел юрист бюро, основатель которого был полномочным представителя Правительства Российской Федерации в КС и ВС? и который после скандала и отмены стремительно ушел в отставку в связи с предельным возрастом нахождения на госслужбе?

SergeyJu, В казусе Долиной нет никаких «жизненных коллизий». Есть нарушение норм материального и процессуального права судами низших инстанций. Дело было на уровне студента-второкурсника, задачки по гражданскому праву. Было ли участие Барщевского в этом деле (и имело ли оно место) тому причиной, или нет, мне не известно.

Оля «Hare»… (заяц)..., да ну, а зачем? современные строительные технологии же фигня? зачем к ним тогда прибегать? топить камином или печью, воду напрямую из невы?

Оля «Hare»… (заяц)..., ну и у меня в доме стены в метр толщиной. и окна 2.8 в высоту. при этом дом был построен без каких либо неразрешимых строительных проблем во вполне современное время. при этом система климат-контроля и современные стеклопакеты позволяет этим окнам не обмерзать зимой. в отличии от домов царской постройки в питере, в которых центральное отопление прокладывали уже после войны, но даже оно не помогло избавиться от проблем. а до этого «рисует узоры мороз на оконном стекле». вот они, выдающиеся строительные технологии печного отопления. утраченные в глубине веков.
вы камином своим исключительно отапливаете квартиру?

Petr S, вы, без сомнения, сможете сообщить, откуда у вас такая информация, на которую вы так безапелляционно ссылаеетсь. вы располагаете средствами для такого заказа? пытались заказать и вам отказали? позвольте узнать, к кому и с каким конкретно запросом вы обращались.
и, я так и не услышал ответа на ранее не вам заданный вопрос: какие конкретно технологии утрачены и не могут быть заменены другими?

Оля «Hare»… (заяц)..., как вы пришли к такому выводу? Что конкретно препятствует постройке Нойшванштайна? Вы внутри этого замка были?

Оля «Hare»… (заяц)..., совершенно ничем не обоснованное утверждение.
То, что Илон Маск не владеет Зимним дворцом никак не подтверждает то, что современные строительные технологии не позволяют построить сейчас аналогичное здание.
Просто сейчас потребителю с деньгами такие здания не нужны. Они архаичные и неудобные. Хоть и представляют из себя культурную ценность. Строят то, за что платят. А не то, чего хотели бы видеть из окна те, у кого на такую стройку денег нет.
Что именно сейчас построить не могут, потому что не знают как это сделать?