ROTKO, а вы в на какую тему ориентируетесь?

ROTKO, возьмите рецензента, получается не очень. в нормальное издание не возьмут.

по существу. вексель, собственно, никогда не считался вещью в себе. эту иллюзию внушала некоторым норма о безусловности обязательства по векселю. но все риски, которые вы описали, это продукт  порока учета хозяйственных операций  по созданию или расчетам с участием этого самого векселя. (риски, связанные с фальшивыми векселями, кстати, тоже никто не отменял, так что про их безопасность вы погрячились. компании, имеющие большой вексельный оборот с ликвидными бумагами всегда имели неофициальную возможность верифицировать вексель у эмитента перед тем, как его принимать от кого либо, в режиме реального времени, еще с конца 90х годов).

а в том, что касается пороков учета и пороков сделок, в этом смысле вексель ничем не уникальнее металлопроката, зерна и прочих товаров. фальшивой поставкой штрипса можно эмулировать долг не хуже, чем векселем. но, если копать цепочку, то рано или поздно на божий свет появится помойка, создавшая из воздуха вексель, вагон металлопроката или что угодно, на что хватило сообразительности у отцов-вдохновителей 

Что, дисер пишете, нужны публикации?

КРЫС, вы не поняли о чем я написал. 

КРЫС, как вы пришли к такому выводу?

КРЫС, оценка ситуации

profynn, большинство прочитавших поняли о чем речь. если лично вам непонятно, просто проходите мимо. тогда вам не придется жаловаться на ваши мокрые брюки

как осточертели эти завывания. «надо поднять ставку чтобы стерилизовать денежную массу», «надо опустить ставку чтобы сделать кредит доступнее для развития предприятий».
угу. надо нажать педаль газа, надо отпустить педаль газа. двигатель воет, машина трясется, но никуда не едет. водителя обвиняют в саботаже и вредительстве.
мысль о том, что для движения автомобиля нужно еще включить передачу, завывающей толпе в голову не приходит. нахер думать? надо прыгать!

ох, теперь эти операции половину рынка тетера отравят

Кот.Финанс, есть предположение, что ждет по ней что то интересное. дочки системы странновато себя ведут на офертах. медси давеча 13% зарядила не поморщившись. вроде как и не 0.01, но бумаженции после оферты ожидаемо съехали на пару процентов.

А почему нет апрельской оферты по бинофарму RU000A104Z71?

Мизя Максим, с одной стороны да. с другой — никакие манипуляции со ставкой при неизменности остальных факторов остановить спад не помогут.

вот кто сглазил Дубай) совсем недавно его ввели в структуру и вот. теперь ждать войны в Таиланде?

Оля «Hare»… (заяц)..., если минфин начнет занимать на таких условиях, то это будет полной катастрофой 

ignat, «Встречались несколько раз упоминания об успешном вычете убытков по валюте через самостоятельную подачу декларации и, соответственно — снижении ндфл. Если правильно помню, этот убыток можно зачесть в следующие периоды» совершенно не тоже самое, что написал я

ignat, «доходов на бирже» есть огромная уйма всяких разных. все со всеми сальдируются по вашему мнению?
не читайте всякие слухи. если интересна тема- прочитайте налоговый кодекс. ну или к консультанту.
спойлер: не сальдируются финрезультаты торговли фьючами на валюту и самой валютой. если вы купите валюту и зашортите фьюч, то налогово нейтральной позиции не получится.

АndrewArt, вы сами этот росчерк видели? если видели, то процитируйте две строчки, которые там написаны. и потом ретранслированы в сообщении. а если нет, то см. предыдущий комментарий про прессу.

ignat, вычете убытков по валюте против каких доходов?

Rostislav Kudryashov, вы не представляете, но и у брокера и у ифнс  одинаковая правовая база для сальдирования. налоговый кодекс. и если доходы одного вида брокер не смог сальдировать с убытками другого вида (при наличии необходимых лимитов конечно), то подача декларации никак не изменит ситуацию. 
из  яблок по прежнему нельзя вычесть морковки

финрезультат от торговли валютой не сальдируется с финрезультатом по акциям