Блог им. 1ifit

Хотите зарабатывать в три раза больше рынка? А терять в три раза больше готовы?

    • 11 сентября 2026, 09:48
    • |
    • 1ifit
  • Еще
Хотите зарабатывать в три раза больше рынка? А терять в три раза больше готовы?


TQQQ заработал почти 35 000%. А сколько заработал ты? Есть инвестиционная стратегия, которая с 2010 года заработала почти 35 000%, пока Nasdaq-100 вырос примерно на 1 800%. Казалось бы, вот он, инвестиционный Грааль, просто купи! TQQQ — это ETF с тройным плечом, который каждый день делает Х3 Nasdaq-100! Если индекс вырос на 1% — фонд на 3%, упал на 1%… ну, вы меня поняли…

Только между инвестором и этими 35 000% была одна небольшая проблема — дорога, которую не каждый осилит. Во время ковидного падения 2020 года Nasdaq-100 потерял 28%, TQQQ — 70%. В 2022 году Nasdaq упал на 33%, а TQQQ — на 80%! В 2025 году Nasdaq потерял 23%, TQQQ — 57%.

Сколько инвесторов действительно получили те самые 35 000%? Я думаю, НИКТО! И расскажу почему. На растущем рынке мы все долгосрочные инвесторы, спокойно относимся к волатильности и готовы терпеть просадки. А теперь представьте, что ваши 10 млн превратились в 2 млн, рынок продолжает падать, вокруг очередной капец рынка США, а вам говорят — спокойно, просто ничего не делай.

Вы продержитесь? Как долго? Падение на 80% требует последующего роста примерно на 376%, только чтобы вернуться в ноль! И плечо здесь увеличивает не финансовый риск, а вероятность того, что инвестор сам разрушит свою стратегию!

Можно выбрать стратегию с огромной доходностью и заработать меньше “инвестора с обычным индексом”, потому что он спокойно пережил падение, а вы вышли после минус 70%.

Мы недавно обсуждали возможную коррекцию американского рынка — никто не знает, когда она начнется и насколько будет глубокой! Инвестор должен ответить на один вопрос — какую просадку он способен пережить, не меняя стратегию? Не виртуально в Excel, не сейчас, когда американский рынок около максимумов, а когда видишь на счете минус 50%!

Выводы

— Доходность портфеля не имеет никакого значения, если инвестор не способен до нее досидеть…
— Лучший портфель не тот, который больше всех зарабатывает на графике, а тот, который не заставит вас продать его в самый плохой момент.
— Если хочется 35 000% доходности — сначала попробуйте мысленно потерять 79% 

Не является инвестиционной рекомендацией. Наш бизнес — образование.


@ifitpro
#доходность
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
  • обсудить на форуме:
  • ПИФы
4.2К | ★3
51 комментарий
люто плюсую
avatar
fgun, благодарю за оценку
avatar
Ну это если повезет потерять 80% в худшем случае 100% потери. Всё-таки плечевой фонд режет позиции, когда рынок падает и наращивает когда рынок растет, поэтому не обнуляется когда рынок падает на 33%. Частный инвестор на такое скорее не способен, т.к. будет пережидать убыток и бояться нарастить плечо на растущем рынке.
avatar
Петр, насколько мне известно, не режет
avatar
Дюша Метелкин, если бы не резал, то весь фонд обнулился бы при -33% по рынку
avatar
Reznor, они балансируют, естественно.
Меняется СЧА — меняется количество фьючей на Насдак-100.
Но всегда это третье плечо в конце каждого дня
avatar
Reznor, пропустили уроки математики в школе?
avatar
1ifit, похоже вы пропустили.
Вам на пальцах объеснить?)
avatar
1ifit, берем предельный случай. Цена фонда условно 100. Плечо х3. За 1 день падение -33%. Что должен сделать фонд в этом случае?
avatar
Reznor, признаю в примере с падением Nasdaq на 33% за один день вы правы😎 Я говорил про ребалансировку между днями она не даст накопленному плечу оставаться неизменным после движения рынка, но от -33% внутри одного дня оеа конечно же не спасет… сбсно, это еще лучше подтверждает мой исходный тезис что инструмент, в котором движение базового индекса примерно на треть за день способно обнулить инвестицию, требует очень хорошего понимания того, что именно вы купили 🤣
И да, урок математики прощу себе, за партой давно не сидел… старый уже😎
avatar
Дюша Метелкин, фонд х3 в отличии от фонда х1, это фонд с активным управлением, т.к. если фонд не балансировать то на падении фонд станет х5 а на росте рынка х2.
avatar
Петр, управляющая компания ProShares ежедневно настраивает портфель деривативов (свопов и фьючерсов) так, чтобы фонд выдавал ровно трехкратный результат индекса Nasdaq-100 за один конкретный день. Каждый вечер происходит автоматический процесс — Daily Reset (ежедневная балансировка), который возвращает размер плеча к исходным 3х относительно новой стоимости чистых активов фонда.
Не знаете — не пишите, пожалуйста
avatar
Дюша Метелкин, вы сами себе противоречите, ежедневная балансировка это и есть сокращение позиций на падении и увеличение на росте.
avatar
Петр, они не меняют плечо.
Оно всегда х3.
Меняется количество производных инструментов.
Поэтому фонд, по определению, не относится к активно управляемым
avatar
Дюша Метелкин, ежедневная балансировка — это и есть активное управление. Причем очень активное, учитывая объем фонда. 
При снижении рынка плечо увеличивается, из этого возникает необходимость ежедневной балансировки. Впрочем при росте то же самое
avatar
Reznor, потрудитесь для начала узнать, как классифицируются активные и пассивные фонды.
Это несложно.
Иначе диалог с вами лишен смысла
avatar
Дюша Метелкин, 👏👏 браво профессор
avatar
Дюша Метелкин, конесно нет, это ж математика 3й класс и плечо 3е, для третьекласников в инвестициях
avatar
1ifit, «конечно нет» это к какому собщению?
Начинаю путаться
avatar
Дюша Метелкин, это не вам, 😎🤦‍♂️
avatar
дополню картинкой 

avatar
Все это верно, только после потери 79% есть большая вероятность дальнейшей потери в 99% и последущего возврата в ноль только через несколько лет. И возврат этот застанут уже наследники инвестора 😁
То, что TQQQ упал на 80% и потом вернулся абсолютно не делает маловероятным сценарий, что теперь он упадёт на 99% и вернётся через 10 лет.
avatar
Евгений, Согласен и тут неипросто математика а красота ж! красота в том, чтоб упасть на 95% сначала надо упасть на 90%, а потом потерять еще половину 🤣
А чтобы с -95% дойти до -99% – надо потерять еще 80%… посему фраза «ну он уже почти всё потерял, дальше падать некуда» на рынке обходится особенно дорого 😎
avatar
Создал портфель под TQQQ
Маленький, для наблюдения. 
+38%, на пике было +60%.
Но за день может быть -5%
snowball-income.com/public/portfolios/opxftsidaiznqwlavxyu
avatar
Маркиз Лафайет, какой вывод?
avatar
1ifit, интересная штука, буду баловаться. Нельзя попасть на маржинкол, как если покупаешь с плечами.
avatar
Если машина разогналась с 0 км/ч до 100, это не означает, что она разгонется со 100 до 1000 км/ч.
На пути будут светофоры, а макс скорость 280.
Да и пдд никто не отменял.
avatar
Алексей К, красивая аллегория
avatar
«Если хочется 35 000% доходности — сначала попробуйте мысленно потерять 79% „
-полностью противоречит статье.  Потерять надо не мысленно. Не на виртуальном счете. Не на тестовом  счете, на котором сто тыщ лежит.  А потерять надо из всего портфеля. Причем такого, который составляет все твои активы. Все инвестиции. Все, что собирал долгие годы по копеечке.

А отвага и хладнокровие управляющих фондом заключается в простом. Они просирают чужие деньги, не свои. Они свои 2% от СЧА получат вне зависимости от результата управления. И никогда не положат их в свой фонд, а заплатят в погашение ипотеки на квартиру в Москве.
avatar
Dune Will, 0.95% комиссия в этом фонде
avatar
Дюша Метелкин, это концептуально не меняет ситуацию… в какие бы убытки не влез фонд, управляющий всегда остается в плюсе.  просто заработает поменьше. нет ни единого фонда, в котором бы управляющий брал на себя убыток
avatar
Dune Will, отвага и хладнокровие управляющих это ваша фантазия.
Фонд — пассивный. Управляющие механически делают то что написано в проспекте фонда.
Но комиссию берут меньше, чем вы написали.
Это все, что я хотел сказать, вы спорите не со мной, либо с кем-то другим либо сами с собой
avatar
Дюша Метелкин, 🤝🤝
avatar
Дюша Метелкин, во-первых я писал не про конкретный фонд, а про фонды вообще. во-вторых, повторяю, размер комиссии никак не меняет баланс распределения рисков между управляющим и держателем пая. в-третьих, вы когда-нибудь «делали механически то что написано...» на протяжении длительного времени без единой проблемы, так чтобы ваши действия в точности и наилучшим образом повторяли теорию?
avatar
Dune Will, я думаю там просто роботы.
Им совершенно не сложно проводить эту ежедневную операцию
avatar
Dune Will, дада
avatar
Dune Will, имел ввиду хотя бы мысленно
avatar
Dune Will, в отличие от многих хедж фондов, тут ясно что и как зашито в TQQQ, его плюсы и минусы. Хочешь — бери, не хочешь — можешь взять более безопасный QQQ или QQQM.
avatar
 Как много покупателей BTC за 2 доллара досидели до цены 100000? А если из этих инвесторов  убрать тех, кто забыл пароли, потерял кошельки, просто забыл, что когда-то там чего-то покупал за 10 баксов, тех кто активно усреднялся после роста или продал по 1-2 тыщи  основную часть портфеля? А если из них еще убрать тех, кто по 100+ тыщ не продал и уже не один год болтается на уровне 60-120 с каждым годом разбавляя астрономическую доходность?
Вот и ответ на вопрос о том, кто получил 35 тыщ процентов. Никто. По меньшей мере из тех, кто оперировал значительными деньгами
avatar
Dune Will, 👏👏
avatar
Так можно сказать что все те, кто обменял рубль на доллар — они дураки и просто не дождались момента, когда доллар снова будет стоить 28 руб 
avatar
Алексей, приветствую! Доколе обещанный мне как победителю всесоюзного конкурса от 28.07.2026 бесплатный приз в виде курса «Финансовый мир» и ужина + беседы с Вами в хорошем ресторане Москвы следует ожидать? 
avatar
Ребе, напишите в личку
avatar
Ребе, окак. Так автор курсы продаёт? И «всесоюзные конкурсы» проводит. Так это покруче, чем ЛЧИ))
avatar
TQQQ это спекулятивный инструмент для работы внутри дня. Вы вообще читали описание? Он не для того чтобы купить и держать годами. При высокой волатильности даже на растущем рынке будешь сливать. Рынок не падает одномоментно, обычно это недели, месяцы до дна. Это каким пеньком нужно быть, чтобы купить и удерживать инструмент, который не предназначен для долгосрочного удержания, и смотреть как счет уменьшается с 10 млн до 2 млн. Видимо совсем за идиотов местную публику держите. 
Александр Крапильский, Александр, вы избыточно категоричны 😎
TQQQ да целит в Х3 дневной результат Nasdaq-100, и именно поэтому на длинном отрезке и именно изза ежедневного ребаланса резалт отличатеся от Nasdaq × 3!
Но из этого д не следует, что это инструмент для работы внутри дня! 🤦‍♂️😎
Сам ProShares Вам прямо и пишет, что его можно держать дольше одного дня, просто инвестор должен ьытььбдительным и понимать последствия...
Или там написано где то «продать обязательно до закрытия биржи». 😎🤣 пртлите этот дисклеймер да, держать можно и нужно годами, но инструмент с тройным плечом не становится безопаснее, если вместо долгосрочного инвестирования вы начнете гадать его движение внутри дня 🤣🤣🤣 тут вы повеселили нас🤣
Если мы уже обсуждаем, кого считать пеньком, я бы сначала посмотрел статистику доходности внутридневных трейдеров 😎 ну и вашу
avatar
ИИ: Если бы вы купили TQQQ при индексе NASDAQ-100 на отметке 10 000 пунктов в 2020г., а сегодня индекс упал бы обратно к этой же цифре, вы бы ничего не заработали, а потеряли от 50% до 80% своих денег.
имхо. Это очень похоже на опцион с распадом. Тогда всё понятно, а я думал какое то чудо с бесплатным х3))
avatar
22022022, пример — при нулевой доходности Nasdaq-100 за год и волатильности 50% расчетная доходность фонда составляет -52,8%. Индекс никуда не сходил, а половины денег нет 😎🤣 
avatar
очень рекомендую насторожиться, когда трейдер вкидывает что то типа: " был  доходным 25 лет подряд")… а вот если трейдер после десятков лет в рынке говорит, что ещё не отбил потери, другое дело)
веселее всего для меня выглядит прогон роботов по истории торгов… апхахаха, особенно если прогнали аккурат перед 20ми этого века и презентовали миру)
можно в общем не сильно умничать, а просто помнить аксиому житейскую:" занимаешь чужие, отдаёшь свои", а в нашем случае не только деньги, но и время, возможности и репутацию, их все!)
Надежда Морозова, согласен
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
4 года роста и трансформации 🌟
Нашей компании исполнилось 4 года. За это время мы стали открытым, публичным бизнесом с мультипродуктовой моделью и сильной...
Фото
📊 Рынок ломбардов продолжает расти даже на фоне коррекции цен на золото
Банк России опубликовал обзор за II квартал 2026 года: портфель ломбардов и число заёмщиков продолжают увеличиваться, а прибыль отрасли...
Фото
Хэдхантер соберёт CEO Циана, Магнита, Северстали и EMC на Headconf 2026 
Рынок труда меняется быстрее, чем перестраиваются компании: ИИ меняет принципы работы, а кадровый дефицит заставляет искать новые...

теги блога 1ifit

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн