TQQQ заработал почти 35 000%. А сколько заработал ты? Есть инвестиционная стратегия, которая с 2010 года заработала почти 35 000%, пока Nasdaq-100 вырос примерно на 1 800%. Казалось бы, вот он, инвестиционный Грааль, просто купи! TQQQ — это ETF с тройным плечом, который каждый день делает Х3 Nasdaq-100! Если индекс вырос на 1% — фонд на 3%, упал на 1%… ну, вы меня поняли…
Только между инвестором и этими 35 000% была одна небольшая проблема — дорога, которую не каждый осилит. Во время ковидного падения 2020 года Nasdaq-100 потерял 28%, TQQQ — 70%. В 2022 году Nasdaq упал на 33%, а TQQQ — на 80%! В 2025 году Nasdaq потерял 23%, TQQQ — 57%.
Сколько инвесторов действительно получили те самые 35 000%? Я думаю, НИКТО! И расскажу почему. На растущем рынке мы все долгосрочные инвесторы, спокойно относимся к волатильности и готовы терпеть просадки. А теперь представьте, что ваши 10 млн превратились в 2 млн, рынок продолжает падать, вокруг очередной капец рынка США, а вам говорят — спокойно, просто ничего не делай.
Вы продержитесь? Как долго? Падение на 80% требует последующего роста примерно на 376%, только чтобы вернуться в ноль! И плечо здесь увеличивает не финансовый риск, а вероятность того, что инвестор сам разрушит свою стратегию!
Можно выбрать стратегию с огромной доходностью и заработать меньше “инвестора с обычным индексом”, потому что он спокойно пережил падение, а вы вышли после минус 70%.
Мы недавно обсуждали возможную коррекцию американского рынка — никто не знает, когда она начнется и насколько будет глубокой! Инвестор должен ответить на один вопрос — какую просадку он способен пережить, не меняя стратегию? Не виртуально в Excel, не сейчас, когда американский рынок около максимумов, а когда видишь на счете минус 50%!
Выводы
— Доходность портфеля не имеет никакого значения, если инвестор не способен до нее досидеть…
— Лучший портфель не тот, который больше всех зарабатывает на графике, а тот, который не заставит вас продать его в самый плохой момент.
— Если хочется 35 000% доходности — сначала попробуйте мысленно потерять 79%
Не является инвестиционной рекомендацией. Наш бизнес — образование.
@ifitpro
#доходностьДанная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Меняется СЧА — меняется количество фьючей на Насдак-100.
Но всегда это третье плечо в конце каждого дня
Не знаете — не пишите, пожалуйста
Оно всегда х3.
Меняется количество производных инструментов.
Поэтому фонд, по определению, не относится к активно управляемым
При снижении рынка плечо увеличивается, из этого возникает необходимость ежедневной балансировки. Впрочем при росте то же самое
То, что TQQQ упал на 80% и потом вернулся абсолютно не делает маловероятным сценарий, что теперь он упадёт на 99% и вернётся через 10 лет.
А чтобы с -95% дойти до -99% – надо потерять еще 80%… посему фраза «ну он уже почти всё потерял, дальше падать некуда» на рынке обходится особенно дорого 😎
Маленький, для наблюдения.
+38%, на пике было +60%.
Но за день может быть -5%
snowball-income.com/public/portfolios/opxftsidaiznqwlavxyu
На пути будут светофоры, а макс скорость 280.
Да и пдд никто не отменял.
-полностью противоречит статье. Потерять надо не мысленно. Не на виртуальном счете. Не на тестовом счете, на котором сто тыщ лежит. А потерять надо из всего портфеля. Причем такого, который составляет все твои активы. Все инвестиции. Все, что собирал долгие годы по копеечке.
А отвага и хладнокровие управляющих фондом заключается в простом. Они просирают чужие деньги, не свои. Они свои 2% от СЧА получат вне зависимости от результата управления. И никогда не положат их в свой фонд, а заплатят в погашение ипотеки на квартиру в Москве.
Фонд — пассивный. Управляющие механически делают то что написано в проспекте фонда.
Но комиссию берут меньше, чем вы написали.
Это все, что я хотел сказать, вы спорите не со мной, либо с кем-то другим либо сами с собой
Вот и ответ на вопрос о том, кто получил 35 тыщ процентов. Никто. По меньшей мере из тех, кто оперировал значительными деньгами
TQQQ да целит в Х3 дневной результат Nasdaq-100, и именно поэтому на длинном отрезке и именно изза ежедневного ребаланса резалт отличатеся от Nasdaq × 3!
Но из этого д не следует, что это инструмент для работы внутри дня! 🤦♂️😎
Сам ProShares Вам прямо и пишет, что его можно держать дольше одного дня, просто инвестор должен ьытььбдительным и понимать последствия...
Или там написано где то «продать обязательно до закрытия биржи». 😎🤣 пртлите этот дисклеймер да, держать можно и нужно годами, но инструмент с тройным плечом не становится безопаснее, если вместо долгосрочного инвестирования вы начнете гадать его движение внутри дня 🤣🤣🤣 тут вы повеселили нас🤣
Если мы уже обсуждаем, кого считать пеньком, я бы сначала посмотрел статистику доходности внутридневных трейдеров 😎 ну и вашу