возможно, я повторюсь, однако, напишу во второй раз. прибыль можно распределить между акционерами или участниками. она может служить источником финансирования проектов, трат и т.п. не ее НЕВОЗМОЖНО АРЕСТОВАТЬ. ее НЕВОЗМОЖНО ИЗЪЯТЬ. поскольку ее нельзя потрогать. она не является имуществом.

разумеется, далее следует оценочное суждение.
по поводу того, зачем. струков (умышлено и злокозненно, или от необходимости) сделал ЮГК отравленным яблоком, понавешав на нее угольных долгов. и долгов этих оказалось несколько больше, чем могли представить те, кто затевал историю с отодвиганием струкова от его любимого детища. еще в конце прошлого года минфин очень важно заявлял, что планирует продать югк до боя курантов (подразумевая подлатать денежками от продажи золотодобытчика никак не желающий сходиться бюджет). однако более вдумчивый анализ показал, что тех денег, за которые вознамерились ЮГК продать, давать покупатель не намерен. и бюджету тяжело, а компания до сих пор не продана.
а потому было решено денег с конторы дернуть напрямую и другим способом. путем оценки сформированного финансового результата как результата противоправных действий. и обратить 32 ярда в доход государства. именно так  это дело попало в СОЮ, находящийся в москве, а не в арбитражный суд (что как бы намекает юристу-аналитику пишущему статьи о том, кто является истцом по этому спору)

Square, совершенно верно. с номером дела скорее всего просто не прогрузилось как надо. раньше кад арбитр получше работал, когда арбитражные суды были независимы от СОЮ, а с тех пор, как их перевели на единую субд с СОЮ, там тоже начались чудеса. если лезть в дебри, то в СОЮ долгое время идентификация дела производилась по номеру (не взирая на наличие ID в базе), а поскольку базы судов были изолированы друг от друга, только интерфейс был относительно унифицирован (но тоже только внешне), то появилось море дублей. более того, у одного дела появлялось несколько номеров (так решалась проблема более высоких инстанций, куда, например, на апелляцию, стекалась куча дел, некоторые из которых имели одинаковые номера. в таком случае апелляционная инстанция регистрировала дело в своей системе под своим номером).  конечно же, долго этот фарш продолжаться не мог, от самоуправства при котором каждый суд себе сам мастрячил сайт перешли к единой системе- тендер, единый исполнитель, единая база и все такое. но, ясен пень, столкнулись с ситуацией, когда исходные данные это  полный фарш и надо их как-то привести к единообразному виду. сделано это было довольно скромно и до сих пор огромный пласт дел, особенно имеющих длинную историю хождения по инстанциям ищутся на сайтах разных судов по-разному. 
по идее, новые дела должны быть лишены этого порока, но я предполагаю, что новая система таит в себе элементы старых интерфейсов, которые время от времени могут вылезать на поверхность криво формируя идентификационные данные. ибо до сих пор у нумерации дел нет внятной модели данных и идентификатор дела не виден никому кроме тех, кто сидит внутри системы (возможно даже не пользователям, а тем, кто базу поддерживает). по той же причине номер дела не присваивается автоматически, не появляется с момента поступления искового в суд и пр.
можно ли использовать данную особенность в каких-то нехороших целях? думаю, что да. обязательно ли отсутствие в поисковой выдаче нужного дела говорит о нехороших целях сторон или суда? думаю, что нет.

Investillion, нераспределенная прибыль прошлых лет, которую надо сформировать?

уважаемая Inestillion! вам, как юристу, конечно же известны меры обеспечения в гражданском процессе. для тех, кто не в курсе, упомяну ту часть, которая относится к рассматриваемому кейсу:

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
...

что из этого следует? арестовать ПРИБЫЛЬ нельзя. арестовать можно только имущество. прибыль это бухгалтерская категория, если угодно, показатель, приборчик со стрелочкой, которая показывает  работу двигателя, но не сам двигатель. невозможно, ухватившись за стрелочку, заглушить мотор, остановить машину. и суд, видимо, об этом не знает. ибо в определении, судя по раскрытию, было сказано:

«обязать в течение 3 рабочих дней со дня вручения копии определения или выписки из него сформировать, в том числе за счет дочерних обществ, и перечислить на депозитный счет Московского городского суда всю нераспределенную прибыль за 2025 год и предшествующие периоды в размере не менее 33 291 541 000 рублей.»

ибо «сформировать прибыль» в том числе «за счет средств дочерних обществ» невозможно. прибыль это экономическая категория, она получается расчетным путем и она УЖЕ сформирована. стрелочка уже стоит на отметке «33 млрд». и уж, тем более, это не могут сделать приставы.

суд бухучету не учился в университете и экспертов не привлекал.

по поводу чудес с отсутствием дела: вам, как юристу, конечно же известно о том что обеспечительные меры могут осуществляться вне искового производства?

идея понятна? или продолжить комментирование?

А располагает ли Андрей Никитин картой? в особенности, каким образом он хочет заменить южный Залив северным Океаном?

Кто-то смотрел это интервью, что там Аскер-заде ему ответила на эту прекрасную идею?

CashBack, с чего вдруг такой вывод?

Кот.Финанс, с одной стороны, да. с другой, с чего рсхб их спихивает с баланса....

мне вот интересно как они умудрились такой рейтинг получить при этой истории с долгами… ВВВ ведь скорее

Хиппарь одиночка, о, сдулся хиппарь-одиночка, как только его стали предметно спрашивать про его глупости.  я совершенно не удивлен.

Dmitriy Bazhutov, да ну? оно сначала вводит 2.5 миллиона утиль, а потом говорит «нам не упали твои 2.5 миллиона? ну так, если не упали, и не надо было вводить его
а тот человек, который покупает машину за 5-10 млн рублей не может построить на эти деньги цех и нанять 500 человек. тупо не хватит денег.
если бы государство хотело развивать производство, оно не повышало бы налоги везде где только можно, не стало бы делать отчетность по УСН уже объемнее, чем по ОСН, не ввязывалось бы в непроизводительные авантюры, вместо того чтобы развивать технологическую базу микроэлектроники (хотя бы для своих нужд)
для того чтобы получить экономическое развитие, нужно стимулировать производство, а не патриотизм

Хиппарь одиночка, замечательно. расскажите про локализацию этого производства.

Dmitriy Bazhutov, никакой это не Детройт. они выпускают под западными шильдиками автомобили на устаревшей технологической базе в убогих комплектациях для бедных потребителей локальных рынков. Это бизнес-успех, но не технологический успех. Вы ж Китае  учились? Ну так скажите, если перед состоятельным китайцем будет стоять выбор при покупке машины, какой Мерседес он купит, немецкий или тайский?

Dmitriy Bazhutov, то «мы загнаны в угол», то «вынуждено требовать».
те, кто загнан в угол, ни у кого ничего  требовать не может. может только униженно просить.
про Хавал: «Производственный комплекс включает цех штамповки, сварки, окраски и сборки, а также цех производства компонентов». это их собственный сайт. Как видите, ничего там высокотехнологичного нет. Штамповка, окраска, сварка и сборка… «отштампованного, сваренного и покрашенного». кузова они делают. КУЗОВА. как я Вам и написал только что.

DAMAN, совершенно точно! Современные экономические реалии таковы, что без глобализации сбыта (и снабжения тоже) ничего эффективного построить невозможно. Только собирая конкурентные преимущества с разных рынков можно построить модель, которая будет всех обыгрывать. 

OUBee, ааа) и где теперь лады с теми фольксвагеновскими двигателями? они ж локализованы, двигатель хороший, отчего ж его не используют в нашей изолированной автопромышленности?

โอเล็ก, и?

Коллега, на мой взгляд, оценивая утильсбор как механизм принудительного перемещения на суверенную территорию производства и технологий, Вы упускаете из виду важный экономический аспект- открытость экономики для движения капитала и возможность беспрепятственных расчетов и торговли в  других отраслях. По этой причине вариант «сейчас придут иностранцы, все нам построят и мы будем ездить на крутых машинах отечественного производства» в России не реализуем в имеющихся реалиях.
Почему?
С 2007 года, как уже верно замечалось, Россия стала стимулировать создание на своей земле производств зарубежных брендов и немало в том преуспела. Ваг, БМВ, Тойота и не только стали производиться в России и Минпромторг рапортовал о повышении локализации. Создавались рабочие места и были построены современные производства. Чем дело кончилось, когда в 2022 году автопроизводители ушли из России? Остались ведь заводы, рабочие, все то что было локализовано? Кончилось судорожным поиском китайцев, которые согласились бы производить у нас Черри. Сколько лет прошло с тех пор? 2026-2007=19 лет. НИЧЕГО из ключевых узлов  и агрегатов в России за это время локализовано не было. Оказалось, что без электроники, двигателя  и коробки передач локализация  штампованных  заготовок для кузова и ковриков имеет нулевой эффект для суверенитета экономики. А для того чтобы производить на другой земле современный двигатель или ЭБУ нужен не завод. Нужна целиком соответствующая профильная промышленность, НИОКР и культура производства. Без этих компонентов копирование зарубежной практики заградительных поборов от импорта (вне зависимости он красоты названия подати) приводит только к обнищанию покупателя и скукоживанию рынка.
И базовой идеей при введении текущего безумного утиля было экстренное пополнение бюджета за счет тех из людей, у кого деньги остались. А не промышленное развитие за счет соседских технологий. Идея была проста и примитивна: вот ввозят сейчас по параллельному импорту 100 машин. Давайте мы с каждой машины возьмем по 50 рублей и пополним бюджет на 5 тыщ. Пусть богатенькие заплатят, с них есть что взять. На этом полет мысли завершался.

john dao, а что в этом красивого будет?  будет уничтожено уникальное здание, погибнут тысячи людей… ради того чтобы вы могли пощекотать свое самолюбие? вы находите это красивым?

не одни финны
aftershock.news/?q=node/1595514

 просто не читайте Галицкого, если нет сил и желания разбираться, почему то что он рассказывает, глупости. или хотя бы посмотрите на альтернативные точки зрения. почитайте аналитику рейтинговых агентств, что они пишут на те же темы