Коллега, на мой взгляд, оценивая утильсбор как механизм принудительного перемещения на суверенную территорию производства и технологий, Вы упускаете из виду важный экономический аспект- открытость экономики для движения капитала и возможность беспрепятственных расчетов и торговли в других отраслях. По этой причине вариант «сейчас придут иностранцы, все нам построят и мы будем ездить на крутых машинах отечественного производства» в России не реализуем в имеющихся реалиях.
Почему?
С 2007 года, как уже верно замечалось, Россия стала стимулировать создание на своей земле производств зарубежных брендов и немало в том преуспела. Ваг, БМВ, Тойота и не только стали производиться в России и Минпромторг рапортовал о повышении локализации. Создавались рабочие места и были построены современные производства. Чем дело кончилось, когда в 2022 году автопроизводители ушли из России? Остались ведь заводы, рабочие, все то что было локализовано? Кончилось судорожным поиском китайцев, которые согласились бы производить у нас Черри. Сколько лет прошло с тех пор? 2026-2007=19 лет. НИЧЕГО из ключевых узлов и агрегатов в России за это время локализовано не было. Оказалось, что без электроники, двигателя и коробки передач локализация штампованных заготовок для кузова и ковриков имеет нулевой эффект для суверенитета экономики. А для того чтобы производить на другой земле современный двигатель или ЭБУ нужен не завод. Нужна целиком соответствующая профильная промышленность, НИОКР и культура производства. Без этих компонентов копирование зарубежной практики заградительных поборов от импорта (вне зависимости он красоты названия подати) приводит только к обнищанию покупателя и скукоживанию рынка.
И базовой идеей при введении текущего безумного утиля было экстренное пополнение бюджета за счет тех из людей, у кого деньги остались. А не промышленное развитие за счет соседских технологий. Идея была проста и примитивна: вот ввозят сейчас по параллельному импорту 100 машин. Давайте мы с каждой машины возьмем по 50 рублей и пополним бюджет на 5 тыщ. Пусть богатенькие заплатят, с них есть что взять. На этом полет мысли завершался.
john dao, а что в этом красивого будет? будет уничтожено уникальное здание, погибнут тысячи людей… ради того чтобы вы могли пощекотать свое самолюбие? вы находите это красивым?
просто не читайте Галицкого, если нет сил и желания разбираться, почему то что он рассказывает, глупости. или хотя бы посмотрите на альтернативные точки зрения. почитайте аналитику рейтинговых агентств, что они пишут на те же темы
Оля «Hare»… (заяц)..., а что бы вы сделали? ну вот прямо интеерсно.
вот есть ржд. планово убыточная структура. долги ее обслуживаются за счет заимствований и субсидий государства.
как сделать структуру прибыльной? увеличить доход и уменьшить расход. уменьшаете расходы- не на что содержать железную дорогу- встает экспорт через дальневосточные порты. увеличиваете доходы через тарифы- продукция становится не конкурентоспособной, становятся невозможными коммерческие перевозки и по дороге перевозит только свои грузы государство, которое перекладывает деньги из кармана в карман.
какие еще есть варианты? россия одна из самых больших по протяженности границ стран.
у РЖД действительно высокая долговая нагрузка. но как только я слышу в диалоге отсылку к мнению Галицкого, я сразу перестаю воспринимать диалог всерьез. я задал Галицкому несколько вопросов о его «исследованиях», в ответ на что он меня заблокировал. ибо…
Alex666, я Вас не спрашивал про исправную ветку (хотя там тоже не все так просто, как вам кажется), о ней речи не было вообще. я, в связи с вашим комментарием о том, что «остальное быстро отремонтируют», спросил о том, как вы себе представляете ремонт газопровода высокого давления, разорванного на глубине 70-80м несколько лет назад в северном море и затопленного морской водой. на мой вопрос «по существу» вы ответили про условно исправную ветку.
если так, то ваша версия: для ремонта неисправных ниток газопровода достаточно одной исправной ветки.
по этой причине я вам ответил, что вы болтун.
а вот ведь и правда. а я даже и не контролировал как-то. вот редиски кое кто...
вообще чего то у них там организационно не ладно. количество глюков системы увеличилось кратно, те же самые менеджеры, что год назад были бодры, теперь страшно тупят, на вопросы отвечают чуть ли не сутки
Кот.Финанс, ну, с учетом того, что она не просто ВВ-, а компания, которую уже довольно долго тянут за уши, рефинансировать фактически она будет не только с рынка. но 25 выглядит жестом отчаяния, да. если бы они поставили 18-19, то это выглядело бы более убедительно и даже возможно успокоило бы кого-то
Ольга, как уже верно сказали, участие в оферте платное, и часто в виде фиксированного тарифа за оферту плюс брокерская комиссия за саму продажу бумаг. если бумаг мало, то такие комиссии могут сильно подкосить доходность, имейте это в виду когда покупаете бумаги, в которых есть оферта впереди. в ситуации, если хотите выйти, но бумаг мало и оферта дорогая, посмотрите, не дешевле ли будет сдать до оферты бумаги в рынок (если ликвидность позволяет)
как уже говорили, есть подлые эмитенты, выставляющие будущие нерыночные купоны. в этом случае цена бумаги и ее ликвидность после оферты резко упадут и вы засядете на долгое время в бумаге с нулевым доходом
есть эмитенты, которые творят чудеса и меняют не только купон, но и правила его расчета. например, недавно магнит переобулся и свой фикс сделал флоатером.
Ольга, понять, участвовать, или нет, можно исходя из даты следующей оферты (видно в графике будущих выплат купонов- дата, до которой определен купон после ближайшей оферты) и размера будущего купона. нравится новый купон- остаетесь, если устраивают риски. не нравится- выходите по оферте, подавая заявку брокеру
вкраце так. но есть нюансы