минус
недорогая заказуха

Людвиг ван Биткоин, ну Максим-то не хомячок) Он экономист и с ним можно на этот счет говорить вполне профессионально. Без эмоций и прагматично.
Просто я действительно считаю, что ставке уделяют больше внимания, чем она заслуживает. Это как в горящем доме обсуждать почему посуда грязная и как быстро ее помоют.

Мизя Максим, 
(1)снизить постепенно ставку неплохо, но это не так критично, как может показаться. высокая ставка это просто механизм перевода собственности из рук тех, кто привык жить на кредиты (зачастую субсидируемые) в руки тех, кто сидит на дешевых деньгах. те, кто живет на свои перестанет инвестировать в ОС, но жить на имеющихся мощностях можно еще десятилетиями. а в отношении тех, кто не в состоянии выдержать конкуренции с китайцами, у них проблема не в дорогой оборотке.
(2)по поводу Северстали и прочих подъевших жирок за два года. Тут немного лукавая ситуация. Мощное скачивание жира не всегда то, чем кажется. просто платить дивиденды собственникам не можно и даже небезопасно. А потому техническое перевооружение под видом которого из предприятий выкачиваются средства  гораздо сложнее объявить непатриотичным. При этом мутные денежные потоки по рекам серого импорта продолжают уходить за границу. А то разворот сделок приватизации 30-летней давности на основании амнезии прокуратуры сейчас стал очень модным трендом.
(3)стимулирование отечественного производителя возможно только в тех областях, в которых он хотя бы потенциально конкурентоспособен. гальванизация трупа кадавра даст лишь запах горелой плоти (см.Автоваз). ну, либо выпуск Москвичей с китайскими потрохами и нашим шильдиком. 
(4) единственный реальный ресурс для развития экономики сейчас это банковские деньги, но они сейчас очень сильно представлены депозитами. общим местом сейчас является пиар того как бешено разовьется наш фондовый рынок на деньгах физиков, которые от снижения ставок по депозитам побегут в акции. увы. модус операнди  депозитчиков это получить через год проценты под гарантии АСВ. а инвестиционные циклы гораздо длиннее, рисков там больше, а проценты никем не гарантированы. потому этот переток денег на биржу превратится в дикое казино, и, чтобы предотвратить вакханалию, еще сильнее закрутят гайки по квалификации инвесторов. в итоге инвестировать можно будет только через тридцать три посредника (управляйка, фонд, брокер, биржа и пр.), а депозитчики останутся со своими депозитами. будет не метод пряника (высокодоходные инвестиции на бирже), а метод кнута (оставайтесь в депозитах под пять процентов и радуйтесь, потому что у китайцев ставка 1%)
что же делать? создавать механизмы доступа на внешний рынок. что, собссно, и делают металлурги, химики и нефтяники всех мастей сейчас. наша экономика экспортоориентированная. надо это принять и никуда от этого не деться. если же мы говорим о технологическом развитии, То в рамках одной страны и в условиях высоких налогов и слабой конкурентной среды этого сделать невозможно. современный уровень технологий таков, что создать конкурентоспособный продукт можно только при глобальной кооперации, с использованием тех конкурентных преимуществ (как при производстве, так и при сбыте) которые дает весь глобус. а попытка сделать гугл симферопольской области закончится тем, чем должна закончиться- фиаско и казнокрадством.

Насчет победы над инфляцией ценой выжженной земли, большой вопрос. 
Тут надо иметь в виду два аспекта
(1) ЦБ может действовать только монетарными механизмами и вопрос стимулирования производства и потребления упирается сейчас совершенно не в нехватку/дороговизну оборотки. Да, высокие проценты сушат и бизнес и рынок, но снижение ставки рынок не насытит.
(2) Финансовая политика власти, стоящей выше ЦБ сейчас сводится к изъятию через налоги и разные другие механизмы максимума денег для финансирования дефицита бюджета. А бюджет имеет яркую не-производственную направленность. Таким образом, опущенная ставка обеспечит не рост производства продовольствия и ТНП, а активное финансирование субсидий, военного раздела, социалки и пенсий. 
Вы же в курсе, что происходит, когда денег избыток, а товаров дефицит?
Так что активное снижение ставки не столько поможет запустить стройку, производство автомобилей, развитие сельского хозяйства, сколько переставит ценник на то, что на рынке осталось.
Но это еще пол беды. Основная беда в том, что этот пинок запустит циклический процесс, который будет активно переписывать ценник каждый месяц даже без роста М2 и при прежней ставке. И вот это будет действительно страшно- у ЦБ из рук вырвутся те поводья, которыми сейчас хоть как-то держат рынок.
Единственный способ сейчас поправить дела это снижение импортного барьера и структурные изменения во внутреннем производстве. Усе. Все остальное это пассы руками над расползающейся тканью потребления.

Ольга, это скорее вопрос психологии. такой вопрос гиперответственности. смотрите: вы раньше не работали с биржей. не знаю, чем занимались, но, например, работали в офисе. у вас были начальники, подчиненные, вам ставили задачи, ваша компетентность, по идее, должна была быть достаточной чтобы задачи выполнить.
если что-то не получалось, то вы винили себя- не достаточно хорошо поработала, что-то не учла, не прочитала, не договорилась ушами прохлопала, не проверила за собой или подчиненными. где-то это было правдой, где-то не очень, но за задачу, которую поставил начальник вы чувствовали большую ответственность. а тут тройка вместо пятерки. ай-ай-ай.
на бирже немного другая ситуация. есть огромное количество факторов, которые вы не контролируете. по аналогии с обычной работой вам кажется, что надо «получше поработать» и тогда не будет убытков, будет капать прибыль и уйдет тревога. пытаетесь больше работать, а толку нет. рынок движется куда попало, фейлы один за другим. колбасит по ночам. как наркоман, в любую свободную минуту хочется заглянуть в терминал: ну как там? прибыль? убыток? растет, падает? я же новую стратегию запустила. стопы расставила. тейк профиты. индикаторы нарисовала, уровни рассчитала. или чего там у вас еще. а невод опять с морской тиной. и вы чувствуете, что биржа снова поставила двойку. или, если наоборот прибыль вышла, то кажется что вот оно, поймала рыбку золотую за хвост. сейчас пойдет сенокос. при этом, хоть прибыль, хоть убыток, вы становитесь неспособны думать о чем то другом вообще. мысли постоянно в торговле и терминале.

ага же?

поэтому несколько практических советов.
1.для начала не гонитесь за прибылью. используйте инструменты с более предсказуемым поведением. например облигации (только не ВДО). 
2.устанавливайте временные рамки на всё. в том числе на реализацию инвестидей в частности и на торговлю в целом. нет событий, которые могут поднять вас в час ночи с кровати и заставить залезть в терминал. даже если все обрушилось и все умерли, оттого что вы соскочили ночью, вы всё обратно не построите и всех не оживите. а сон потеряете.
3.когда прошло установленное на инвестидею время, закрывайте ее. не пытайтесь отыграться. даже под видом новой инвестидеи.
4.активно используйте лимиты- на эмитента, на убыток с операции/идеи, на отрасль.
5.научитесь быть захваченной чем-то другим, кроме рынка. хоть макраме, хоть дайвингом. главное чтобы у вас были периоды, когда червь не ест мозг. чтобы такие периоды были, ваша система управления рисками должна позволять вам быть уверенной, что вы защищены от неконтролируемых движений рынка.
6.помните, что что бы ни случилось с вашим счетом, это не конец жизни. биржа это механизм инвестирования, а не религия.
7.вы не одна в этом страхе под одеялом. в той или иной степени этим нервным конвульсиям. это «все ли я делаю правильно» вопрос, который задают себе все. дело только в том, что из этого следует. и по идее этот вопрос не должен возникать из-за движений рынка. 

в целом ваш подход достаточно правильный, относиться к деньгам с презрением (особенно показушным) это путь в никуда, лудоманы всегда проигрывают, такова математика процесса. 

q10nik, ну да, это имелось в виду. речь не об иррациональном страхе, а о том, чтобы точно знать, как много и при каких обстоятельствах ты готов потерять, заранее принять на себя этот риск, определить механизмы управления им и не дергаться в ночи от ужаса

открою маленькую тайну. про риски думают абсолютно все, кто относительно долго занимается инвестированием. 
те, кто о рисках не думает инвестированием заниматься перестают. в силу отсутствия инвестиционного ресурса.
так что прекращайте общаться с лудоманами.

Потеряев А.А., никто в банке с вашим набором номеров возиться не будет.
банку плевать на ваше удобство. ему важно, чтобы не возникло ситуации, когда по карте прошла неавторизованная операция. а потому блок по сообщению с другого номера.

Потеряев А.А., и опять получить в работу ту карту, которая есть в чьей-то базе и может быть заблокирована этим милым человеком в любой момент. отличная идея

Сергей Пестерев, будет выход. и что?

Сергей Пестерев, с чего вдруг при продаже еще раз заплатите?

ED, что мешает выпустить новую виртуалку вместо блокированной и пользоваться ею? а блокированную закрыть.

да никакого специфического идеального шторма. роснефть и монополия… вы мух от котлет отделяйте

Олег Ков, и? как это свидетельствует о возможности поголовно ездить на пенсии в круизы (которые, кстати, для американцев довольно бюджетны, по карибам, например)?

Олег Ков, те, у кого при работе доходы были поменьше, а пенсионный план попроще, вообще оказываются на грани выживания, если их не тянут на себе дети. Да, пенсии там выше, но и затраты на жизнь тоже выше. У меня один знакомец приобрел доходный дом, который для своих постояльцев арендовал автрийский соцстрах. Думал что это машина для печатанья денег- постояльцы не шумные, доходы понятные, знай только считай денежки. Так вот, шиш! Не платят старички. Потому как денег не хватает. И судиться с ними бесперспективно- за границы прожиточного минимума судебное решение не выйдет, никакого имущества у пенсионеров этих нет. И доходов кроме социальной пенсии тоже. И тогда стало понятно, почему так дешево этот дом продавался.

Олег Ков, я не знаю, сколько Вам лет и, соответственно, не знаю, какой исторический отрезок времени захватывает Ваша память. Я самолично наблюдал жизнь пенсионеров в Европе и американских пенсионеров за границей почти 30 лет. И по своим, сугубо субъективным, ощущениям, могу сказать, что жизнь за это время довольно сильно поменялась. Если в 90х годах выходящий на пенсию немец, англичанин, американец обычно был достаточно обеспеченным человеком (условно начальник отдела в промышленной корпорации или банке), ± миллионером, который мог себе позволить купить не слишком пафосный домик в стране с теплым климатом (Тай,  Барбадос, Маврикий и т.п.) и разгуливать там в тапках в компании жены, не зная горя, то сейчас  во-первых, заметно увеличился возраст выхода на пенсию, во вторых, сильно похудел пенсионный счет за счет изъятий на здравоохранение, в третьих, сильно поднялись цены. В результате мы видим уже не бодреньких 60-летних джентльменов, начинающих заниматься дайвингом в Юго-Восточной Азии, а раздраженных стариков, путешествовать которым не слишком позволяют и финансы и здоровье, традиционный отдых которых похож на наши поездки в турцию или египет.

Олег Ков, насчет путешествующих поголовно европейских пенсионеров, это некоторое преувеличение. их уровень доходов позволяет уехать в круглогодичный круиз далеко не всем. И целые кварталы социального жилья, в которых ютятся пенсионеры с пенсией 1200 евро в Вене это вполне себе реальность. не до мальдив

Мизя Максим, собственно, возможно, по этой причине и не находится корреляция между КС и ИО. Ибо ИО отражают ощущение людей от их личной (более близкой к реальности) инфляции. Которая, как я предположил, не в полной степени определяет решения ЦБ по ставке.

Мизя Максим, это правда, в отчетах это все есть, и отчеты доступны.
но инфляция (Вы это, безусловно, понимаете) это очень условный показатель. мы с Вами, играя наборами цен в разных местах, в разных моментах времени, собранных разными способами, оперируя разными наборами товаров с разными коэффициентами, можем получить инфляцию на одном и том же периоде от очень двузначных значений до вообще дефляции.
Разумеется, у ЦБ нет такой широты маневра, но та инфляция, которую рассчитывает ЦБ, относится к корзине потребления очень специфической группы населения, перебивающегося с хлеба на воду и лечащегося зеленкой. По этой причине серьезный анализ этого показателя как база для принятия решения, вызывает у меня сомнения. В особенности с учетом того, что за ЦБ никто особенно не проверяет, чего он там насчитал (я имею в виду не арифметические ошибки, а достоверность исходных данных). А потому нельзя исключить ситуации, когда, руководствуясь другими причинами, ЦБ надо изменить ставку, инфляция в пределах разумного может вполне управляемо двигаться в нужную сторону. И в аналитических материалах хвост лихо начинает вилять собакой.

Мизя Максим, ну я бы не сказал, что при всей остроте реакции она какая-то особенно масштабная. просто откупили просадку дневную, хотя и да, Вы правы, делали это довольно интенсивно.
Главный вопрос не в том, во что религиозно верят трясущиеся над своим миллиардом инвесторы-лайт. А в том, насколько ЦБ руководствуется данными опубликованной инфляции при принятии решений по ставке.